Вычитка, редактура, читательское мнение и белинские...

Кто про что, а я про биологию.

Напомню, что каждое существо рождается с генетически запрограммированной «нормой реакции», то есть грубой схемой КАК это существо будет реагировать на «раздражитеь». Можно сказать, что норма реакции — это основа того, из-за чего в древности людей делили на четыре типа характера (сангвиник, флегматик, холерик, ипохондрик). 

На основании же этих «первичных реакций на всё» человек нарабатывает себе опыт. Грубо говоря: что-то случилось, я сделал то-то, а потом было вот это. Поэтому в похожей ситуации я могу ожидать похожего результата или мне надо делать что-то иное, чтобы этого результата избежать.

На самом деле все несколько сложнее, так как даже однояйцевые близненцы при фактически совершенно идентичной ввнутриутробной практике своего бытия умудряются «сделать несколько разные выводы» и рождаются с несколько отличным восприятием. «Васенька более живой и чаще смеется, а Витенька поспокойнее». 

Как только начинается внеутробная жизнь, жизненный опыт растёт и укрепляется каждое мгновение, думаем мы о нём или нет, но норма реации работает постоянно, складывая у нас унутрэ наш опыт, наше мировоззрение, культурный уровень, упорядочивая наши знания, веру и хотелки. 

Всё люди более мене одинаковые, но в то же время множество и разнокомбинированность великого множества индивидуальных отличий привело не только к огромнейшему разнообразию культур, языков, и способов жизни всего человечества, но и даже в одной пятиэтажке невозможно найти двух абсолютно идентичных людей, абсолютно идентично понимающих всё кругом и одинаково реагирующих. Имеено поэтому возникло такое понятие как облака смыслов, то есть (очень грубо), один под словом «красавица» подразумевает обязательно блондинку с голубыми клазами, а другой смуглянку-молдаванку... Именно поэтому в книгах существуют описания, дабы показать, что именно понимает автор под словосочетанием (напр) экзотический фрукт. А если автор еще и забыл уточнить в какой климатической зоне происходит его рассказ... 

Сейчас чуть в сторону. Любая научная конференция начинается с установки тезауруса или базового словаря, чтобы мы точно понимали что конкретно надо понимать под каждым умным термином именно вот сейчас и здесь.  Даже при условии, что эти учёные занимаются одной проблемой и вроде должны были бы утрамбованы в понятиях.

А теперь тут мы все, такие жостко уникальные, но в чём-то катастрофически похожие, пишем текст и пускаем его в вольное плавание среди всего нашего с вами культурно-словарно-мировоззренческого РАЗНООБРАЗИЯ.

Причём, каждый /матерное слово/ литератор с какого-то Парнаса почему-то считает, что именно его понималки есть жосткий эталон всехних понималок.  И прям с первого слова пытаются редактировать текст, «патамушта нет такого слова патамушта».

Ты с какого Пегаса упал, Белинский ты наш зомбированный? Может ты попытаешься ПОНЯТЬ, почему-отчего-зачем именно так написано?
Не, я канеш, понимаю. Сейчас пишет даже кошка Машка собачки внучки бабки-дедки от той репки... Ну и фиг с ней. Книг — море разливанное, найдёшь еще боль-мень для себя подходящее. Но нет же, хочется глаголом жечь и памятники нерукотворные возводить, главное, руками шоп не работать. 

А при том, что страна наша велика есть, местных говоров (несмотря на всеобщее обязательное образование) до фига и больше. Каждый ребёнок да и не ребёнок при том обилии книг и несмотря на рамки школы, читал и читает немного своё и понимает по своему.... Вощем, давайте книжки читать для собственного удовольствия. а не для того, чтобы кого бы ногами отпинывать. Даже мяч в футболе надо пинать с умом, а тут слова жы ж...

Кстати. авторей тоже касается. Вы, товарищи написютели, канеш уникальны и неповторимы, но читатель имеет полное право, полученое вместе с рождением на этой планете, понимать ваше творчество так, как ему видится понятнее. И не надо за ним вприпрыжку бежать, пытаясь удушить бесконечно и единственно верными синими занавесками...