Клип 068 + бонус

В авторской песне слова обычно превалируют над мелодией и даже над исполнением. И... это как раз наш случай. Светлана Никифорова aka Алькор -- "Рейд":

* * *

В продолжение флэшмоба "особенности мира" решил выложить порцию естественнонаучной инфы о биосфере Земли и дополняющей её, частично спойлерной информации о Планетерре.

* * *

Теория ноологии/экологии – сравнение Земли и Планетерры

Если взять общую биомассу Земли… хотя нет, не общую, а только растительную массу на суше, равную примерно 2400 млрд. тонн (она составляет 99,3% от общего количества биомассы на земной поверхности, так что натяжки невелики) и поделить на эту самую общую площадь суши (без учёта Антарктиды, хотя не уверен, что ледники той же Гренландии тоже выведены из списка), получится что-то порядка 18 тыс. тонн на квадратный километр. Это касается вообще всех типов ландшафтов: полученное число – это «средняя температура по больнице», в которой в одну большую кучу свалены как пустыни с тундрами, так и тайга с тропическими лесами и болотами.

Кстати, в тропических лесах миллион тонн биомассы приходится на (приблизительно) двадцать квадратных километров. А на один километр, соответственно, – 50 тыс. тонн. Хотя тропические леса, понятно, тоже разные бывают.

И ещё: общая масса подземных животных и микроорганизмов, опять-таки для Земли, равна по разным оценкам от 15 до 23 млрд. тонн – т.е. даже если брать по верхнему пределу, наземные гетеротрофы с подземными вместе добавляют к сухопутной биомассе где-то по проценту для каждой из этих двух категорий.

Что касается водной биомассы, то, хоть океаны и являются «родиной» всей земной жизни, но сами по себе водные просторы сравнительно бедны живыми организмами. Кроме того, для них пропорция автотрофов к гетеротрофам перевёрнута, пусть и не зеркально: масса зелёных растений моря равна 0,2 млрд. тонн, а вот общая масса различных морских животных в пятнадцать раз больше, 3 млрд. тонн (пропорция в процентах – 6,3/93,7).

А общая площадь Мирового океана, по которому всё это неравномерно размазано – 361 млн. квадратных километров. Кстати, площадь суши (минус Антарктида) – что-то около 134 млн.

Также очень важны числа продуктивности. Не всякая биомасса вовлекается в круговорот превращений вещества с одинаковой скоростью; более того: эта скорость для разных условий различается на три порядка. Если взять абстрактный атом углерода, застрявший где-то в волокнах целлюлозы в стволе дерева в лесу, то в следующий раз он сменит точку привязки через полвека и даже более. Ну, в среднем: так-то жук-древоточец может сгрызть его как прямо сейчас, так и есть ненулевая вероятность, что этот ствол простоит на месте ещё много веков, высохнет и о-о-очень ме-е-едленно, печально ассимилируется чагой. Или ещё каким редуцентом.

А вот другой атом углерода, ставший частью клеточной мембраны микроскопической сине-зелёной водоросли в составе фитопланктона, попадёт в чей-то желудок и покатится по цепочке дальнейших биохимических трансформаций в среднем уже через 1-3 суток.

Проценты прироста зелёной массы к уже имеющейся массе таковы:

Древесная растительность лесов — 1,8%

Растительность лугов, степей, пашни — 67%

Комплекс растений озёр и рек — 1400%

Морской фитопланктон — 1500%

(данные я слямзил с википедии, хорошо бы их уточнить)

Всё это даёт представления об исходных, с опорой на которые можно вычислить уже не земные, а планетерранские условия. Прикинуть особенности экзотических экосистем.

//////////

Первое, что следует сделать: дополнить пропорции.

Средняя плотность биомассы на Поверхности в диколесье колеблется от 23 до 38 тыс. тонн на квадратный километр. Правда, процент прироста заметно выше – около 3% для начала ближнего диколесья – и чётко коррелирует с ростом фона Природной Силы; на границе диколесья с чернолесьем процент прироста зелёной массы уже достигает 7-8%. Для растительности степных биомов диколесья процент прироста зелёной массы колеблется между 110% и 230% (для начала ближнего диколесья и конца дальнего диколесья соответственно).

Благодаря фону Природной Силы подземный сухой и подземный влажный биомы не только аккумулируют намного больше биомассы – где полторы тысячи тонн на условный квадратный километр, где 3-4 тыс. тонн, а где и того больше – но и сам темп прироста биомассы в Подземье существенно выше. Притом указанные числа действительны только для «фальшивого» Подземья, т.е. для объёмов, находящихся между поверхностью в узком смысле и центральным слоем. И без Мирового Сорняка, который сам по себе даёт плотность биомассы порядка 170 – 430 и более тыс. тонн/кв. км., да ещё даёт приют немалому числу разнообразных редуцентов.

По биохимии Мировой Сорняк является грандиозным фитосообществом, смешивающим в различных пропорциях (обычно от 9/1 до 1/3) хемосинтезирующие автотрофы-синафары (таксон, не имеющий аналогов на Земле, хотя и близкий к растительному царству) и многообразные грибы (зачастую с собственными симбиотами: лишайники, аркрузи, топдис-фабб и пр.). В общем, под определённым углом зрения весь Мировой Сорняк – грандиозная микориза, под другим – очень специфический лес. Пожалуй, самый разумный подход – считать его мозаичным набором взаимно конкурирующих биотопов с псевдодревесной основой.

Ещё одна важная особенность его – склонность накапливать огромные массы влаги. Любые земные суккуленты по сравнению с основой Мирового Сорняка – если не иссохший под строгим взором Солнца пустынный саксаул, то нечто вроде. Ну да оно и не удивительно: если тебе не нужно бороться с влиянием гравитации, можно позволить себе «располнеть» за счёт воды.

В огурцах её процент доходит до 96. В гигавакуолях Мирового Сорняка – до 99,7!

Впрочем, средний процент увлажнённости всё-таки не так велик и колеблется около 99%; из этого также следует, что центральный слой содержит от 15 до 50 млн. тонн воды/кв. км. Путём элементарных математических подсчётов можно заключить, что это эквивалентно сплошной массе воды толщиной от пятнадцати до полусотни метров.

И ещё. Полагаю, нет нужды отдельно пояснять, что в «перевёрнутом» слое истинного Подземья – того, что ниже центрального слоя – биомассы примерно столько же, сколько на Поверхности; а в «подземье Подземья» – столько же, сколько в «подземье Поверхности». То есть относительные числа могут колебаться, но примерная пропорция обычно не сильно уклоняется от 1 к 1. Сильнее всего её (локально) нарушают водоёмы.