Пара слов за конкурс "Хоровод добрых сказок"

Автор: Виктор Гвор

Не люблю судить конкурсы. Почему?

Да потому!

Каждый рассказ/повесть/роман надо прочитать, продираясь через завалы авторских каракулей, переварить, оценить, сравнить с другими… Даже если это миниатюра на пять тысяч знаков, всё одно за минуту не осилишь. А если роман раз в сто объемнее? Вот то-то же! А романов таких в конкурсах обычно от ста до пятисот. И их все надо читать!

Что за проблемы, скажет любой человек, любящий полежать с хорошей книжечкой на диване или посидеть в отдельном кабинете? Читать – это прекрасно! Кто бы спорил. Но есть одна оговорка. С хорошей книжечкой! А хороших книжек в конкурсных работах набирается от двух до трёх десятков штук. Остальное… мат пропускаем, мат пропускаем, мат пропускаем, мат пропускаем… Нечего сказать! Кроме мата, совсем нечего. Но я попробую.

Свеженький конкурс. Марика попросила судить. Кто знает Марику, тому объяснений не требуется. Кто не знает… Чтобы покороче: девушка и мертвого уговорит. Проще литконкурс отсудить, чем объяснить, почему не хочешь. А матом послать… нехорошо это, не этично.

В общем, конкурс. «Добрые сказки». Надо понимать, что пришлют сказки. Причем, добрые. А в реале?

- Сказания и легенды всех народов мира, за исключением разве что аборигенов Антарктиды.

- Опусы в стиле «Хоррор и ужасы с элементами недоэротики». Хорошо, что автор голой жнщины в жизни не видел, были бы не элементы!

- Мистика всякая разная, в основном безобразная. Местами включённая в повседневную жизнь или в отдельное приключения в местах, о которых ни герой, ни автор не имеют ни малейшего представления.

- Эссе и журналистские расследования.

- ЛитРПГ, ЛИРы, попаданцы, вселенцы и невозвращенцы…

Словом, треш, угар и содомия самой разнообразной расцветки. Либо не сказки, либо не добрые, либо то и другое одновременно.

Люди, вы условия конкурса читали? Если у Вас есть рассказ, а где-то проходит конкурс, это ещё не значит, что надо пихать невпихуемое!

Но это ещё не всё.

Что авторы понимают под рассказами?

- Куски крупных форм без начала и конца, выдранные из середины.

- Прологи к будущим произведениям или даже циклам.

- Эпилоги к аналогичным произведениям.

- Бессмысленный набор букв, объединенных в слова и предложения с рандомным образом расставленными знаками препинания.

И так далее и тому подобное.

Ладно, перейдём собственно к сказкам.

Дорогие мои и любимые авторы, писатели и прочие графоманы.

Почему вы считаете наших детей дебилами и идиотами? Вы же с собственной собакой на улице говорите, как с разумным существом. Так с какого хрена вы в книгах-то творите? Даже матёрые бумагомаратели словно писать разучились! Окститесь, ребята! На хрена нужны плоские сюжеты, двухлетние мышление у десятилетних героев и сюсюканье взрослых, начиная с автора.

Дети, между прочим, разумные существа. Если честно, разумней нас, старых маразматиков от семнадцати лет и вверх! Они ваши космические одиссеи и военные приключения читают. Да, ЛитРПГ и ЛИРы детишкам не заходят, ещё не все мозги пропили в борьбе за баллы ЕГЭ. Но ваши слащаво-приторные, примитивные россказни о борьбе не на жизнь, а насмерть с крапивой у сарая за право съесть имбирное печенье не зайдут. Точно не зайдут. Потому как даже ЛИРы несут больше смысла.

В общем, как обычно. Из ста тридцати сказок сто с хвостиком – шлак, который я вынужден был прочитать, оценить, да ещё и не ставить всему этому колы, а выделить некоторое количество двоек и троек. Вот удовольствие – всем известную субстанцию по сортам разделять!

Впрочем, ну её на фиг! Я и не разделял. А если кому ставил не один, а два – пусть не задаются. Случайно вышло.

Но есть и ответственные конкурсанты. В смысле и сказки, и добрые, и с сюжетом, и с героями. Мало, конечно, но их всегда мало. Так или иначе, но хороших оценок я поставил больше двадцати. Кому-то за ровное, гладкое повествование с неплохим, хотя и не самым оригинальным сюжетом, вполне живыми, хоть и типовыми героями. Кому-то за нестандартную вещь, даже если с небольшими огрехами. В общем, вещи, с которыми хочется завалиться на диван и приятно провести время.

Но выделю три сказки, наиболее понравившиеся именно мне.

В основном из-за героев. Хотя, конечно, немаловажно и всё остальное.

Двери в страну попугаев. 

Сюжет, в общем-то, типичен. Разве что перенесён в нашу действительность. И антигерой тоже не отличается большой оригинальностью. Но главная героиня великолепна. Раз уж ввязалась в историю, то идёт до конца, невзирая ни на врагов, ни на моралистов, ни на угрозы, ни на обещания. И даже на свои собственные заблуждения. Просто действует так, как требует её совесть. 

Дволец

Здесь пятилетний герой заменяет всё. И сюжет, простой и предсказуемый. И несложную ситуацию. И немногочисленных остальных героев, проходящим малозаметным фоном. А антигероев и вовсе нет. Но герой стоит того, чтобы вытащить рассказ в лидеры. А главное – это не маленький супермен. Юрка – он обычный. Почти. Просто знает, что должен делать.

И, наконец, мой лидер. Новогодний дилижанс

Отлично, хоть и немногословно, прописанный оригинальный мир, интересные герои, сложная, чтобы не сказать поганая ситуация. И поступок в конце. Блеск!

Собственно, зачем я это пишу? Да просто так. Глядишь, кому-то будет легче сориентироваться в болоте конкурсных рассказов и удастся выловить в этой мутной воде пару-тройку золотых рыбок.

А потому вот ещё десяток тех, кто вошел в мою личную чертову дюжину.

Сага о дворнике Михее

Чур сего места

Не для легенд

Щедрый вечер

Чето шасте

Конец сказки

Пустодомка

Подарок

Наблюдатель

И последняя вещь.

Ни конному, ни пешему

Это, собственно, не рассказ, а пролог ещё недописанной книги. Так что в конкурсе ей не место. Но книга хорошая получается.

+82
604

0 комментариев, по

14K 0 2 012
Наверх Вниз