Отзыв на книгу "Конфетка и Лёд" Эмилии Ри

Книга: https://author.today/work/20033

Настал тот день, когда на 7×7 «тяжелых» текстов мне досталось больше, чем «легких». К счастью для автора, конкретно в этой книге проблема не в тексте, а в читателе.

Дело в том, что я совершенно не знаком с автомобильным миром, не считая игры NFS2. В моей семье — включая даже многочисленных дядь и теть! — ни у кого машин не было, а когда я сам стал старше, то уже как-то привык к позиции, что проще погрузить свое тело в метро и читать там книжку, чем нервно следить за дорогой или стоять в пробках. Я даже не смотрел Форсажи и Такси.

Итак, мы имеем идеальное поле для эксперимента: книгу об автомобилях садится воспринимать человек с абсолютно девственным, незамутненным ими мозгом...

Ладно, не буду тянуть. Пол текста для меня — белый шум. Я смотрю в книгу и вижу фигу. Поэтому, я не знаю, как оценивать «автомобильную часть», в которой весь цимес, и мне придется оценивать «человеческую». В ней ничего сложного нет (см. сюжет). Короче, пальцем в нёбо я поставил 8 за логику.

Отдам автору должное — свежо и неизбито, когда с первых страниц не очень-то понятно, о ком речь — о машине или человеке. То, что машины одушевлены; то, что они не танцуют, а дрифтуют; как они обсуждают хозяев, проявляют норов — весьма занятно.

Зарисовки о жизни людей и машин плавно перетекают в стройный сюжет о противостоянии клубов между собой, плюс гонщиков и полиции. Вместе с рейсерами я переживал, кто же стукач.

Любовный треугольник... ну, такое. Конечно, он может иметь место, тем более — роман любовный. Но мне остается только восклицать — а, опять френдзонный друг! Дан ухаживает за температурящей девушкой и бросается ехать за ней, как только та попадает в дождь. Спустя пару глав героиня осознает, что фрэндзонный друг ей подходит больше, чем жених.

Последний вызывает закономерное отторжение. Толстоватый, грубоватый, поведенчески сальный, он заставляет героиню отрабатывать сумочки и шубы. «Вот неприятный тип!» — подумал я сначала. Но второй моей мыслью было: если у пары сложились товарно-денежные отношения, если Филипп действительно покупает Карамельке шиншилл с прадами, разве он не вправде требовать какой-то отдачи? Кто девушку кормит, тот ее и танцует, как бы. Карамелька, правда, вспоминает о том, какой Филипп был нежный в начале взаимоотношений. Ну, она разобралась в своих чувствах и нуждах, и я за нее рад.

(Кстати, к чему эта вся американизация имен в России? Долой Даниэлей и Филиппов, даёшь Даню с Филей!)

Вообще, типаж Карамельки противоречивый. Я думаю, это такая героиня нашего времени, переживающего расцвет феминизма — типа воительницы, которая может составить мужчинам конкуренцию на их поле, но при этом остается женщиной, хрупкой (но не слабой) и эмоциональной.

Мне она не импонирует. Я уважаю девок-кремень, но в случае с героиней хочется сказать, чтобы определилась поскорей: или ты крутая, или «под дождик попала, а зонтик не взяла». Для меня это взаимоисключающие параграфы, которые прощаются только одному типажу — под названием «злостный манипулятор». Про таких занятно читать, но в жизни с ними не тусишь, если ты не щеночек, прибегающий по первому зову с виляющим хвостом.

Как бы то ни было, на оценки личные симпатии-антипатии к героям не влияют. К сюжету — повлияли бы; но он... обычный. Ни прикопаться, ни похвалить.

Логика — 8

Сюжет — 5 (абсолютно не выдающийся)

Тема и конфликт — 9 (за машин в качестве одушевленных героев)

Диалоги — 9 (верю)

Герои — 9 (верю)

Стиль — 7 (ровный)

Впечатление — 6 (по своей воле читать бы не стал, но ценность текста примерно осознаю)