Ответ не на критику, но на заданные вопросы

С чего бы начать... Обычно я не пишу блоги — как-то не очень у меня с ними получается 

Пойду пожалуй по порядку, что ли  

Всё началось с того, что пару недель назад я опубликовала новое произведение В моих глазах он видел вечность в жанре НФ и Детектива. Точнее я писала детектив в декорациях научной фантастики, как-то так.

Роман прошёл на конкурс Мистификация — это пред история 

А дальше сама история 

Дальше было письмо... где была не то, чтобы критика этого произведения, скорее в достаточно деликатной форме было высказано сомнение в том, что имеет смысл посылать этот роман на конкурс. И дело тут не художественных достоинствах или недостатках самого текста, а в том, что такой детектив... мягко выражаясь, популярностью пользоваться не будет. И прочее в том же духе, но не суть. Это был основной посыл.

Состоялась небольшая переписка... Кстати хочу сказать спасибо за то, что этот разговор состоялся именно в личной переписке, а не в комментариях под произведением — замучалась бы потом удалять. Входе прений с апонентом вопросов было затронуто много, но думаю, что в конце концов, мы друг друга поняли — писем во всяком случае больше не приходит. 

Вот только потом я задумалась над тем, что возможно и у других читателей могут возникать схожие вопросы, но ведь далеко не каждый отважится их задать. Но это же не значит что их нет...

Поэтому, я решила считать, что мне всё же задали пару вопросов, на который стоит дать ответ 

Первая претензия вопрос который я хочу осветить: Почему первое убийство произошло у меня в середине книги, а не вначале?

Действительно, почему... 

Когда я только задумалась о том, как мне писать детектив, то задалась вопросом: С чего надо начать? Где та точка отсчёта убийства? С чего, вообще, начинается убийство? С самого убийства или с того момента как убийца задумал убить, или когда он только увидел свою жертву? А может ещё раньше?

Если так подумать, то убийство может быть спонтанным, но даже маньяки не убивают просто так, да всех подряд. Им тоже нужен какой-то побудитель. Поэтому я начала так издалека. 

Обычно в детективах рассказ крутится вокруг того кто ловит или того кого ловят. Мне же показалось интересным сосредоточится и отследить главную жертву. Как если бы мы заранее знали кто цель. Рассказ как раз с этой целью ведётся от стороннего наблюдателя. 

Мне, если честно, всегда казалось не очень честным то, что в детективах мало как-то уделяется внимания жертве — в скользь или какими-то общими фразами: «Это был хороший человек» или наоборот плохой, «Это была красивая девушка» и так далее. Хотя без жертвы никакой истории вообще не было бы — не о чем было бы говорить. Вот поэтому-то убийства и начинаются у меня не сразу, а с середины романа. В первых главах я знакомлю читателей с действующими лицами, их жизнью и характером, поведением и, скажем так, духовным миром — с жертвами и их убийцей.

Второе, о чём хочется сказать: Почему у ГГ как бы два имени Евгения и Ева?

Я не хотела бы сыпать тут спойлерами, детектив к этому не располагает, но претензия была озвучена, как: «Это вызывает путаницу, особенно вначале».

Если честно, то самой мне так не кажется, и я путаницы особой не вижу. Но скажу так — любое произведение подразумевает некую мысль, идею сюжета, что служит основой всему. Как правило их даже несколько. У меня вот тоже с самого начала была эта самая мысль, и раздвоение имени ГГ, есть указатель на эту самую идею. Я особенно в последней главе старалась её проявить эту свою мысль. В других главах я тоже говорю об этом но не так явно.

В принципе это и есть то, что я хотела тут сказать. Собираюсь вставить ссылку на эту запись в примечание «От Автора». 

Если возникнут любые вопросы по произведению или вообще, то можно писать мне в этот блог

В комментариях я конечно тоже отвечу, как и в ЛС 

Спасибо за внимание