Бормоталка на «Драконью кровь» Дениса Кащеева

В процессе ловли новых жертвей и поиска что б почитать, набрела я на нового для меня писателя Дениса Кащеева.

Ссылка на книгу «Драконья кровь» тут: https://author.today/work/24752

Так как я уехала из Российского книжного пространства аж в 1996 году, то многие, всем знакомые российские писатели, для меня терра инкогнита с возможными сокровищами и чудовищами.

Космическая фантастика — вообще люблю и даже обожаю.

Почему тогда бормоталка?

Потому что прочитав 1/4 объема книги, я собрала саквояжик с придирками,которые несколько перевешивают интерес «а что там далее?»

И ещё:

...В первых же словах хочу еще раз предупредить, что данное ИМХО есть чистое ИМХО и отражает чисто мою реакцию, моё понимание/врубание/пролетание/спотыкание при контакте с вышеназванным текстом. На сам текст не влияет и не имеет подлого умысла нашкодить автору...

При общей гладкости изложения и вроде бы грамотной сценографии, меня несколько травмировали длинные, разветвленные, многоярусные и сложносцепленные предложения. Где в одной фразе может быть проход по коридору с заглядыванием в несколько окон, встреча с друзьями, завтрак, ужин и заодно вчерашний день. Неудивительно, что иногда даже сам писатель теряет ведущую нить и получаются странноватые отсылки:

В самом начале книги герои декламируют друг другу вводную по политико-исторической ситуации, однако описания так и остаются только справками на отдельной вкладке, не вплетаясь в действие. Само же действие подается синоптически, то есть как раз фразами, скупыми на матчасть. Типа, рыцари в седлах ведут баржи от звезды к звезде. Или что питты враждовали с асатами, без уточнения — это разные виды существ, народы одной расы, религиозные или политические группировки...

Прочитала 10 глав и словила недоумение. Масштабность и причинно-следственные связи обоснования происходящего легко ложаться на именно НАЗЕМНЫЕ условия, но никак не стыкуются с прокламированной космичностью. Хотя в игровом симуляторе Эд и удивляется, к чему военные действия строятся плоскостно-линейно, но у меня создалось ощущение, что космический антураж использован по принципу простой подмены терминологии. То есть локальные НАЗЕМНЫЕ гео-политические конфликты просто переклеены как бы в космос.

Примеры.

Уничтожить баронский замок — пусть это даже огромная вооруженная база-спутник (которая в сравнении с планетой всё равно масенькую хрень) почему-то технически СЛОЖНЕЕ, чем собственно планету.

В качестве вреда для планеты упоминается сжигание парочки полей и разрушение парочки хижин — что в планетарном масштабе тьфу и забыть, но в случае средневекового рыцарского романа — ога, трагедь и катастрофа.

Некий барон (владелец космической базы-замка-спутника планеты) живет за счет работы наемником, потому что его планета попорчена и там нет и никогда не было полезных ископаемых. Э-э-э... НА ПЛАНЕТЕ? ЦЕЛОЙ ПЛАНЕТЕ НЕЧЕГО ДОБЫВАТЬ и НЕЧЕГО ДЕЛАТЬ? Да хотя бы воздух, воду, камни для строительства, любое сырьё для дофигаллиона технологий — и того нет? Грунт для выращивания растений или хоть какого производства? Нет? Да не может быть , чтобы целая планета была совсем-совсем не пригодной ни к чему.

Седло перемещается между звезд, но на ходу рыцарь получает сигнал и ЗАСТОПОРИВАЕТ ХОД СЕДЛА, чтобы ответить заставе — что?! Это вкупе с вышесказанным создает полное ощущение, что это не планеты, а некие кусочки поверхности, где как раз могут быть такие проблемы.

Фишка с возможным падением кирпича на голову мне понравилась. Но фиктивное отравление, о котором рассказывается АЖ ТРИ РАЗА ПОДРЯД? Причем фактически теми же самыми словами? И срочная привязка седла к хоть какому рыцарю, лишь бы не отдавать оное седло — всё это уже было многократно во всяки историях...

Папочку этого Эда тоже никто не удосужился известить, да и сыначке в башку не приходит ни одной светлой мысли связаться с отцом, зато он чуть ли не со щенячьим визгом бросается приключаться...

Это всё создает для меня несерьёзную атмосферу детской книжки. А детскую литературу я не читала даже в детстве.

Книгу могу рекомендовать тем, кто хочет вспомнить детские игры в войнушку понарошку и не желает заморачиваться крохоборскими поисками глубинных смыслов. То есть это вполне бодренькая мальчуковая приключалка — там постоянно что-то происходит, да и писатель, дав ориентировку, начинает излагать более сжато.