"Хоровод добрых сказок", мое мнение о конкурсе

Для начала хочу сказать ещё раз спасибо огромное организаторам и жури конкурса "Хоровод добрых сказок". Вами была проделана колоссальная работа и уже это требует к вам уважения. 

К сожалению мой рассказ Пушистый друг, снова уступил в победе, но повода расстраиваться я не вижу. 

Хочу поговорить о самом конкурсе и о его итогах. Нет, я не про выбор судей. Безусловно ребята постарались и их выбор под сомнения ставить нет смысла. И неуважение это к победителям и тем людям кто за них болел и голосовал. 

Поговорим о понятии сказка. Ибо именно этот аргумент чаще всего сейчас упоминают оскорблённые немного жестковатой критикой некоторые авторы. 

Итак что же такое сказка. Погуглив немного я нашла множество вариаций этого термина. Но все как один уверяют что сказка это что-то доброе и лёгкое как облако, с обязательной заложенной в текст моралью. В качестве примеров нам предлагают Сказки Пушкина, народные сказки, такие как "О попе и работнице" или всем известную курочку рябу. Представляете я до сих пор не знала заложенного смысла в последнюю сказку. 

Хорошо, в примерах выше определенно есть мораль, есть позитивное мышление и они достаточно просты в плане изложения. 

Но как быть с такими сказками как колобок, или к примеру русалочка (в оригинале)? Позитивного конца если честно я не очень вижу у главных героев. Если мы берём злодеев туже лесу, то все нормально. Она покушала ей хорошо, но колобка то нет, и для него это уж точно не положительная развязка. 

Насчёт морали, мне тоже есть что сказать. Сказка обязательно должна чему-то учить, а рассказ не должен. Мы в рассказ или другую форму произведения тоже вносим какие-то проблемы так почему же они не могут чему-то научить? 

И наконец лёгкость, в принципе тоже самое что и мораль. Классики и писатели пользуются самыми разными стилями повествования, также как и авторы сказок. Возьмём все ту же русалочку и колобка. На этом примере они отличаются сложностью повествования. Почему? Да потому что одна народная и передается из уст в уста а другая литературная. 

К чему я веду. Мнение на сказки и рассказы (да на все в этом мире) разное. Один понимает так, другой так.  Для одного солнце жёлтое потому что он видит его в два часа дня для другого красное так как он видит его на закате зимой. У всех свое мнение, и глупо выезжать на чужих работах. То что не нравиться вам понравиться многим. То что вам не кажется доброй сказкой, другому покажется самой милой и теплой. 

Да судьи тоже люди и в некоторых случаях были резки, даже со мной) но как говорится все что не убивает закаляет. Ведь, если в одном отзыве собралось что-то с чем я была не согласна, попросту научусь закрывать на это глаза, зато с другой половиной я совершенно согласна ведь это касалось качество текста, а не чужого взгляда на мою сказку.

Всем спасибо за внимание. Ещё раз от души поздравляю победителей и всех нас участников, ведь благодаря конкурсу мы стали чуточку смелее и немного открытыми к чужому мнению. И ещё раз выражаю свою благодарность жури конкурса)