Пишите. Не пишите. Теперь снова пишите.

Мне захотелось написать этот блог, чтобы выразить поддержку всем, кто пишет. Так что дальше буду нудно философствовать или философски нудеть))) 

Недавно на АТ случился какой-то бум на животрепещущую тему. Одни авторы ругались, другие плакались, третьи просто ходили в комменты, вставляя свое слово. И обсуждали, обсуждали, обсуждали. Нет, не кому на Руси жить хорошо, не  кто виноват и что делать. 

Везде в интернетах со всех щелей - как писать, как не писать. 

Пиши так... 

Нет, пиши так... 

Чак Паланик сказал писать так... 

А в книге "Пиши и сокращай" было так...

Секрет текстов Стивена Кинга такой... 

А Глаша Мымрова пишет так... и точка!

Смотрю я на эти бесконечные дискуссии, и так жалко стало нас, авторов. Это же прессинг со всех сторон. Не продохнуть. А в комментариях к произведениям разобраны слова буквально по буковкам. Несчастные авторы наслушаются друг друга, мэтров и комментаторов, зарываются в детали и следят только за признанными мелочами. Да, это я про пресловутые "не использовать сложные предложения", "избегать причастных и деепричастных оборотов", "не использовать сложные или редкие слова" бла-бла-бла... И вот авторы, высунув языки от усердия, гонятся за частностями, следуя множеству абсолютно ненужных никому правил, диктующих как писать, а как не писать. 

И мне стало любопытно. Почему все забывают про самое главное? Про целое. Про саму историю. Про то ЧТО и ЗАЧЕМ пишется. И с какой целью.

Безусловно, если вы хотите попасть в топ и срубить бабла, то придется принять множество ограничений, которые диктует жанр и его аудитория. Но и тут есть простор для маневра. То же самое касается, например, статей, SMM-постов, специализированной литературы. Да, там довольно жесткие рамки. Но если уж вы пишете, как тут говорят, неформат, то вообще забудьте про какие-либо правила, кроме правил русского языка, пожалуй ))) У вас уже неформат, поэтому рассчитывать на безоговорочное понимание и принятие форматной аудитории вообще-то не стоит.

Так вот. Что главное в процессе написания? Количество героев или деепричастных оборотов? Серьезно?

Это сама история и насколько автору ее было интересно рассказывать.

Как-то среди множества советов о том, как правильно писать, которые я, как любой автор, смотрела и читала, мне попался один-единственный, после которого все предыдущие потеряли смысл.

Удовольствие!

Необходимо писать с удовольствием.

Это главная тайна, которая даже не тайна)))

Вы же замечали, что человек даже когда рассказывает о чем-то с удовольствие, то это очень интересно. При том, что это может быть самая скучная ерунда на свете. И когда кто-то рассказывает что-то безумно интересное, но вообще не увлекает? Все. Больше ничего не нужно.

Мне кажется, что именно в тот момент, когда автор забывает, зачем он на самом деле пишет, теряет интерес, тогда он начинает слабеть. И мы видим множество таких примеров в реальной жизни. 

К чему я так долго веду? Просто пишите. И делайте это так, как вам нравится и хочется. Пишите и не останавливайтесь.  Все приходит с опытом. Чем больше у вас произведений, тем круче вы будете, хотите вы этого или нет. Хотя конечно, про ошибки стоит помнить, чтобы писанина была вообще читабельная.

Давайте наглядней. Что вы видите этих цитатах?

Степан Аркадьич и, встав, надел серый халат на голубой шелковой подкладке, закинул кисти узлом и, вдоволь забрав воздуха в свой широкий грудной ящик, привычным бодрым шагом вывернутых ног, так легко носивших его полное тело, подошел к окну, поднял стору и громко позвонил.

Если бы это было в чьем-то произведении на АТ, то предвкушаю целый шквал комментариев следующего содержания:

- слишком сложное предложение

- грудной ящик? вы слова знаете?

- вывернутых ног? это как? автор вообще умеет писать?

А как вам такое?

Два детские голоса (Степан Аркадьич узнал голоса Гриши, меньшого мальчика, и Тани, старшей девочки) послышались за дверьми.

Или такое?

Одевшись, Степан Аркадьич прыснул на себя духами, вытянул рукава рубашки, привычным движением рассовал по карманам папиросы, бумажник, спички, часы с двумя цепочками и брелоками и, встряхнув платок, чувствуя себя чистым, душистым, здоровым и физически веселым, несмотря на свое несчастье, вышел, слегка подрагивая на каждой ноге, в столовую, где уже ждал его кофей и, рядом с кофеем, письма и бумаги из присутствия.

А сколько на АТ кричат про повторы или слова паразиты и местоимения? За такое меня бы, например, сгнобили:

Степан Аркадьич сел, прочел письма. Одно было очень неприятное – от купца, покупавшего лес в имении жены. Лес этот необходимо было продать; но теперь, до примирения с женой, не могло быть о том речи. Всего же неприятнее тут было то, что этим подмешивался денежный интерес в предстоящее дело его примирения с женою. И мысль, что он может руководиться этим интересом, что он для продажи этого леса будет искать примирения с женой, – эта мысль оскорбляла его.

И что? А ничего. Вы же не будете спорить, что "Анна Каренина" Льва Толстого - это гениальное произведение? Если соберетесь, то перед этим обязательно перечитайте, чтобы расхотелось )))))

Так будьте, как Толстой! Не бойтесь просто творить. Русский язык не должен быть легким, он сложный. Это кощунство - не использовать его богатство по полной. Шедевр невозможно родить, если в процессе будешь думать только о том, что твой текст должен быть стилистически комфортным и легким для прочтения, подчиняться каким-то правилам написания книг и вписываться в чьи-то чужие рамки.

PS: но это не повод забывать про орфографию и пунктуацию