"Три богатыря"_общее по циклу

В «Трех богатырях» мне понравились первые пять серий, остальные уже нет.

Поэтому на первые пять фильмов я напишу отзывы, а остальные наверное оставлю за кадром.  Так, корневая идея отобразить в анимации сразу трех ключевых персонажей и добавить еще Бабу Ягу - великолепна. Язык – очень неплохой, а вот исполнение – все-таки среднее. Не шедевр, но в целом качественно. Причем проблема всех мультиков этой серии именно сюжет, а вовсе не язык, конструкция подачи темы или режиссура. С точки зрения сценария удачными были лишь первый и четвертый мультик, остальные – спорные. Именно на этом я хотел бы остановиться.

Прежде всего общее:

Сами образы и их характеры поданы пусть не глубоко, но вполне прилично:

Илья Муромец – сила и этакая величественность. В нем действительно ощущается могущество первого русского богатыря.

Добрыня Никитич – доблесть и отвага. Мне кажется это самый симпатичный из богатырей. Кроме того он и наиболее умный из всех и самый ответственный.

Алеша Попович – храбрость и местами безрассудство. Однако смекалка и ум часто выручают нашего героя. Я не согласен, что он показан глупым, он показан скорее всего именно безрассудным.

Еще в фаншизе присутствуют шикарные персонажи как Тихон, бабка, князь и говорящий конь Юлий. Неплохо показаны и три женских темперамента в лице жен богатырей: три классических варианта супруг:

1)Безропотная овечка, Любава, у Алеши Поповича.

2)Сварливая жена, Настасья Филипповна, у Добрыни Никитича, супруга, стремящаяся к доминированию в доме.

3)Сбалансированный вариант, Алена, у Ильи Муромца.

Все это подано симпатично с юмором и с внезапными сюжетными поворотами.

Общий фон – Древняя Киевская Русь, такая какая она есть в легендах и Летописном своде. Хотя местами это отображение, особенно в первых трех частях дается в карикатурном и лубковом виде.

Какие общие достоинства и недостатки в тексте всей франшизы:

1)Добрый и весьма умный юмор, без пошлостей и цинизма. Местами просто феноменальный. В этом плане отечественная франшиза весьма переигрывает американский «Шрек», где туча пошлостей и местами просто глупостей. Кстати мой сын (он у меня идет как «индикатор» для детского кино) весьма высоко оценил «Богатырей». Но на отрез отказался пересматривать «Шрека». Скажу больше, думаю, что «Шрек» сделан не для детей, а скорее для среднего возраста. И присутствующие в нем постоянно темы секса и фекалий не делают славу режиссеру. В «Шреке» мне понравились только два дополнительных мультика малого метража (до 30 минут), а не основные серии. Хотя там есть хорошие эпизоды и моменты, а сценарий сделан в каждом фильме профессиональней.

2)Очень порадовали речевые особенности у всех персонажей и детальная глубокая проработка диалогов. Тут я думаю все на уровне доброго советского кино, где речевые особенности носили всегда обязательный характер.

3)Красиво, хоть и по лубочному подан антураж фильмов: города (Киев и Константинополь), деревни, быт в домах, оружие героев и прочая атрибутика. Тут все вполне на уровне и также превосходит на мой взгляд «Шрека».

4)Монтаж и режиссура – я не заметил брака. Более того эта серия в плане того и другого во многом лучше чем распиаренная фрашиза «Снежная королева».

5)В мультиках есть и квазиреалистичность. Например, каждый богатырь силен настолько, что может легко разобраться с целой армией (в сказаниях между прочим – тоже самое). Кроме того злодеи обладают определенным могуществом и часто выглядят как достойные соперники наших героев. Особенно хороши Баба Яга и Шамаханская царица.

Не согласен с некоторыми критиками, что фильмы показывают богатырей карикатурно или несерьезно. Во-первых для детей, а мультики сделаны именно для детской аудитории, тут все на уровне. И богатыри победили всех злодеев, а эпическая битва Ильи Муромца с легионами басилевса вообще достойна отдельного упоминания. Тут наши герои местами бьют по очкам персонажей Марвелла. В восьмом мультике им удается поднять даже гигантскую египетскую пирамиду. А детям большего и не надо. Им нужно, чтобы богатыри были показаны сильными, рассудительными и отважными, способными разобраться с любым злом на земле.

Первый мультик кстати мне НЕ понравился именно социально-политическими контекстами, которые выглядят в нем довольно коряво. Например, князь в нем подан не хитроватым и лукавым правителем, а скорее подловатым и злобным с намеками на олигархию и действующую власть в России. Не понравилось также, что в мультик зарядили тему 90-ых, в виде разводки Деревом Юлия и бандитов, что пошли за шкурой коня. К счастью в последующих сериях режиссерам удалось избежать этого информационного мусора, который детям совсем не к чему.

Недостатков в мультиках также много. Перечислю на свой взгляд ключевые:

1)Слабенький саунтрек и очень мало запоминающихся мелодий. Это на мой взгляд проблема всей франшизы. Удачная закадровая мелодия есть только в пятой серии «На странных берегах». Слабо понравились и эксперименты с электронной музыкой и роком. Например включение откровенно «матричной» музыки в финальную битву во Второй части.

2)Технические провалы именно в сценариях, причем местами четко видно, что сценарии делало несколько человек (идет разнобой в действиях персонажей и их мотивации).

3)Нелепые сюжетные повороты, дискредитирующие ключевое действие: например корова, что одолела обоих «одинаковых с лица» в пятом мультике или бочка, куда нелепо засадили наших героев в том же фильме. Далее не понравился пиратский корабль на котором такое ощущение – миллион пиратов и то что богатыри там так нелепо попали впросак, а также монстр, в которого превратилось «чудо дерево» - явный перебор с фантазией.  

4)Есть конечно определенная скучность и шаблонность событийного ряда, особенно этим страдают 3-я, 5-ая, и все серии последующие серии, кроме 6-ой (Ход конем).

5)Многие персонажи внезапно утрачивают поведенческую логику и начинают вести себя абсурдно и неправдоподобно даже с точки зрения ребенка. Например мой сын раскритиковал сцену, где богатыри попили пойла у пиратов и ему также совершенно не понравилась вся эпопея с поиском Бурушки в третьем мультике – почему конь не бежит на крик Ильи Муромца? И конечно извергание конем золота из чрева – это явно не для детей, а что-то в стиле «Шрека». Абсурдно выглядит и перманентная физическая слабость Змея Горыныча, которого буквально избивает избушка на курьих ножках.

О всем об этом будет в кратких последующих отзывах. Пока все-таки скажу, что проект на мой взгляд удачный и толковый. В целом мне он понравился больше, чем франшиза про Снежную королеву. И хочу отметить, что дети смотрят его с удовольствием, мой сын например пересмотрел все серии  примерно пять раз.