Методичка пропагандиста

Иной раз думаешь, что подлец одумался и исправился. Ан нет. Эта публика неисправима.

Есть такой как бы русскоязычный фрукт, проживающий на территории вероятного противника и работающий на него же. Который уже год этот есторег и знатог оружия и как бэ военной истории лабает свои истерические изыскания по одной и той же методичке.

Заявляется, что в РККА было какое-то огромное и кошмарное паскудство. Ну например, что все бабы в армии СССР - бляти и они не воевали вообще, а только блудили или что военнослужащие тож не воевали а только сношали женщин, или что у всех немцев украли часы, или что в РККА все врали о своих счетах, ну все поголовно - танкисты, летчики, артиллеристы... 

Старательно и многословно приводятся нехорошие примеры сих деяний в духе: один командир в одной дивизии поступил гадко (и вот документ - донос от замполита, но более ни слова, что там случилось и какие приняты были меры по доносу - и гадай, то ли замполит написал по делу, то ли соврал. Ну и как писалось ранее "факты указанные вами не подтвердились, виновные понесли наказание!") и еще в другом полку поступили так же плохо (а тут и без документа читатели сожрут), а еще одна баба сказала, что и в некоей роте так же все ужасно - и так с десяток разной достоверности "свидетельств", чем дальше, тем густопсовее и нажористее... 

Про врагов - хотя разумеется гитлеровцы ему не враги, они и европейцы и в одном тык скыть блоке с его родной страной - такого плохого естественно не пишется и главным итогом после чтения такой пропагандистской писанины у читателей остается твердая убежденность, что в РККА - все было ужасающе плохо и гнусно и беспросветно, а вот в вермахте и СС - образцово и замечательно. 

Это с гордостью называется объективным изучением истории и честным освещением военных действий.

Сейчас вот опус написал гражданин соседней страны про снайперов.

И что видим? А все опять по той же методичке. Сначала сверка как бы документов с нашей стороны по пораженным целям и как бы отчета немцев о их потерях (про достоверность немецкой отчестности я уже писал много раз и про то, что наши объективисты продолжают традицию вермахта в плане подачи неполных и частичных данных). И делается вывод - снайпера в РККА врали!!! И тут же гамузом - а в другом месте они и оружие они чистили плохо и еще их все время посылали глупые командиры в атаки и там их бесславно убивали и в общем мрак.

Прочитали, ага, поняли, что снайпера в РККА говно и ниочем.

Что дальше?

Красивое фото немецкого воина с снайперской винтовкой.

Ииии... И правильно - ни слова о том, а как у немецких снайперов обстояло дело и со счетами и чисткой оружия и смертностью на поле боя. Понятно же. Зачем об этом писать строгому и объективному историку? Совершенно незачем. Читатель должен быть подавлен массой "фактов" о том. как все плохо в РККА и у него автоматом должно возникать устойчивое ощущение - что у немцев-то все было куда как замечательно. 

И цель писанины достигнута.

И уж совсем вишенкой на тортике - завершение - объективный историк так и быть, ссылается на историка, сопоставившего потери русских и счет финского снайпера Симо Хайхя. Ну и там оверклейминг куда гуще советского. 

Я уже писал про Симу - что это типовая военная пропаганда, брехня от и до. 

ну да что там Финляндию жалеть - это ж не Германия))) И не входит пока в родной для автора "опуса про снайперов РККА" оборонительный блок.

И в итоге читателей накормили все той же геббельсовской пропагандой.

Спасибо за внимание!

И да, забавно, что все эти "обективисты" которые на деле банальные певцы геббельсовских песен - так и не разобрались - а что там со счетами Кариуса или ассов Геринга. И можно и не ждать - они этим заниматься не будут. Законы пропаганды - только врага надо поливать дерьмом. Потому вот так дело обстоит.