ISA искусства

Сходили мы тут с Анатолием в театр, послушали балет (ага, уже смешно, знаю — мы и балет).

И пока я изо всех сил жмурился или старался смотреть только в оркестровую яму, где мужик среди кучи барабанов то за ухом себе почешет, то в носу поковыряет, то зевнёт (в конце он пару раз таки бабахнул, выполнил преднозначение) — короче, в процессе всего вот этого меня посетили мысли и ассоциации.

Есть в вычислительной технике такой термин — Instruction set architecture, ISA, если по-русски: архитектура набора команд процессора.

Если кратко — это язык, на котором можно объяснить процессору, что он должен делать. Программы пишутся (утрирую, конечно же там сложнее) исключительно на этом языке. Процессор не умеет ничего кроме того, что описано в спецификации языка.

При этом все процессоры выполняют примерно одну функцию — сложить-вычесть, попрыгать по коду туда-сюда, сложить в стек, и так далее. Но набор команд может немного отличаться. И работает всё только при совпадении. Есть программа написаная с помощью нужной ISA — процессор сделает, что мы просем. Нет — се ля ви.

И вот сижу я в этом вашем балете, стараюсь не смотреть на смешно прыгающих мальчиков в обтягивающих попках и выпирающих причиндалах, и думаю о следующем. Что каждый вид искусства имеет свою ISA — набор таких команд, базовых кирпичиков, из которых всё строится. В том же балете нельзя просто сделать что-то, показать жестами — надо обязательно вокруг попрыгать, вытягивая ноги. В опере — пропеть страшным голосом о том, что делаете. В театре — громко покричать, чтобы услышали даже на задних рядах. В индийском фильме — в прыжке уделать всех врагов, а в конце станцевать. В боярке — обязательно всех нагнуть во всех смыслах.

Резюме простое. Знаешь набор команд данного вида искусства — понимаешь его. Нет — всё кажется чем-то странным и непонятным.

Но самое смешное, под капотом всё сводится всё равно к одинаковым и базовым вещам, к которым мы приходим просто разными путями — ну чисто, как у процессоров. Навскидку: продолжение рода, достойное выполнение функции отдельно взятой особи в обществе, получение достойного данной особи положения в обществе.

При этом, когда оценивается произвдение искусства, оценивается не та дистиллированная и голая информация, которую это произведение искусства доносит, и что предоставляет после дешифровки своей «программы». Нет, оценивается именно красота использования данного конкретного набора команд, грубо говоря — как при помощи кубиков «ж», «о», «п» и «а», то есть — в заданных ограничениях, деятель искусства рисует очередную Венеру.

Не знаю, есть ли у данной заметки какой-то важный для общества смысл и несёт ли она какую-то пользу. Мне показалось забавным, решил поделиться.

П. С.  Книга дописана. Осталась корректура-вычитка, и выложу уже вот-вот, совсем скоро. Над 4й работу тоже начал. Так что не ругайтесь:)