Рецензия на книгу Шилова Дмитрия. "Я - логист" / Rara_VIRGA

Рецензия на книгу Шилова Дмитрия. "Я - логист"

Автор: Rara_VIRGA

исходный файл для рецензирования:

"Я - логист"

Шилов Дмитрий

Роман / Городское фэнтези, Юмористическое фэнтези, Приключения

 весь текст  28 января357 946 зн., 8,95 а.л.

Цикл: Сокрытый мир #1


марафон7х7

Во-первых, строках, хочется отметить, что рецензия, является выражением моего личного восприятия прочтенной книги. Я не подхожу под параметры «средний читатель», поэтому прошу учесть, что у любого другого человека, данное произведение, может вызывать иные эмоции, мысли и соображения. Я не рассматриваю построение предложений, ошибки разного плана, которые мог бы отметить профессиональный филолог. Я рассматриваю сюжет, героев, собственно мир, в котором они существуют.

Редкий случай, книга кажется законченной. Автор пишет легко, иронично, за что ему большое спасибо. Текст читается не на одном дыхании, но читается. Что тоже редкость. У произведения, неплохой рейтинг, что как бы готовит нас, к захватывающему сюжету и надлежащему качеству. Наверное, именно оценки мешают воспринимать книгу, как факт. Ждешь чуда.

Не бестселлер, но продукт хороший. Отмечу, что есть, некоторое количество опечаток, и неожиданно использованные слова. Чувство стойкого отвращения, появляется уже на первом повторе слова «сербнул». Если автор планировал провести экскурс, в мир, простых народных выражений, что же, нужно было предупредить, или наделить персонажа индивидуальной лексикой. А так, у вас студент, словно выучил новое словечко, и сует его везде, налево и направо.

Повествование в основном от первого лица. Главный герой немного странный. Автор, в описании дает автобиографическую ссылку: «По тому, что у меня написано в дипломе в графе специальность, я - логист (транспортные системы). По тому, что приносит мне доход, я - танцор и тренер.» Отлично, сейчас, мы увидим мир глазами танцора. Но не тут то было. Молодой человек, ничего не пишет о танце. То есть, конечно, в декорациях сюжета появляются его шабашки, его костюм, который он наглаживает, друг по цеху, Рантус, и немного терминов. Помню, читала некоторых граждан, посвятивших себя танцу: восторги, эмоции, непередаваемый колорит. Возможно, автор, пытался показать, что персонаж, находится в чуждом ему мире, скучном и невероятно рутинном, сжигающем в Дмитрии Ножове, все душевное  и теплое. Нелюбимая специальность, ежедневные ритуалы, серая безликая толпа, и танец, как способ прокормить себя, получить иллюзию независимости. Что персонаж действительно любит, это слушать музыку. Текст наводнен перечислениями треков, словно, автор готовится, к выпуску аудиоверсии, и услужливо подбирает плейлист, для фона.

Как здорово, что имея столь не мужское увлечение, герой теряет голову, от девушки. А не от Рантуса, например. Алеся манит ароматом, спокойствием, и теплом. Но стоит узнать, что у неё есть парень, и всё, Дмитрий уже готов пожить во френд зоне.

Парень со студенческой скамьи, попадает в настоящее рабство, о чем все не устают повторять. Семь лет отработки. Без должной оплаты. Но Дмитрию, кажется, это нравится. Но что изменилось? А ничего. Он все также шабашит, также бегает по скучным делам, также осваивает нелюбимую специальность, даже в общественном транспорте он перемещается все также, только теперь, его внимание в минуты досуга приковано к форуму и новостям жизни нелюдей.

Все волшебство мира, в разноцветных фантиках, которые теперь открыты взору главного героя. То есть, изменить нужно было себя, и оказывается, не так уж и скучно жить. Только и всего?

В момент превращения в двоедушника появляется интрига: Дмитрий необычный человек, или совсем не человек. Новые работодатели, все сделали правильно, но нет, не вышло сотрудника, которого запрашивали. Ну и пусть! Пусть работает, то, что получилось. С чего бы это? У них прагматичный мир, завязший в правилах и законах, а тут на тебе. Но вопрос не ставится, он просто повисает в воздухе. Департаменту конечно интереснее изучить феномен новообращенного. Чем же Дмитрий поглощает чужую ауру? Кожей, хвостом, или клыками? Что делать упырю, если когти не выросли? Не хватает кальция или сангрии? Кстати, итальянцы такое пить не будут. У них культ виноделия. Упомянутый испанский коктейль, скорее поило для туристов. Легко поглощается, не заметно пьянит.

Прошлые жизни умеют напоминать о себе, более настойчиво, и остро. Но автор пишет вымышленную историю, и понятно, я, как критик, не могу настаивать, чтобы он плотно изучал вопрос, о котором пишет. В самом конце, появляется обрывочный рассказ, сына Марсело, который жил и работал в нашей стране под прикрытием. Это должно все расставить на места. Только что именно? Герой до встречи с магией, и после, не особо тяготился чужой личностью. Он не декламировал стихов на чужом языке, русский в прописях, не колол его глаз, в общем, маловато, для поддержания интриги описаний. И все они держатся за один образ. 

Мир проработан качественно, даже иногда слишком много подробностей. Без которых, повествование легко могло обойтись. Зачем массажный салон, если развития темы нет? Зачем девушка из морга, и то, как она нарушает технику уборки в подобных заведениях? Сходите в медицинское учреждение. На ваш выбор. Можно и не в морг, а просто в процедурную. Законспектируйте, как обращаются с предметами загрязненными биологически опасными веществами. Это я не про описанную методику «стерилизации». Клава демонстрирует таланты контактера, или медиума. Это они слышат голоса. Много и разных, но автор представляет девушку, «ведунья». Потом в тексте про Клаву, появляется слово «ковен». Отличное слово. Автор в курсе, что оно означает? Какие девушки с ножами, к чертовой матери? Кстати, там, где можно подробно прочесть о такой форме сотрудничества, как «ковен», можно узнать, что ведьмы, не стригут волос. Ладно, ну не видел Дмитрий, никогда живую ведьму, простительно. Не вешают они объявления над своими дверями, не гадают на площадях по ладошке.

Другой вопрос. Зачем паразитировать на чужих образах? Какой еще Халк Хоганович? Это так сложно, описать крупного спортивного мужчину, придав ему индивидуальности? У вас целый мир выстроился, неужели не хватило пригоршни фантазии, чтобы не цеплять образ к какому-то образцу?

Сестры конфликтуют, но в пустоту. Подозреваю, это были декорации, которые просто заполнили место. Ведь с общим повествованием, их полеты никак не связаны. Я вот даже в мифологические дебри не полезу, чтобы объяснять, что эти «птички» не могут называться «гамаюн». Про бомжа, которого обгрызли упырики, ну совсем не реалистично. Не бывает научных руководителей, потерявших человеческий облик настолько. Хотя бы из уважения к нашей науке, нельзя такое писать. Для непрерывного поиска, нужен сильный дух! Мало знаний! А такое качество, не приводит на дно жизни. Такие люди в нормальной среде забывают сменить рубашку, или поесть. Но пить, бомжевать, это извините. Или автора в полнолуние покусал старший научный сотрудник? Покусал и забыл, а вот, Дима, до сих пор помнит? Встреча двух «бомжей» феноменальна по уровню везения. Но! И тут не поспорить. Именно так и бывает, когда в дело идут волшебные персонажи.

С Алесей все было ровно и гладко. До афрадизиаков и кошачьих костей. Если девушка у вас волшебница, или по тексту «творец», каким образом она не смогла отличить чужого, давно мертвого кота от своего? А да, они же приняли «сыворотку правды». Автор не открывал копирование, поэтому буду писать, по памяти или своими словами. Но ваш волшебный коктейль не мог лишить её разума. Тело превращается в кости, за определенный промежуток времени. В каком бы волшебном мире не жили герои, элементарные законы на них должны распространятся. Или нужно пояснение, что это форма жизни, сразу мумифицируется, и объяснить почему. В противном случае, у нас Алеся, вдруг превращается… в обычную курицу.


Книга неплохая. Много вопросов проработано. Общая оценка – хорошо. По-моему, если в цифрах, от 0 до 10, получится 9.


Оценки.

1. Логичность. – 9.

2. Сюжет. – 9.

3. Тема, конфликт. - 10

4. Диалоги. - 9.

5. Герои- 6

6. Стиль и язык – 8.

7. Впечатление – 9.


 марафон7х7


 

 

+21
220

8 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Лена Акимова
#

Я так понимаю, вы в основном рецензии пишете. Интересно

 раскрыть ветвь  2
Rara_VIRGA Автор
#

мне казалось я книгу здесь выкладываю)

 раскрыть ветвь  1
Шилов Дмитрий
#

и вы не первая, кто говорит про "сёрбнул"
сейчас как раз еще раз перечитываю вместе с корректором текст, обязательно заменю или уберу это слово)))

 раскрыть ветвь  1
Rara_VIRGA Автор
#

народная лексика хороша по месту) очень уж острая приправа

 раскрыть ветвь  0
Шилов Дмитрий
#

спасибо)
ну, история с котом и девушкой взята из жизни...

 раскрыть ветвь  1
Rara_VIRGA Автор
#

видимо обычных людей) оставайтесь в роли

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
14K 0 513
Наверх Вниз