"Последний богатырь. Посланник тьмы" Кто настоящий герой?
Автор: Андрей МаксимушкинВспомнил хороший отечественный фильм.
Неплохое завершение трилогии. Актеры, сценарий, эффекты все на уровне первых двух фильмов. Красоты Белогорья превыше всего. Но сказочные персонажи осваиваются в современной Москве. Сцены с Кащеем великолепны. Колобок как злобный и добрый в душе раздолбай прекрасен. Удивительно глубокий грустный юмор о нашей Нерезиновой. Москвичи глазами людей из другого мира.
Герой растет, он куда решительнее, чем в первом фильме, серьезнее и злее. Великолепна подача старой доброй морали - победа над злом это прежде всего победа над самим собой, своей негативной стороной.
Однако, на первом главном уровне восприятия фильм в целом посредственный. Почему? - Неприятный слитый финал.
Герой обе предыдущие серии развивается, растет над собой, он страдает, преодолевает трудности, постоянно делает моральный выбор, добивается цели, он живет, он постоянно делает выбор, принимает решения. В третьей части гонится за похитителями невесты. Он все три части меняется к лучшему.
В финале на Ивана обрушивается сложнейшая моральная дилемма. Не так все просто с борьбой света и тьмы. Слишком много линий переплелось и узлов навязалось. Оказывается Галина родная мать Ивана. Она из самых лучших побуждений ломает ему жизнь, губит всех кто ему близок, всеми силами толкает его на сторону тьмы. Сложнейший, красивейший конфликт. Разрешить его сложно, это тяжелейшая, практически не решаемая морально-этическая проблема. Очень трудно найти правильное решение.
Иван решает проблему, но самым примитивным, дурным и бездарным способом. Герой возвращается в далекое прошлое, меняет его и все становится хорошо. Плохое решение. Дело в том, что он так отменяет все свои свершения, свои достижения, все то, через что он был вынужден пройти. Он стирает все, что было ему дорого, к чему шел, за что боролся. Он одним махом отменяет жертвы и подвиги друзей. Он аннулирует, обесценивает жертву отца и свой тяжелый выбор в Царстве Смерти. По большому счету отменяет и свою любовь, которой долго добивался, к которой шел меняя себя, становясь лучше.
В финале красивая пасторальная картинка. Счастливая патриархальная жизнь Белогорья. Илья и Галина в обнимку. Иван с Настей. Все хорошо. Только нет главного и самого интересного героя цикла - Кащея. И Иван далеко не тот, он даже не подозревает, что он прошел, что сделал и как победил само зло в той другой истории, которая не случилась.
Плохое, слабое решение: стереть все, смахнуть с экрана друзей, родных, тех с кем шел до конца и дрался плечом к плечу. В итоге победила та самая серая мораль, из которой герой и выпутывался предыдущие серии.
Так? Не совсем. Потому как в финале на первый план выходит второй слой повествования. Не все так просто в "Последнем богатыре". Именно на последних минутах понимаешь, не Иван Ильич главный герой.
Кто появляется и действует с первых часов попадания Ивана в Белогорье? Кто идет с Иваном, помогает ему, спасает? Кто вдруг оказывается сильным, мудрым и достойным настоящим богатырем? Кто платит по старым счетам, меняет себя, своей кровью и потом исправляет косяки молодости? Кто жертвует собой за други своя? Кто вообще кардинально меняется, вырастает и искупает свои грехи? - Кащей. Это настоящий главный герой повествования.
И именно Кащей имеет моральное право стереть свои ошибки молодости, ценой своего могущества, силы, опыта, ценой самого себя настоящего искупить свой проступок, высвободивший тьму. Да, в финале Кащей отправляет Ивана в прошлое и тем самым приносит в жертву себя настоящего ради своих друзей и соратников. Тем самым Кащей совершает настоящий подвиг.
Да, Кащей главный и настоящий герой трилогии, с него все началось, им все закончилось. Здесь на втором плане и проявляется вся суть весьма неплохого, глубокого, хорошего фильма. Красивая былина с весьма серьезными слоями и непростым содержанием.