Тоннель в небе

"Тоннель в небе" это книга Роберта Хайнлайна, с которой я познакомился только что. 

Прослушал в аудиоварианте точнее. Захотелось поделиться мыслями и сравнениями. Сравнениями в том плане, что я уже читал несколько произведений с похожим сюжетом. Я не утверждаю, что с полным соответствием, но "вводные данные", завязка сюжета и все построения действия схожи. И, для меня лично, сомнений нет, что роман Хайнлайна, – солнце, а остальные произведения– его отражения. Что ничуть не умаляет достоинств и таланта всех авторов, которых я упомяну ниже. Так получилось, что с "отражениями" я познакомился раньше, а на текст Хайнлайна случайно наткнулся сейчас. Раньше про него даже не слышал. Что странно, и даже несправедливо. Роберт Хайнлайн– удивительный автор. Умный, рассуждающий, пишущий просто о сложном. Я бы сказал, что он американец по всем внешним, формальным статьям, но... с внутренним мироощущением, близким к русскому. Во всяком случае, читая его романы, у меня всегда создавалось такое впечатление. Первым, еще подростком, я прочел "Пасынки Вселенной", опубликованный частями в журнале "Вокруг света" в 1977 году (чуть не приписал до нашей эры :) ).

Роман с приключенческой канвой, за которой скрывался более глубокий пласт, произвел на меня тогда большое впечатление. И эффект оказался "долгоиграющим". Однажды, много-много лет спустя, когда я написал фантастический рассказ сам и перечитал его, то вынужден был вынести вердикт. Получилась калька с "Пасынков..."

Вообще есть авторы, которым везет с экранизациями. Например Филипп Дик. Голливуд просто обожает снимать фильмы по мотивам его книг. Именно с формулировкой "по мотивам". Коммерчески успешные блокбастеры, на минуточку. И тут таится загадка. Потому что Ф. Дик не менее сложный и разноплановый автор, чем Хайнлайн. Правда, то, что сделал с его произведениями кинобизнес, иначе, чем выворачиванием наизнанку назвать трудно. В некоторых случаях это не просто упрощенное изложение, это трансформация изначальной идеи до неузнаваемости и прямой противоположности. Рассказ "Золотой человек" и фильм "Пророк" тому самый яркий пример. Ничего общего вообще, если не брать в расчет суперспособность героя в краткосрочном предвидении будущего.

Но вернемся к Хайнлайну. Самая известная экранизация "Звездный десант".

Да-да, боевик о войне с разумными мега-жуками с сатирическим налетом. Ставил фильм Пол Верховен, по собственному признанию, не осиливший роман и знакомый с ним в пересказе!!! Но тут хотя бы посыл режиссера оказался творческим: "Как работает это кино? Оно втягивает зрителя в себя, заставляет его сначала симпатизировать персонажам, потом идентифицироваться с ними, а потом, когда слияние становится полным, — бац! — оказывается, что герои-то — фашисты!" Честное слово, самостоятельно, без цитаты, я не смог бы пробиться к этой идее постановщика через трескотню пулеметов и грохот взрывов. Но цель была достойной, и намеки, если присмотреться, действительно раскиданы по ходу действия. Киноиндустрия осталась верна себе. Оставила яркий фантик и заменила конфету внутри. А между тем практически любой роман Хайнлайна в первую очередь посвящен социальной структуре общества и взаимодействию его членов. Выстраиванию отношений между людьми, проще говоря. Не является исключением и "Тоннель в небе".

Главный герой проходит крайне суровый экзамен. Суть испытания в том, чтобы остаться в живых в течении одной или двух недель (точный срок не определен) на неизвестной планете. Заброс группы экзаменуемых происходит посредством портала, "тоннеля в небе". Вот только что ты был на родной планете, и "хлоп",– перед глазами пейзаж, весьма напоминающий Африку. И начало экзамена. Прохождение которого каждый понимает по-своему. Для кого-то естественнее всего "закон джунглей", где каждый сам за себя. Оглушить зазевавшегося "товарища по несчастью", обобрав того до нитки, всего лишь разумная стратегия. Для других,– принцип стаи. Своим – все, остальным, как получится. Для третьих,– в приоритете сохранение цивилизованного облика в любых условиях. В мире дикой природы, на первый взгляд, важнее всего боевая подготовка и соответствующая амуниция. Но то только на первый взгляд. Первым же погибшим оказывается практически идеальный солдат, подготовленный, экипированный, вооруженный до зубов.

Положение усугубляется, когда испытуемые понимают, что никто эвакуировать их и не собирается. Напротив, придется обживаться на месте. Как получится. И в первую очередь решить "человек человеку– друг" или "человек человеку– волк". Пожалуй, тут и начинается самое интересное. На фоне не прекращающихся приключений и вызовов, за несколько недель, автор проводит героев от модели "вождизма" до "просвещенной демократии" и бюрократического стандарта "парламентской республики". Не забывая пройтись мимоходом по всему спектру плюсов и минусов таких общественных институтов. Следить за перипетиями эволюции отношений между людьми оказывается не менее захватывающим, чем за схватками с местными хищниками и исследованиями новых территорий уже не экзаменуемыми студентами, а стремительно повзрослевшими колонистами. Робинзонами, сумевшими не только сплотиться и выстоять, не утратив при том человечности, но и начать строить собственный Эдем. Эдем, на который не замедлил покуситься змей-искуситель в лице человечества, заново пробившего тоннель в небе.

Переплетение множества тем заставляет думать и вступать в мысленную полемику с автором. Скажем, по столь популярной у Хайнлайна "фишке" про инициацию. А жестокий экзамен, уготованный студентам, ничем иным являться не может. Если и есть по настоящему достоверный древний обряд у человечества, то это именно инициация. Испытание, доказывающее право вчерашнего ребенка занять место среди взрослых. Стать полноправным членом племени. Провалил инициацию, не сдюжил,– и ты либо корм для хищника, либо изгой. Никто. Чужак среди своих. Тебя не гонят. Но никто не выйдет за тебя замуж. Никто не прислушается к твоему лепету. И на охоту с собой не позовет. Ты по сути ребенок-переросток, так и не сумевший стать взрослым. Нельзя сказать, что и поныне не сохранились отдельные черты и варианты подобного обряда. И даже в романах самых именитых советских фантастов о будущем такое проглядывало. И у Ефремова, и у Стругацких. Но все же современное общество считает идею об обязательном прохождении суровых, сопряженных с большим риском для жизни и здоровья, испытаний для юношей, крайне спорной.

Улыбку вызывает та легкость, с которой новое племя в романе решает вопрос непосредственного выживания. В виде добычи пищевых ресурсов, одежды, лечения и защиты периметра. Вот тут наши, отечественные авторы, подвизавшиеся на ниве "выживальщиков", дадут, пожалуй, фору американцу в изображении правдоподобия.

Например, Вадим Денисов "Стратегия. Замок Россия".

Замечательное произведение. Первую книгу очень рекомендую. Для поддержания "градуса цивилизованности" автором придуман прекрасный ход. Регулярные, хоть и строго лимитированные поставки промышленной либо пищевой продукции с Земли, формируемые по заказу местного "оператора", очень и очень облегчают жизнь поселенцам. Химической промышленности ведь на месте нет. И никто не догадался захватить с собой пенициллин. А именно сейчас он нужен просто позарез. Или патроны с крупной картечью, способные свалить объявившего в округе медведя-людоеда. Или... да мало ли таких "или"!

Из прочих аналогичных произведений просто нельзя не упомянуть "Повелителя мух" англичанина Уильяма Голдинга.

Гораздо более жесткий и местами даже страшный текст, в котором от фантастики только пара абзацев. Кто не читал, советую.

Ну и еще один яркий русскоязычный автор, пошедший по стопам Голдинга, описавший столь же яростный мир, но с большим креном в боевку и научную фантастику. Артем Каменистый "Рай беспощадный".

Тут уже советов давать не буду, цикл на любителя, лично мне было интересно знакомиться с фантазией автора. Хотя изложена она языком куда более простым, чем все предыдущие истории.

Подводя итог. Книга Хайнлайна избегая сцен жестокости, во многом является "романом взросления" и делает упор на познании закономерностей реального мира человеческих взаимоотношений, преломляя их через призму фантастики. Элементы борьбы за существования в романе намеренно сглажены, поскольку произведение адресовано преимущественно юной аудитории. И, несмотря на то, что написан роман более полувека назад, ни один из посылов в нем не утратил актуальности. А некоторые моменты так и просятся на включение в школьный курс обществознания.