Паприка, 1 этап: Зачинщики. Отзывы.
Автор: Wan DererОтзывы на 1 этап новой игры "Паприка", Зачинщики.
Игра здесь: https://author.today/post/343983#first_unread
Места:
1 место - Зуки, 9
2 место - Командос, 8
3 место - Диана Шатохина, 7
4 место - Фокс, 6
5 место - Алексей Малеев, 5
6 место - Доброволец в крестовый поход, 4
7 место - Виктория, 3
8 место - GrayMouse, 2
9 место - Майнеростион, 1
Команда 1
Фокс, Похмелье
Очень занятный рассказ, веселый, бодренький, который с самого начала подает читателю разные непонятки. Почему разные миры? Кто таков наш герой? В конце ответов мы не получаем, но по сути это не важно. Я бы предположила, что герой нечто вроде Диониса из параллельного мирка.
Эпизоды рассказа несколько оборваны, они как бы связаны, но если представить это на экране, то получится такая нарезка из сценок. Впрочем, структура логична и последовательна, текст сам в себе, самостоятельное произведение и не кажется отрывком чего-то большего, хотя продолжение очень напрашивается – а ведь в нем самое интересное! Надеюсь, продолжение нахулиганят на втором этапе. Так что тут можно похвалить за простор, оставленный для коллег по цеху.
Рассказ напоминает длинный анекдот. Зарисовка из жизни хронического мага (?)-алкоголика, история, чтобы посмеяться. Сама ситуация дурацкая, клички у героев смешные (у кентавров имена словно названия таблеток), и причина проблемы – тоже. Ну кто бы мог подумать, виновато похмелье, никогда такого не было и вот опять.
Понравилась находка с альтернативными названиями пластика. Такие детали занимают мало места, но придают объема вселенной, пусть она остается где-то за кадром.
Из огрехов: пунктуация преимущественно, которая местами делает предложения трудными для восприятия.
6 баллов, 4 место
На каком-то моменте чтения поймала себя на мысли, что рассказ бы хорошо пошел в форме сценария-пьесы. Поведение и реплики героев очень театральны, экспрессивны; если радость – то можно и взвизгнуть, если злы и расстроены – сразу кричать, если сцена “домашнего уюта”, то объятия и голову на плечо. Если наказать – то стегать ремнем, на самом деле.
Не знаю, было ли у автора намерение гиперболизировать ситуацию, но в целом такой настрой можно рассматривать в качестве художественного приема. Я читала рассказы Виктории прежде, у нее такая фишка, где-то сильнее выражено, где-то меньше.
Есть один момент с резким переходом, где раздается голос Димы. Нигде не указано, что из подъезда, из-за двери, и создается впечатление, что друг телепортировался прямо в квартиру или все-таки телефон нашелся.
В моменте, где Павел заглядывает в склеп, не указано, сколько внутри людей, только “они расставили 13 свечей”. Следил папа только за двумя, и ощущение, что двое и есть, а оказывается, их больше. Возникает логическая путаница.
Концовки как таковой нет, я полагаю, оставлено место для хулиганства. Хотя вместе с ней остается много вопросов. Если точней, одни вопросы :) что за демон Перекрестка, какое наказание ждет Алину и как она на него ответит.
3 балла, 7 место
Диана Шатохина, Девушка всесерьезно
Класс, обожаю постиронию. Здесь она умело сочетается со вполне житейской и не больно-то смешной темой самоопределения и самоценности. Иначе говоря, про простую зависть и сравнение себя с другими, про социальное взаимодействие. Классический прием контраста двух характеров, которые так ловко бросили в игровой сеттинг, позволяя им раскрыться в коротком метре рассказа.
На указанную тему автор глубоко не копает, по факту, больше уделено времени обрисовке героев. Белка во всех ситуациях шебутная, Даша ко всему подходит с чувством, толком и расстановкой, даже в игре. Надо лезть черт-те куда – лезет.
Написано здорово, грамотно, плавно, уместно сдобрено расхожими выражениями.
В последних дашиных мыслях емко уложена условная развязка ее внутреннего конфликта, хотя хотелось бы чуть поярче сей момент.
Хороший текст, автор указал, на реальных событиях – верю. Жизненно.
6 баллов, 3 место
2 команда, Лютопись
Алексей Малеев, "(не)новый глава"
От рассказа веет атмосферой фэнтезийной рпг, хотя я в них не играю, но ощущение возникло такое. Маги с чудными именами, распределенные по виду деятельности, артефакт и квест, который вырисовывается перед героем.
Здесь есть интересный элемент, который я назову технофэнтези. Магия поясняется околонаучными терминами. Есть неологизмы (либо заимствования оттуда, откуда я не знаю). Правда, некоторые из них из контекста не ясны (негатор, птуя). Взрывной полоз – тоже интересная тварь, всегда приятно видеть необычных животных, жаль, что полоз не успел ничего взорвать 
Развязка не подвела, утилитарно-беспощадная до того, что смех вызывает. Развязка – сильная сторона данного текста. А имя главного героя, нарочито или нет, является анаграммой “колдуна”.
Помарки: пунктуация, стилистические и речевые ляпы (напр. “синие, красивый и зеленые нити”; “отведем к Генератору и присядем к нему” – как посидеть на дорожку?). По правде сказать, их довольно много.
Есть вопросы и по логике. Вход к Генератору расположен ну очень странно, посеред города, на виду у народа. Не указано, что лестница зачарована, а потому неясно, почему никто больше не суется в подземный ход.
5 баллов, 5 место
Командос, Главное
Рассказ – это такая uno reverse card. Паршивая овца в семье – та доча, которая хочет выйти замуж и наделать детишек. Весьма годная сатира. Еще и психолухов приплели. Утрированно показана обратная сторона медали дихотомии “чайлдфри/многодетная семья”.
Анализ у психолога – прямо песня. Все те же выводы с бухты-барахты, только с другой колокольни. Те же приемы и апеллирование, попытки переделать мышление человека под свою догматику. Факты удобно подгоняются под формулировки, искажаются; подменяются понятия. Причем тут как бы не просто с ног на голову перевернуто, а вложены параллельные смыслы: во-первых, насильное насаждение своих убеждений, каковы бы они ни были, хуевая затея, во-вторых, чморить человека за желание иметь много детей - так же хуево, как чморить за нежелание иметь их вовсе, и в третьих - дураку хоть кол на голове теши. Ну и конце концов, просто квадратность мышления.
Отличный рассказ, он выполнен без затей, и состоит в основном из диалогов, но всякие промежуточные вставки особо и не важны, а которые важны – даны. Бабушка в вакууме, учителя тоже в вакууме, в своем.
Текст таков, что будь он постом в блоге, разгорелись бы нешуточные срачи в комментах.
8 баллов, 2 место
Зуки, Полная версия
Самобытность и хорошие речевые обороты. На мой вкус, многовато новых названий на кв метр текста, но воспринимается в целом нетрудно. Еще у автора тяга к многоточиям, много где они кажутся лишними.
Очень приятный текст, ровная стилистика. Здесь любимый мной стимпанк, ну если не панк, то паровая эпоха. Так точно и не удалось понять, наш мир или не наш, скорее всего, похожий, но все-таки другой (Атлантида намекает). Атмосфера очень самобытная, передана в т.ч. через единицы измерения. При том соотношение их никак не поясняется, но я как читатель не считаю точное значение важным. Главное, понимать, что столько-то руте – это много. Мы можем сравнить кусочки текста, где говорится сначала о высоте скал в этих единицах, потом о размере воздушного судна.
В начале есть вводная, но мир описывается и через газету, которую читает герой, и его комментарии. Тоже прикольный прием.
С неписца прямо в голос засмеялась 
Ахахаха, стимпанковские джентльмены удачи)) бурчание про ящик с винищем и запой прекрасно)
Очень понравился рассказ, сильно напомнил старые добрые советские комедии, смешные именно комедией положений, а не натужными шутками. Правда, я не уловила части смысла, ибо мне неясно, почему газета отправляется в утиль “в качестве мелкой, но приятной мести”.
9 баллов, 1 место
Команда "Добровольцы"
Доброволец в крестовый поход, "Твой друг"
Рассказ интересный, мистика удалась. Вызывает много вопросов, много догадок, аллюзий. Любопытный образ “друга”, пусть концепция существа с черепом вместо головы не нова, обыграна она здесь оригинально.
Рассказ от и до метафоричен, и, как я понимаю, исследует тему самоубийства. Причем, вероятно, на почве семейного абьюза. Даются только намеки, прямо ничего не объясняется. Полагаю, так и задумано. Каждый читатель сам составит себе картину того, что и почему происходит. Некоторые такое не любят, мне лично заходит норм.
Запомнилась мне однажды цитата одного автора: “самоубийца, летящий с балкона, понимает, что все его проблемы решаемы, кроме одной – он уже летит с балкона”. Здесь с балкона то ли прыгнули, но не разбились, то ли еще не прыгнули, но мысль проталкивается та же.
С пунктуацией не очень, есть речевые ошибки (“я такого не говорила – насупился подросток” – ж.р. должен оставаться женским родом. + если это девочка, почему не назвать ее девочкой, а не все время просто подростком?). Очень много субтильного тела и его частей. Существует масса синонимов.
4 балла, 6 место
Майнеростион, В подвале
Критику оставляю напоследок обычно, но тут с нее начну. Текст очень плохо вычитан. Речь автора много где не отбита от прямой. В самом начале путаница, кто кому звонит, кто Серега, кто Васек. Мы тут конечно просто в игру играем, но нельзя же так. Это просто очень трудно читать, взгляните сами:
-Она новая? Санек провел рукой по шероховатой поверхности двери. Вроде и металл, но вот эта шероховатость мне покоя не дает. Вдруг сказал Санек. Затем отошел от двери. Хм. Ирина хмыкнула, и вплотную подошла к двери.
Видно, что старались нагнетать атмосферу, автор знает арсенал нужных приемов, но применены они неудачно. Все они – мрачная погода, худая обстановка в комнате, непонятные шорохи, стуки, скрипы, тени – просто набросаны сверху на текст, как россыпь ягод на пироге. И перемежаются дергаными реакциями героя. Нет ощущения нарастающего напряжения, есть только ощущение беготни и техничности. Сделал, пошел, открыл. Переживаний героев не чувствуешь, и сам не боишься – переживания не описаны.
Забегая вперед, к развязке, если не было цели напугать, остается проблема подачи. Действия выглядят больше набором, перечислением фактов. И даже в игре участники что-то чувствуют.
Самый живой персонаж тут – дедок, у него даже речь стилизована. И палка у него подозрительная.
Сам текст очень сумбурен, в т.ч. за счет невычитанности. Логика… ну, логика… герои идут спасать коллегу, наступают в кровь, а гг думает о бутерах. Он непоследователен: то боялся каждого шороха, то в подвал идти не боится и еще о еде вспоминает.
Масса речевых ошибок, пунктуационных, орфографических. Напр.: Там было прохладно, но не настолько как на улице. И тут было тепло. – так тепло или прохладно?
Последняя строчка так ловко снимает, пусть и не полностью, проблему логики и поведения героев, которые ломанулись сами спасать подругу и не позвали подмоги. Неожиданные развязки это прикольно, за это тексту плюсик, но увы, остальных минусов она не покрывает.
1 балл, 9 место
GrayMouse, Проект Дельфин
В этом рассказе ученые проводят исследования на орбите большой звезды, и добытые ими пробы газа каким-то образом отравляют всех, и экспедиция поголовно сходит с ума. Вообще неплохой сюжет, хотя и не новый. Излагается история последовательно, и есть у нее интересная черта – стилистическая закольцованность. Как в начале капитан стоит и смотрит наружу через иллюминаторы, так и в конце спятивший пилот стоит точно так же.
Рассказ очень обстоятелен, но нельзя сказать, что это идет ему на пользу. Слишком большое внимание к деталям, которые не имеют в сюжете значения. Описание корабля в самом начале и подробности обстановки отсеков, поэтапное описание выхода в космос (я так и не понял, зачем, и почему нельзя было эту проверку сделать автоматикой, неужели на таком корабле нет нужной системы?) и других телодвижений, которые в сумме, в принципе, ничего не значат. Все это можно было бы описать сжато, и больше времени уделить сути самого эксперимента и процессу исследования взятой пробы, из-за которой и случилась катастрофа.
Автор строит длинные предложения с причастиями и деепричастиями, но из-за беспорядочных запятых воспринимать их максимально трудно. Есть речевые ошибки, несогласованность времен.
Тем не менее, есть неплохие находки:
Вот и везём наши умные овощи с собой, вместе с грядкой.
Оставим в сторонке целесообразность проб газа со звезды. Очень многое, что здесь происходит, вызывает у меня непонятки, но мне не хватает знаний, чтобы конкретно поставить вопросы. Задам только один: почему эксперимент для строительства орбитального лифта проводят на газовом гиганте? Построить лифт к звезде, прямо скажем, невозможно, да и зачем?
2 балла, 8 место