Что нам показывает «Новая игрушка»
Автор: Physic«Вино переходит в уксус, а Мюнхгаузен в Феофила»
к/ф «Тот самый Мюнхгаузен»
Не мог пропустить фильм «Новая игрушка» и при наличии небольшого свободного времени - посмотрел. Лента явно соответствовала моим ожиданиям. И с первых же минут ощутил, что основную мысль культового фильма «Игрушка» слили в унитаз.
Я был настолько возмущён, что даже написал отзыв. Однако уверен, что его не пропустят админы того онлайн кинотеатра. И всё-таки приведу его здесь:
Вместо голодного журналиста, живущего ради высокого престижа своей профессии, в фильме отпетый торгаш и мошенник. Я понимаю, что в наше время журналистика считается второй самой древней профессией, сразу после проституции, а честный и неподкупный журналист из старого фильма является явным анахронизмом.
Что тогда осталось от основной идеи фильма, и отчего молодежь 60-х уходила от сытой буржуазной жизни на марши протеста? В старом фильме это было раскрыто и показана вся бездуховность и продажность капиталистического общества.
А почему и ради чего в этом фильме наследник убежит от своих богатств?
Те, кто застал те времена, хорошо помнят марши протеста студенчества западных стран с красными знамёнами и портретами Мао и Троцкого. Почему и отчего они затем сменились протестами хиппи сопровождаемыми уходом от современного им общества?
Первый фильм «Игрушка» давал ответ на эти вопросы и был очень злободневен. В шутливой форме он показывал корни конфликта, содержащиеся в бездуховной атмосфере быта буржуазии. «Всё покупается и всё продаётся».
«Игрушки Президента Pамбаля-Коше» - является ключевой фразой фильма. И потому тот старый фильм нисколько не устарел, а стал даже более актуален в наше время.
Что же может показать новый фильм снятый по кальке старого сценария? Мой ответ – ничего умного и познавательного. Простое кривлянье, и не более.
Добрый, тонкий и умный фильм с отличным сценарием превращён в новое унылое дерьмо. К сожалению, такова закономерная судьба многих культовых лент прошлых лет, при попытке снять римейки.
Что остаётся от фильма, если из него хирургически удалён весь смысл?