Марафон 7x7 "Портрет девушки в черном цвете" / Д. Станич

Марафон 7x7 "Портрет девушки в черном цвете"

Автор: Д. Станич

Начинается история с пролога, который происходит в период Первого крестового похода. Образ крестоносцев - грабителей, как мне кажется, получился слишком однобоким. Не то что бы это плохо, просто когда текст касается исторических моментов, хочется большей проработки. 

Далее немного придирок. 

Можно даже сказать – необычной и загадочной. Экскурсовод рассказала, что точная дата основания замка неизвестна, но уже в конце XI века его стали постоянно упоминать монахи в монастырских хрониках. С этим периодом связана и первая легенда о его обитателях.

Интересно, в связи с чем упоминать? В хрониках любили детали и владельцев бы замка точно бы упомянули.

Якобы один из владельцев замка привез из крестового похода женщину, которая крестилась в церкви Сазавского[1] монастыря и стала его женой. Именно благодаря этой женщине последующие поколения владельцев замка отличались особенной, дьявольской красотой. И по этой причине их постоянно пытались обвинить в связях с дьяволом.

Первый крестовый поход - 11 век. Легенды легендами, но любые "пришлые" гены за тысячелетия нафиг вымаются.  Да и ху из дьявольская красота, которую припоминать будут на протяжение многих веков. Да и кто будет обвинять властителей земель в связях с дьяволовом только на основании одного внешнего вида?

Бароны Шварцберга набирали силу. Они богатели, влияние семьи росло, владения прирастали плодородными землями.

Обычно владения прирастают не только плодородными землями, но и лесами и лугами, и прочим. Что удалось прихватить - тем и прирастают. Да и хороший вопрос про богатение в рамках феодализма.

Сила рода отчетливо ощущалась на портретах, висевших на стенах комнат по ходу движения экскурсии.

Кхм-кхм, дело в том что портретное искусство условного одиннадцатого-двенадцатого века и девятнадцатого - это большая разница. До начала Возрождения портретов толком не рисовали. Да и не умели. Если что-то рисовали, то с сильно религиозным уклоном и заказчик портрета там бы не на первых порах. Классические портреты в обычном понимании это начиная где-то с Возрождения, да и то художники не сразу научились массово и хорошо рисовать лица.

Изображенные на них люди были все как один хищные красавцы с гордым выражением лица. Нечто восточное иногда проскальзывало в разрезе глаз или в тенях высоких скул. Сила необыкновенных черных глаз, властность гордой осанки отражались в каждом из портретов этой семейной галереи.

Поэтому поверить в то, что все владельцы на протяжение тысячи лет будут на друг друга похожи - крайне сложно. А - несовершенство портретного искусства. Б - генетика.

– Не знаю, – пожала плечиком Кира. – Мне вот другое интересно. Мы столько видели портретов разных бородатых мужиков. Но где же портреты женщин?

– Не имею понятия. Может, они все на той половине, на жилой?

Гм, учитывая отношение к женщинам в средневековье - это абсолютно не удивительно.

– Ведьма! Кира, смотри, она на тебя похожа!

Бгг, учитывая что на планете семь с половиной миллардов людей, кто-нибудь на кого-нибудь будет похож. То что героиня похожа на женщину с древнего портрета - ничего удивительно. Не, понятно, что "этож не спроста", но намек слишком жирный, в лоб.

Героиня трогает портрет и через какие-то секунды появляться владелец замка, внезапно говорящий по-русски. Наверное, так и сидел в закутке и ждал, пока кто-нибудь из русских туристок не заглянет в комнату.

Небольшой нырок в прошлое. 

– Госпожа баронесса! Разрешите представиться, меня зовут Иоганн Баптист[1]. Ваш муж заказал мне ваш портрет.

– Да, я знаю. Прошу называть меня Софи. Муж, наверно, сообщил вам, что мы бы хотели не слишком затягивать с работой. Мне скоро нужно будет вернуться в наше имение.

Гм, так разговаривают незнакомые люди из высшего общества? Замужняя дама с незнакомым мужчиной при первой встрече. Что-то не вериться.

– Не часто встречаешь женщину, которая позволяет своему мужу определять, как ей выглядеть на собственном портрете. И этот камень у вас на груди, он вам совсем не идет. Это тоже желание мужа?

Гм, начало 19 века. До феминизма и хоть каких-то прав женщин еще очень и очень далеко. Даже в высших слоях общества. Поэтому не удивительно.

Свободное от работы время она собиралась провести с большей пользой, чем общение с милой и глупой Ниночкой.

Выше по тексту, Ниночка звала героиню в театр. Гм, разве увлечение театром - глупость?

Раньше девушка общалась только в группах, посвященных литературе и искусству в жанрах фэнтези.

Какой широкий кругозор у героини.

Но в этой новой группе все было словно всерьез. Казалось, девушки сталкиваются с магией буквально каждый день – так интересно они обсуждали различные тонкости, связанные с применением и странными свойствами колдовства.

"Странные свойство колдовства" - в мемориз!

Ритуалы проходили раз в месяц, в ночь на субботу. В теории это выглядело, как видеоконференция. Никаких дополнительных требований, включай компьютер, располагайся и выполняй указания наставницы, проводящей семинар.

Магия по видеоконференции - это шикарно! До чего дошел прогресс.

В пятницу вечером Кира впервые также приняла участие в мистерии. Сеанс проводила некая Анна. Участницам следовало сесть спиной к экрану и, следуя голосу ведущей, закрыть глаза и расслабиться. Затем девушки должны были представить в полной темноте огонек свечи, сосредоточиться на нем, почувствовать его согревающее пламя и ждать, ждать пока в темноте появится свет свечей других участниц.

*тут был комментарий о роли самовнушения и поведение в группах, но он был стерт* Книга про магию все-таки.

Так хотелось скинуть босоножки и ощутить теплую фактуру дерева босыми ногами, но увы, эти порывы приходилось сдерживать.

Фактура - это из области стройматериалов и отделки. На мой взгляд, более уместным было бы слово "шершавую" или "шероховатую".  Иногда, по ходу чтения, создается ощущение, что читаю я не художественный текст, а копирайтерскую статью.

“Кофе, кофе же должен быть черным! Я не заказывала капучино!” Это была последняя мысль, которая промелькнула в голове у девушки, прежде чем ее подхватили сильные руки, и все погасло.

Героиня отрубается  хлебнув неправильного чайку/кофейку. Встречайте этот сюжетный  ход в каждой третьей книге! Ну а если серьезно, то это штамп не то что избит, я даже не подберу слов к тому, насколько он заезжен. Асфальтовым катком.

Героиня просыпается в обществе каких-то тайных магичек. Никакого удивления, что ее по факту похитили и прочее - не испытывает. Причем похитили за границей и возможно при содействии непосредственного руководителя. И ее это совершенно не парит. Человек с начисто отсутствующим инстинктом самосохранения.

И шляхтянка, и баронесса! Все, словно в романе. Впрочем, все, что с ней происходило, напоминало роман фэнтези. Кира готова была поверить всему.

*ворчливо* дабы быть баронессой, надо быть или женой или дочкой барона. А не иметь кого-то в предках. Тем более титулы по женской линии в основном не наследовалось.

Ты обладаешь невероятной, редкой способностью. Ты – целительница. Перед твоей силой не устоит ни одна болезнь.

Ты Избраный! (вставить имя любого персонажа).

На этой ноте закругляюсь.

В целом же, по прочитанный отрывку. Очень похоже на современный любовный роман. Простой язык, простая героиня, простой сюжет без конфликта. Нет любовной линии, но это пока что ничего не говорит. Магия, показана в тексте,- меня совершенно не заинтриговал. Проще говоря -  текст совершенной не мой. 

1. Логичность изложения —  10  из 10 баллов. Текст очень простой, никаких пробелем в с логикой там нет.

2. Сюжет — аля современный любовный роман. Неторопливо, с минимум персонажей, без очевидных конфликтов, с засильем штампов. Я даже не могу называть это недостатком, многие такое читаю и многим такое нравится, однако я предпочитаю более остросюжетную прозу. В прочитанном отрывке нет даже антагониста. 5 из 10, авансом. 

3. Тема, конфликт произведения — конфликта нет. 4 из 10 только за то, что тема магии в тексте раскрыта хорошо.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — диалоги, ну как, их в тексте очень мало в чистом виде. Экспозиций они не перегружены.   7 из 10. 

5. Герои — героиня получилась достаточно выпуклой, однако,  она производит впечатление очень ограниченной девушки. Второстепенные персонажи себя вообще ни как не зарекомендовали. 4 из 10.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается —  Текст иногда напоминает копирайтерские статьи - по стилю. Читается легко, имена героев приятные слуху, загрузка терминами нет. Текст ну очень простой, даже слишком. 8 из 10.

7. Впечатление от текста в целом — 4 из 10 баллов. Читай я подобный жанр, я бы прочла дальше, а так этот текст за пределом моих интересов.

+4
260

21 комментарий, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Борисова Светлана
#

Легенды легендами, но любые "пришлые" гены за тысячелетия нафиг вымаются. 

На представителей династии Габсбургов посмотрите. )) 

 раскрыть ветвь  1
Д. Станич автор
#

Они быстро вымерли) Если вы про испанских Габсбургов )

 раскрыть ветвь  0
Ярослав Васильев
#

Отличный отзыв. Разве что к слову. Даже в средние века женщина могилы владеть замком. В19 векес этим хуже

 раскрыть ветвь  0
Полина
#

Спасибо за ваш отзыв.  Жаль что вам не удалось прочитать всю книгу. Возможно, в дальнейшем, вы бы смогли найти ответы на ваши вопросы. Кстати, в романе нигде не сказано какому веку принадлежат первые портреты, однако даже если первые образы можно отнести к началу 15 века, то и так их будет достаточно чтобы заполнить целую галерею. Портретное сходство мужчин и женщин, в дальнейшем находит свое объяснение, как и близкое сходство героини. Роман написан специально так как паззл или мозаику его можно было складывать постепенно и понять только в последних главах. Во всяком случае это никак не лыр, хотя и некая любовная линия в нем присутствует.  Я бы определила его жанр скорее всего как мистический триллер. Но, как говорится, насильно мил не будешь.

 раскрыть ветвь  16
Д. Станич автор
#

И еще. 

Пролог сбивает настрой. Через него мы узнаем, что события правдивы, а значит легенда имеет место быть, что подгружает целый пул исторический вопросов.  Не будь пролога - история бы воспринималась глаже и все дальнейшие сцены с появлением женщины с портрета были бы вот-этот-поворотом и более неожиданными (возникал вопрос, а ху здесь происходит и откуда эта женщина?) Пролог с крестоносцами не нужен :)

И мой совершенно ненужный совет. Сделайте из барона князя и ли герцога, кого-нибудь попафосней. Книгу это не испортит, но смотреться будет лучше. Потому что бароны - это все таки низы аристократии, а не верхи. 

 раскрыть ветвь  3
Д. Станич автор
#

Тут в чем фишка. Будь сказано, что замок построен в пятнадцатом веке, а хозяин женился на какой-то восточной красавице, дочке какого-нибудь посла/купца - история была бы верибельной, потому это ближе к нам. Но вы закинули историю на тысячу лет назад, попытавшись привязать ее первому крестовому походу.  И тут начинаются нюансы - тысячелетних родов в Европе не так много. Древние роды - они обычно не баронские, а герцогские, княжеские и прочие, владевшие землями - за тысячу лет у них была возможность подняться.
Будь это какой-то герцог, а не барон, вопросов было бы меньше. Как понимаю, прототипами были Шварценберги, древний род, начавшийся с 12 века, представители которого доросли до княжеского титула. 

 раскрыть ветвь  4
Ярослав Васильев
#

Понимаете, это заблуждение, что книгу надо читать до конца. После такого начала никто читать не станет. И насчёт "потом станет ясно": я ещё здесь читаю

 раскрыть ветвь  6
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
8 918 0 307
Наверх Вниз