Отличие свободы от своеволия

Всем привет 

Наткнулся на ноутбуке я на свою прежнюю статью. Начиналась она как эссе, а потом решили доделать её до статьи и отправить в вузовский сборник  

                                                                     В чем отличие свободы от своеволия?

Свобода и своеволие…. Для многих людей данные понятия бывают очень схожими, а иногда и тождественными, синонимичными. Но как бы ни воспринимали их отдельные личности, эти понятия имеют крайне разное значение. Даже древнеримский историк Публий Корнелий Тацит писал: “Лишь глупцы называют своеволие свободой”

В чём же отличие свободы от своеволия? Главным отличием является основание поступков. Свобода – возможность проявления своей воли на основе дозволенного законом, моралью и иными нормами. Своеволие – осуществление действия на основе внутренних чувств: страстей, гнева, гордыни, алчности и т.д., вне зависимости от соответствия каким-либо нормам общества, правам других людей. Другими словами, свобода следует принципу “я могу, потому что так можно”, своеволие же “я могу, потому что я так хочу”.

Другим критерием различия между этими категориями является ограниченность дозволенного. Свобода подразумевает выбор человека для достижения поставленной цели. При этом он имеет ограничения в виде законодательства, традиций, своих моральных внутренних убеждений. Своеволие не имеет ограничений, запретов и рамок. Порой своеволие даже не имеет ясного осмысления совершаемых действий. Отсюда можно вывести новый критерий отличия – сознательность совершаемого.

Свободному выбору предшествует анализ ситуации. Человек взвешивает несколько факторов, влияющих на то или иное решение. Итог деятельности человека зависит от сознательного и обдуманного выбора. Своеволие же часто является результатом эмоций, а не разума, соответственно не может быть ясно взвешенно и обдумано. Своеволие – яркая искра. Она резко вспыхнет и также резко погаснет.

Свобода является собирательным образом человека. При формировании личности складываются воедино понятия о добре и зле, хорошем и плохом, запрещённом и дозволенном, возможном и нереальном. На внутренние рамки человека накладываются устои общества, правовые регуляторы, человеческие ценности, влияние социума и многое другое. Всё это формирует личность, а потому свобода – проявление личности. Своеволию ничего стороннего не нужно. Своеволие возникает из одной моментальной ситуации, породившей бурю эмоций, которые и перерастают в поступок. Здесь нет каких-либо формируемых в течение долгого времени рамок и взглядов на жизнь. В своеволии есть лишь неконтролируемая и неожиданная волна, у которой нет ни малейшей возможности предвидеть последствия. Своеволие – порождение индивидуализма, заложенного природой, а не воспитанной в обществе личности.

Поступки свободного человека ясны, так как они обдуманы. Человек сознательно принял решение, а потому он осознаёт и последствия. Он может пожертвовать своими интересами во благо других, или наоборот отречься от счастья общества для личных интересов. Но при этом человек знает, что выбирает и готов нести ответственность за соответствующий результат. Для него главное – смысл совершённого действия, ведь выбор даётся порой тяжкой внутренне борьбой и болью.

Своевольный человек не готов отвечать за свои поступки. Так как его действия породили эмоции, то у него не было взвешенного анализа. Эмоции способны породить лишь другие эмоции. Своеволие может привести к положительным последствиям, но почти всегда необдуманный поступок влечёт лишь негативный эффект. Самоуничтожение и самобичевание - неизбежное следствие своеволия.

Между свободой и своеволием находится огромная пропасть, хоть для кого-то она и кажется тончайшей чертой. У человека невозможно отнять необдуманность поступков, их необоснованность, но можно постараться заложить в человеке сознательность выбора, взвешивание всех “за” и “против”, чтобы он осознал важность поступка, его силу и последствия и предотвратил самовольный проступок и его саморазрушающие для человека следствие.

Одной из профессий, для которых крайне важно различать границу свободы и своеволия, является профессия юриста. Чем же характерны данные понятия для столь серьёзного вида деятельности?

Говоря о свободе, юрист в своей профессиональной деятельности имеет чётко ограниченные рамки дозволенного. Выход за эти пределы чреват повышенной моральной ответственностью, ведь юрист должен знать эти границы, осознавать их социальную значимость. Для юриста наибольшее значение имеет право и закон. Именно в соответствии с ними юрист осуществляет свою деятельность. Юрист – творец права. Оно для него стоит на первом месте. 

Свобода выбора подразумевает готовность нести ответственность. В самых распространённых случаях человек несёт ответственность перед одним человеком или перед небольшой группой. Но юрист, в силу важности своей деятельности, несёт не только ответственность перед конкретным человеком, он отвечает перед государством и его многочисленными гражданами. Следование букве закона и нормам права требуют полной осознанности и компетентности в данной профессии. Особенно данная ответственность зависит от сферы деятельности юриста.

Адвокат ответственен не только перед взятым под защиту клиентом. Единоличная ответственность перед обвиняемым допустима только при восстановлении справедливости, которая была необоснованно нарушена. Подозреваемый просит помощи в восстановлении его честности. Но что если обвиняемый виновен? Например, адвокат берётся за дело о защите убийцы. В этом случае он не восстанавливает справедливость, но смягчает заслуженное наказание за деяние, которое не только незаконно, но и бесчеловечно. Адвокат становится ответственным не только перед клиентом, который его нанял, но и перед гражданами, которым тот навредил, а также перед государством, так как защищает преступника. 

Своеволие также присуще представителям юридических профессий. Особенно своеволие становится заметным и имеет более серьёзные последствия в зависимости от важности деятельности юриста. Чем выше положение человека, группы лиц или целого органа, тем серьёзнее последствия их своеволия. 

Приведём резонансный пример, когда действия Кассационного суда Армении, привели в результате к забастовкам адвокатов этой страны в 2012 г.[1]Недовольство армянских адвокатов было вызвано тем обстоятельством, что закрепленный в 2008 г. в законодательстве новый порядок принятия жалоб на производство был плохо продуман. Кассационный суд Армении, пользуясь неопределенностью названных норм, проявлял своеволие, в результате которого ни в одном судебном акте не было обосновано принятие на производство кассационной жалобы. Причем, что подавляющее большинство жалоб возвращались без аргументации или с отписками. В некоторых случаях кассационные жалобы возвращались даже если были составлены по тем же нормам, что и процессуальные документы иного субъекта, принятые к производству. Двойные стандарты проявлялись и в противоречащих друг другу решениях Кассационного суда, вынесенных без обоснования причин отказа от собственных прецедентов. Сложившаяся ситуация, характеризующаяся правовой неопределенностью и отсутствием прозрачности и обоснованности судебных решений, отрицательно сказываются на репутации судебной системы, оказывает негативное влияние на деятельность нижестоящих судов, органов следствия, усугубляет кризис судебной системы Армении.

Каждому человеку присущи свобода и своеволие. Всегда приходится делать выбор, который несёт определённые последствия. В любой момент может наступить момент, когда человек поступит своевольно. Это невозможно предугадать или спланировать. Человек несёт ответственность за свои действия, а потому он должен внимательно, вдумчиво, расценивать и взвешивать все "за" и "против", осознавать важность своего поступка, его силу и последствия. 

Человек ответственен не только перед собой, но и перед обществом. Особенно роль такой ответственности возрастает при профессиональной деятельности. Юрист действует в рамках закона и действующих правовых устоев. От его решений и поступков может зависеть не только его собственная судьба, или какого-либо человека, но и судьба тысяч, миллионов людей. Он - творец права. Именно на юристов ложиться составление и разъяснение законов, а потому их свобода выбора, их своеволие могут привести к наиболее значимым последствиям. Юрист ответственен перед государством, а потому его долг - это  забота о его гражданах.

Используемая литература:

1. Хечaн В. Н. Забастовка адвокатов в Армении // Евразийская адвокатура. 2013. №4 (5).  С 68-69.