Мартовский апрельский отзыв на Таксокнигу Александры Довгулёвой

Автор: ВалБра

Когда в твоей квартире живет эгоистичная двуногая идиотка - это проблема. Вечерами эта дура пялится в буковки на экране. Нет бы о других подумать? Кошки тоже любят читать, но что мне эти буковки на мониторе? Где прелесть очаровательно шуршащей настоящей бумажной литературы? За много лет она не купила ни одной настоящей книги. Представляете, ни одной!!! 

И я, конечно, понимаю, что я - это самое лучшее в ее жизни, но это же не значит, что можно ставить себе на аву мой портрет. Мой!!! Эта дура читает всякие гадости и пишет всякие глупости, прикрывшись моим портретом! 

Теперь о гадостях, которые она читает. К примеру, вот: "Таксокнига. Виноваты Эльфы?" Александры Довгулёвой  https://author.today/work/238542

Отвратительно! Отвратительно всё - от буковок на экране до сюжета. Вот скажите, кому в голову придёт ограбить музей? Ни продуктовый магазин, ни птицеферму, а музей? Что, простите, там можно украсть? 

Герои - это отдельный ужас. 

Гертруда Всеволодовна была довольно своеобразной, но совсем не противной старушкой.

Автор мопсов видела? Вот это жирное складчатое сопящее существо может быть не противным?

Герой (собака!) чинит дверные ручки, что-то красит и собирает книжный шкаф. Собака!!! Если бы собака разломала ручки вместе с дверью и всю мебель, я бы поверила. Это же собака! Автор собак видела? 

Её можно было считать прекрасной! Но ровно до того мгновения, когда она открывала рот.

А вот тут я соглашусь. Вот шпицев автор видела. Отвратительные создания!

И в то, что собака предпочитает бумажные книги экрану ноутбука, я поверю. Собаки - читатели ничуть не хуже кошек. Но пустить собаку в библиотеку? Или сделать библиотекарем? 

Уборщиков было четверо, два молодых кота, кошка, говорившая с непонятным акцентом и пожилая собака, которая искренне считала себя главной в этой небольшой группе.

А вот это уже просто оскорбительно! Мало того, что кошки по воле автора должны касаться нежными лапками всякого мерзкого и мокрого уборочного инвентаря (Там же нет пылесосов? Скажите, что там нет пылесосов, или у меня случится инфаркт!), так еще и под руководством собаки. Автор, вы серьезно? У кошек для уборки двуногие существуют, где достоверность, автор?

Финальная погоня уже не удивила ни своей недостоверностью, ни авторской предвзятостью. Кто поверит, что какой то пёс мог поймать воришку, а два кота не смогли?

Кстати, о котах. Ни одного достойного мужского персонажа, совсем ни одного, совсем нет. Ноль! Не на кого обратить внимание приличной кошке! Алкоголик и инвалид (ну а как можно назвать кота, который на дерево карабкается по лестнице? Даже мне в моем почтенном возрасте лестница для этих целей совсем не нужна!), старик учёный (хотя бы пушистый, но старый и с придурью), директор музея (Ну автор, ну был бы он директором мясокомбината, был бы совсем другой разговор. И он же лысый! Лысый!!!).

Иллюстрации - идея, казалось бы неплохая. Если бы не предвзятость автора. Автор не очень понимает, чьи портреты могли бы стать истинным украшением ее книги. Кому нужны 11 собачьих морд? Автор, кошки - это самое прекрасное, что у вас есть в этом мире. Где портрет Алисы, автор?

Единственное достойное в этой, так сказать, книге - египетская мифология. Но опять же, этой важнейшей теме уделено до безобразия мало внимания. Вопрос кошачьей божественности раскрыт очень недостаточно.  Двуногой дуре этого, чтобы проникнуться идеей кошачьего величия, явно не хватило. 

Очень надеюсь, автор, что в дальнейшем мои замечания будут учтены и ошибки исправлены.

                                                              Рыся, очень недовольная кошка.

+26
137

0 комментариев, по

2 050 10 72
Наверх Вниз