Почему меня заинтересовал роман Луция Корнелия «Путь Стратега 1. РеалРТС»

«Обученный легион или варварские орды, любой армии нужна воля, которая сможет организовать и направить её. Стратеги наделены даром управлять людскими массами, превращая их в единое войско. Они смотрят на битву с высоты птичьего полета, отдавая отрядам и героям приказы. Где-то стратеги властвуют. В иных странах они слуги или рабы, скованные магией».

Это из аннотации романа Луция Корнелия «Путь Стратега 1. РеалРТС». Почему он заинтересовал меня – ведь жанры ЛитРПГ и РеалРПГ (второй, что бы ни говорили, как минимум, происходит из первого) мне вовсе не близки?

Однако «Стратег» интересен мне по нескольким важным причинам.

1. Вообще-то, это не совсем РеалРПГ, ибо автор позиционирует его как РеалРТС, то есть «реал-тайм стратегия». А это уже куда любопытнее, чем простые «стрелялки», в которых главгер раз от раза механически становится всё круче и круче, хотя дальше, вроде бы, уже некуда. Однако же РеалРТС несколько иное, куда более сложное, и, следовательно, интересное для меня чтение. 

2. «Книга про сражения, набор, походы и так далее армий образца поздней античности с поправкой на фэнтези», - представляет свою вещь автор, и он совершенно прав. То есть в лице «Стратега» мы имеем героическое фэнтези с эпическими битвами и магическими проявлениями. И всё это лишь оформлено в виде игры: глагвер, по сути, обладает мистическими способностями, которые его отформатированный нашим миром разум видит в форме некого интерфейса.

3. «Волею неизвестных сил наш современник переносится в мир, где судьбы цивилизаций решаются на полях сражений. Все, что у него есть – дар стратега и желание выжить», - гласит аннотация. А вот это уже классика «попаданчества», что гораздо интереснее. 

4. Однако мир, куда попадает главгер, довольно необычен даже для фантастики такого рода. Античность, вообще-то, в современном фэнтези арена нечастая. Как правило, вторичный мир в нём списан со средневековья, обычно раннего германского или – в случае фэнтези отечественного – славянского. В последние годы благодаря кинематографу стало популярным ещё азиатское фэнтези. А вот на античном материале я с трудом могу припомнить две-три вещи. То есть, Луций Корнелий, верный своему псевдониму, и в данном случае оригинален, что, конечно, тоже заслуживает внимания и уважения.

5. При этом описанные им античные реалии отнюдь не грешат позорными ляпами, имеющимися даже у маститых авторов исторического фэнтези. Чувствуется тщательное изучение материала, что усугубляет моё желание ознакомиться с этой соцполитэкономической моделью выдуманной фэнтезийной античности.

Посему я намерен роман прочитать, а, скорее всего продолжу читать и дальше – поскольку он является именно началом цикла. А по итогам прочтения напишу более подробную рецензию.