Конкурс от Wendigo .Страшные истории. Отзыв о самом слабом рассказе участника.

Ну что, завершился очередной конкурс. И это был интересный опыт. Wendigo - Страшные истории

И так, я представляю вашему вниманию самый неинтересный, безграмотный, с отсутствием всякого интеллекта и логики рассказ по мнению жюри. Среди равных прочих, он получил самый низкий бал. Что ж давайте разбираться, что с ним не так.

https://author.today/work/233486

Грамотность: Несмотря на отметку "4" по русскому языку, у автора всегда были проблемы с орфографией и пунктуацией. К сожалению, ей не смогло помочь ничего - ни бета ридер, ни программа "Орфографер". Увы - это клиника.

Интеллект:  тут отдельная свистопляска, давайте с этим поподробнее.

• Грамотность мысли - напрочь отсутствует. Писатель сама не понимает, что она там творит - ужастик, триллер или же мистическую историю. Короче, творила, творила и натворила. Такое ощущение, что при написании текста у неё в голове сидела обезьяна и била в тарелки, иначе объяснить то, что происходит в сюжете и её ход повествования нельзя. 
• Отсутствие клише - а тут друзья мои клише на клише и клише погоняет. Оригинальность истории  - нет не слышали. За основу взят, а-ля, попаданческий жанр с перемещением во времени и типа воспитательной ноткой в конце. Ну нет, это господа моветон какой-то, скажем нет серости и однообразию. И что, что оригинальных сюжетов уже нет?  А надо, надо было из кожи вон вылезти и придумать.
• 
  
  • Логика повествования - тут автору пришёл отзыв 

• • отзыв

    Было очень интересно. Я думаю, достойно для конкурса. Вот только не реалистично мне показалось, что какая-то учительница умерла из-за успокоительных, после скандала с родителем. Мне кажется это нереальным. И мамаша нереальная, чтоб из-за двоек такое устраивать. В жизни такого не встречала ни с какой стороны)) концовка, как всегда, неожиданная у тебя. И теперь ещё и вопросы возникают. Так что же произошло на самом деле? Концовка-это чистилище или никакой смерти не было и все просто богатое воображение, так что же произошло? 

Повествовательная логика - это инструмент, с помощью которого аудитория может делать выводы о действиях, событиях, намерениях, мыслях, убеждениях, ценностях и чувствах персонажей и рассказчиков или иным образом выяснять детали, не включенные в повествование.

Несмотря на то, что автор утверждает, что эта история реальна и она сама непосредственный участник подобных событий, мол уволилась из-за вот такой вот" я ж матери" из школы и все эти 2 года не знала как ей отомстить и вот, наконец, собралась с духом, пропустила через себя эту боль и наконец-то мамаша и её семья получили по заслугам, хотя бы в рассказе. Станиславский бы всё равно сказал: "НЕ ВЕРЮ!".  Вот и мы не верим ни единому шагу персонажей. Они не логичны, намерения их не понятны, ценностей нет, чувства где-то за гранью реальности. И да, концовка ничего не объясняет. В самом деле - ну кому в голову придёт перевоспитывать души, по мнению одного из комментаторов, не те это существа, невыгодно это им, оно и на самом деле так.

Чтение: Читать это невозможно. Не понятно, язык либо слишком сложный, либо слишком обывательский. Надо буквально пробираться через орду канцеляристов, кривых предложений и ни к месту употребленных фраз. 

Общее впечатление: Сжечь. Ах, блин - рукописи не горят. Тогда - простить, отпустить и забыть. Хотя тут всё субъективно, может, кому-то эта бездарность и придётся по вкусу, но в таком случае вашему вкусу можно только посочувствовать!

Всем спасибо за внимание!

P.S. Отзыв участвует в  Мартовском фестивале «Апрельские рецензии» от Marika Stanovoi буду очень признательна, если вы поддержите его рублём https://author.today/post/353265