12 группа космического конкурса - мои отзывы

Выполняю обещание дать развернутую оценку рассказам, которые мне довелось самосудить. Для начала немного лирики: из конкурсантов не оказалось никого, с кем я ранее сталкивался на просторах интернета. Это облегчало задачу – нет личных пристрастий. Рандом использовался, но  исключительно для иллюзии личной свободы – я читал рассказы не по предложенному списку, а по желанию, типа « а сейчас, после восьмого, прочитаю-ка пятый, а потом второй». Места по ходу чтения расставлял следующим образом: первый прочтенный рассказ ставился на первое место. Второй рассказ сравнивался с первым и либо становился первым, либо оставался вторым. Третий сравнивался уже с двумя. Ну, и так далее. То есть, происходила постоянная подвижка. Например, четвертый рассказ очень долго держался на первом месте. Но – не удержался и сполз на пятое. Оценивал я рассказы по нескольким параметрам – интересность, увлекательность, новизна сюжета, подача материала, раскрытие сюжета. На ошибки старался не обращать внимания, тем более, что их в текстах было на удивление мало. А вот язык и логика событий были в приоритете. Как видите, субъективизм чистой воды, но я по этому поводу не парюсь, так как не считаю себя настоящим критиком. Прошу – без обид, ибо ничего личного. Охотно верю, что у каждого из «подсудимых» есть и другие тексты, которые могут мне по-настоящему понравиться. Да и то, что ни один из отмеченных в лучшую сторону (мной) рассказов, во второй тур не вышел, а вышли те, которым я определил низкие места, многое говорит о моих личных пристрастиях в литературе)))  Здесь я, в меру своего понимания, буду давать свои оценки прочитанному, а уж принимать их или отвергать – ваше дело, уважаемые коллеги. Только прошу все время помнить, что ваши рассказы оценены мной по отношению к девяти другим. То есть, речь идет о сравнении. Так как низкие оценки обычно более всего требуют объяснений, снизу вверх  и начну. *тяжело вздыхаю*

10 место. https://author.today/work/27220 Рассвет. Евгений Ошкордин. Самое большое недоумение в группе.

Сюжет – имеется. Примитивный шутер с элементами капитального ремонта. Язык остро напомнил перекур лесорубов, только без мата – бывший электрик рассказывает товарищам по лесоповалу когда-то виденный кинофильм. Налицо низкий уровень грамотности и интеллекта рассказчика. Полное игнорирование норм и стилистики литературы. С временами вообще беда. Рассказ, если представить его в виде фильма, разделенного на отдельные кадры, произвел неизгладимое впечатление – каждый кадр понятен, а в целом вызывает недоумение. Автор игнорировал элементарную логику. Например, силовое поле вокруг рубки – а смысл? Почему не весь корабль? Бомбы, висящие под брюхом пиратского корабля, особенно порадовали. 100мм пушки, торпеды, взрывающиеся вскользь – автор вообще в армии служил? Вот я не электрик, поэтому обсуждать работу генераторов не буду, ибо для меня свет дома появляется благодаря выключателю. А боевые действия – извините, тут у меня богатый практический опыт. И не надо кивать на фантастику – логика боя в любом пространстве одна и та же. Космические корабли в 15 метрах друг от друга? Да даже в море корабли так близко не сходятся.  Персонажи притянуты за уши откровенно: кок-терминатор (Стивен Сигал?), ненавидящий армию (и вообще никогда не служивший!) оператор артиллерийского орудия, 18-летний капитан космического корабля, с 14 лет воюющий в Галактике (сын полка?), какая-то девушка и супер-пупер электрик, почти спасший космолет. Все они совершенно не вызывают сочувствия, так что в конце от их нелепой гибели даже получаешь некоторое удовлетворение. Наградные листы – отдельный перл. Тут у меня даже матерные слова закончились. Можно же было погуглить образец, прежде чем сочинять галиматью.  Чем ближе я добирался до финала (неожиданного, тут врать не стану), тем яснее понимал – у рассказа твердое последнее место.  Собственно, и обложка рассказа полностью соответствует содержанию.  Вывод: автор на коленке быстренько сочинил рассказ для конкурса, демонстрируя отсутствие грамотности. Совет: читать хорошие книги, а не всякую сетевую хрень, учиться у профессионалов, не слушать хвалебные отзывы недоучек и провокаторов. И работать, работать, работать. 

9 место. https://author.today/work/30395 Символичный пассажир. Григорий Кучумов. Самое большое затруднение группы. 

Ошибок практически нет. Это единственное, что я могу сказать хорошего. А, еще – лучше, чем рассказ про Рассвет. В сюжете ни капли оригинальности, кроме таракана.  Слог очень близок, ребята и некоторые девчата – вы, что, вообще хороших писателей не читаете? Или всерьез думаете, что и так сойдет? А сюжет? Его же перед написанием хотя бы в общих чертах продумывать нужно. А не шпарить когтями по клавиатуре, что-то вроде этого: два товарища выполняют квест в надежде на крупный куш. Постоянно ссорятся. Друг спас жизнь друга! На друзей напали какие-то не-друзья. А они развлекаются, пока их шаттл сбивают ко всем чертям. Сюжет кажется вырванным с мясом куском из большого романа, читать который я стану только после финско-китайского словаря. А финал так и не понял, даже перечитав рассказ только что еще раз. У них в мешке точно был сахар? Не кокаин, не?

8 место. https://author.today/work/29308 Упущенные возможности. Брукса. Самое большое разочарование группы.

Едва начал читать, как подумал: « - Ну, здравствуй, студентка первого курса станкостроительного колледжа». Что поделать, не люблю я наивное лепетание героев. Поэтому ромфант не читаю. Правда, по мере развития сюжета язык начал потихоньку превращаться в почти литературный. А вот необычность сюжета захватила. Интрига есть, непоняток куча – «что тебе, собака, еще нужно?» (с). Рассказ на глазах принялся подниматься по ступенькам личного рейтинга. И в одночасье рухнул. Причина – явный слив финала. Не хватило знаков? Иссякла фантазия? Не знаю. В общем, я обиделся и недрогнувшей рукой определил 8 место. Так с читателями поступать нельзя.

7 место. https://author.today/work/30282 Бессмертие. Эразг Илич. Самый длинный монолог в группе.

Это просто монолог. Сюжет? Нет, спасибо. Кусок из жизни? Ближе, теплее. Тут и там важные уточнения, конкретные цены и километраж. Интересно? Мне – нет. Слог более-менее нормальный, в смысле грамотности. Единственный рассказ в группе, который я трижды бросал читать, с трудом добравшись до середины. И малодушно даже хотел выставить оценку, не дочитав до финала. Слишком много букв. Чудовищно много. Плотный текст без пауз и абзацев, будто читаешь инструкцию к непонятному агрегату на болгарском языке. Вроде слова знакомые, а смысл в них теряется. Фразы выстроены так, что к концу предложения напрочь забываешь его начало. Приходится то и дело возвращаться и перечитывать заново, что для фантастики просто смерть.  Жаль ли мне героя? А кто это? Да и фантастика ли это? Выбросьте из текста упоминание о другой планете, и все – мальчик уехал из России в Америку. Может, так и было изначально?

6 место. https://author.today/work/24001В ожидании Мигеля. Екатерина Русалева. Самая большая непонятка группы.

Трудно быть богом? Нет, если ты мексиканский бандит. Конечно, странно, что мексиканец никогда в жизни не слышал про Кетцакоатля. Все равно, как русский не слышал про курочку Рябу. Народные предания и сказки не изучают в школе, для этого есть семья и улица. И вообще, вокруг такие дела творятся, а ему лишь бы деньжат заработать. Имбецил какой-то. И вообще, почему самое интересное рассказано скороговоркой? И вообще, кто у нас этот самый Мигель? Карлос? Мендес? Кто не в курсе – планетоид является очень маленькой планетой. Пример из знакомых – Европа возле Юпитера. Сила тяжести соответственно чуть-чуть больше, чем на Луне. Можно научиться и без скафандра летать. Особенно, если ты плод воображения. Вот такой рассказ – и сюжет интересный, и герои не картонные, а не зацепил, только непоняток натыкал. 

5 место. https://author.today/work/29705 Бомж Юджин и секрет аргонавтов. Тема Крапивников. Самое большое удовольствие группы.

Эгегей! Мой любимый стеб! Да еще и виртуозно исполненный! Восторг и блаженство! Я все время чтения боялся, что Автор сползет в похабщину. Слава Гаррисону – удержался. Гаррисону?! Я сказал – Гаррисону? Ну да. Читал Крапивникова, а слышал горячо любимого мэтра развлекательной и абсолютно ненаучной фантастики. «Звездные похождения галактических рейнджеров». Не читали?! Если нравится Крапивников, то эта повесть тоже зайдет на ура. Поэтому со слезами на глазах и лишил, в конце концов, призового места. Слишком похоже. Сожалею, честное слово. Но посчитал так единственно правильным. То, что рассказ вышел во второй тур – для меня знак, что справедливость все-таки торжествует, хоть я ей и пытался помешать.

4 место. https://author.today/work/26186 На курорте. Sheldon Lee  Самая вкуснятина группы.

Сюжет, язык, подача – я не нашел, к чему придраться. Высший уровень писательского мастерства. Виртуозное произведение о… м-м-м… ни о чем, собственно. Искусство ради искусства. Но очень здорово. Рассказ долго держался в лидерах. Единственное, что смутило – нежная  полировка «нулевкой», и Космос легко заменяется на Землю настоящего времени. Что это было, Автор? Неужели изящный троллинг условий конкурса? В любом случае – мне понравилось.

3 место. Желание жить. Нестерова Татьяна.

Третье место исключительно потому, что два первых были уже заняты (шутка).

2 место. https://author.today/work/28430 Алголь – по-арабски дьявол. Vasily Tarasenko 

Начинал читать без энтузиазма. А закончил с восторгом. Мелочи, из-за которых дал второе место, практически не цепляли. Так, слегка подправить напильником. Почему рассказ не вышел во второй тур? Не понимаю.

1 место. https://author.today/work/30128 Бобро пожаловать в Космос. Петрович.

МНЕ ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛОСЬ!

На этом свое судейство заканчиваю. Если кому-нибудь покажется любопытным, что я думал, разбирая второй тур - сообщите, отпишусь, пока еще на сайте.