Прибыль – изобретение дьявола

Предлагаю экономический ликбез. Нет, речь не пойдет о дефинициях из учебников, а о тщательно скрываемой сути общеизвестного термина. 

Итак…

Происходит обмен товарами между производителями. Если обмен равноценный, какая возможна прибыль? Очевидно, что никакой, ведь субъекты обмениваются равными ценностями. Прибыль возникает лишь в случае неравноценного обмена. Тогда и только тогда у одной стороны появляется прибыль (излишне прихваченное), соответственно, у другой стороны – убыток (несправедливо утерянное). 

Обычно категория «прибыли» употребляется в отношении не частных, а юридических лиц (предприятий). А что в этом случае меняется, собственно?! Я не про официальную экономическую теорию, а про ускользающую суть дела.

Обменивается товар, произведенный коллективно, на другой такой же товар. Если обмен равноценный, никакой прибыли по-прежнему неоткуда взяться. И тут – стараниями дьявола, не иначе – все становится с ног на голову. Оказывается, есть себестоимость и есть продажная цена, а разница между ними составляет, соответственно, прибыль.

Что изменилось в данной – капиталистической – трактовке в сравнении с трудовой? А вот что.

При трудовой трактовке: если товар произведен коллективно, все участники производственного процесса являются сопроизводителями. Они должны получать долю, соответствующую размерам трудовых вкладов. А при капиталистической трактовке – уже нет. Кто-то один – инициатор, скрывающийся под маской предприятия и даже не участвующий в производственном процессе, – нанимает остальных участников за фиксированную плату, взамен присваивая полученный продукт. 

Оказывается, что товар производит некое не существующее в реале лицо – предприятие, посредством найма работников. Которые уже не субъекты производства, а объекты, наравне с неодушевленными орудиями труда.

Изящный финт ушами, а какая разительная перемена – при том, что производство осталось прежним! Были – сопроизводители, владеющие производимым продуктом на пропорциональной основе, стали – наемные работники, лишенные на него всякого права. И сразу, по объективным причинам, возникает потребность в экономической категории прибыли. 

Изобретение настолько дьявольское, что даже строители коммунизма не смогли от него полностью избавится, хотя о коленопреклонении перед данной категорией речи в те времена, конечно, не шло.

Знайте, ребята: 

1) прибыль как таковая подразумевает неравноценный обмен,

2) прибыль – родимое пятно капитализма. При равноценном товарном обмене никакой прибыли нет и быть не может.