Личное или общественное

Посмотрели с дочкой мультфильм "Маски для Николаса". Очень красивый и трогательный, однако финал вызвал у меня сложные чувства.

Сюжет такой: в волшебной стране шла война, и никто не мог её остановить, пока не появился волшебник с драконом. Дракон забрал у людей кошмары и плохие мысли, и война прекратилась. Взамен волшебник забрал девочку Софию, которой никогда не снятся кошмары. Софию хочет освободить Ана, её старшая сестра, а всячески этому мешает дядя-рыцарь, который и заключил сделку с волшебником. И вот в результате приключений мальчика из нашего мира, Николаса, София освобождена. Волшебник аннулирует договор со словами, что люди должны научиться жить со страхами, а рыцарь плачет, что снова начнётся война, унесшая жизнь его сестры. Его вроде успокаивают, мол, главное, что мы вместе, но вот как-то я в сомнениях.

Авторы увели повествование, и началась война или нет, мы так и не узнали, и можем решить, что нет. Или да. 

Насколько я могу вспомнить, такого рода вопросы сложно решить так, чтобы были довольны все. Ответственность за принесение кого-либо в жертву тяжелее, чем за принесение в жертву себя, однако и спасая эту жертву, герои думают в первую очередь о себе. Так, например, было в аниме "Дитя погоды" от Макото нашего Синкая. Девочку, заклинавшую погоду, должны были унести на небо, чтобы наступили солнечные дни. Возлюбленный её в итоге спасает, и в отместку начинается дождь такой, что весь Токио уходит под воду. И как только создатели не пыжились, пытаясь доказать, что герой поступил правильно. И лорное оправдание подвезли, мол, заклинатели погоды всё время земли Токио отвоевывали у моря, а теперь всё вернулось на круги своя. И люди все героя подбадривают, всем есть, куда уехать... Интересно. Вопрос, что важнее: жизнь одного или благополучие многих (в данном случае аж миллионов) - сложный. Авторы аниме меня не убедили в верности своих решений, хотя очень пытались.

Пример из области кринжовой: Звездные войны 8, легендарный по тупости момент с тараном Роуз, которая помешала Финну пожертвовать собой и уничтожить пушку. Пушка сносит ворота бункера, но никто не пострадал, потому что все успели бункер покинуть. Роуз об этом знать не могла, следовательно, обрекала Сопротивление на гибель. Зато без самопожертвований. Жертва и самопожертвование вообще, кажется, в западной культуре перестали котироваться.

Идеальным было бы нахождение компромиссного решения, но не везде и всегда это возможно. Так как же автору разрешить этот конфликт?