Рецензия на роман «Чудовища»

Рецензия на роман «Чудовища»

Автор — Ada King; жанры — Научная фантастика, Социальная фантастика, Космическая фантастика 

Внимание: в рецензии есть спойлеры (!)

* * *

«Старый мир умирает, новый борется за рождение. 

Это время чудовищ»

(Антонио Грамши — итальянский философ, 

журналист и политический деятель)

Действительно, название романа именно на это и намекает.

«Чудовища» — кто они? Как их распознать среди сотен существ? А может они прячутся в мыслях героев? 

В этой рецензии я попробую разобраться с происходящим и ответить на вопросы. 

Начну с общей информации:

— Жанры: фантастика (научная, социальная, космическая). Не поспоришь. Каждый поджанр ярко выражен и имеет право на существование в контексте книги. 

— Общие характеристики: в произведении рассматриваются разные аспекты жизни в сложившихся условиях с привязкой к тому или иному месту. Психологическая составляющая — одна из черт, на которую я обратила внимание. Герои индивидуальны, обладают мировоззрение отличным друг от друга. У них есть цели и ясны пути их достижения. Но, как правило, выбранная «дорожка» не исключает встречу с препятствиями, а их здесь много. Герои вынуждены сделать сложный выбор. Далее, немного философии — подтекст скрывает знакомые истины. Новое место обитания, новые условия, старые методы исполнения задуманного. Действующие лица книги не говорят об этом напрямую, но читаешь их мысли и понимаешь сложность ситуаций. 

— Место действия: Земля-12 (планета, пригодная для жизни), космолёт «Магеллан 345». 

— Время действия: настоящее (по сюжету), далёкое будущее (по нашей реальности). 

— Основные действующие лица: представители инопланетных рас, люди. Но где же чудовища, спросите вы? А они вне нравственных законов существующего общества. Они непонятные, но не всегда угрожают расправой. Их не нужно контролировать, а всего лишь увидеть и понять. 

— Линейность сюжета: повествование от первого лица от имени разных персонажей. Таким образом, каждый рассказывает свою историю, вкладывая в неё личные мысли, эмоции, выводы. 

О сюжете:

Сюжет представлен в виде путешествия с анализом собственных действий и зачастую поиском оправданий. Это четыре истории, которые начались как независимые и объединились в одну на орбите Земли-12. В каждой чётко прослеживаются завязка, развитие действий, кульминация и развязка. Автор подкидывает многочисленные вопросы, ответы на которые появляются ближе к финалу. Зарождаются множественные конфликты, имеющие особое значение для персонажей. Для каждого они будут решаться по-разному. 

Несколько слов о развязке: автор оставляет выбор за читателем. Окончание романа неоднозначно. Оно похоже на сон. Ты просыпаешься и не понимаешь, пригрезилось тебе всё это или было наяву. 

О героях:

Все герои — чудовища. Положительные или отрицательные, но всё равно монстры в той или иной степени. Причём каждый из них на протяжении книги перерождается из протагониста в антигониста и наоборот. Смотря с какой стороны посмотреть. 

Говорить мы будет о ведущих героях. Хотя стоит отметить, что в разворачивающихся событиях участвуют не только они. А о заслугах некоторых мы узнаём лишь из рассказов других персонажей по причине их гибели. 

История начинается с котёнка, выловленного на подлёте к Земле-12. Диодор и робот Серафим приняли на борт гибернационную капсулу, внутри которой лежал исхудавший зверёк. Карантинные мероприятия не были проведены, что и спровоцировало дальнейшее развитие сюжета. 

Кто такой Диодор и чем он примечателен? 

Диодор — «всего лишь скромный служитель Дхармы», как он говорит о себе. Под служителем следует понимать верующего в свою миссию человека. Не зомбированного на достижение чьих-то целей, а именно наделённого определёнными знаниями и истиной верой. Его способ решения проблем и разногласий — дипломатия, убеждение, сглаживание острых углов, взаимопонимание. Он не из тех, кто будет стрелять. Диодор попытается понять и примет правильное решение. 

Он положительный герой до того момента, пока не погибает его дочь Анна (её съели). И что мы видим? Служитель Дхармы призывает изловить "гада" и немедленно разобраться. А ведь некоторое время назад он говорил о «понять и изучить». Желание разговаривать пропадает после определённый действий. Что это? Лицемерие? Нет, вполне объяснимая реакция для человека. В наших глазах Диодор становится своего рода мстителем, но в понимании метаморфа, с которым пытался найти общий язык, он становится чудовищем – антагонистом. 

Забрав котёнка Диодор отправляется на «Магеллан 345». 

Анна — генетик-инфекционист на научно-исследовательском космолёте. Она абсолютно не святая, хоть и занимается наукой во имя выживания человечества. Ей присущи знакомые нам эмоции. Она не скрывает переживаний по погибшему мужу. Злится на отца, который оставил её, отправившись на поиски неизвестного. Пытается охватить разумом последствия катастрофы на Земле-12. В какой-то степени Анна считает себя виноватой во многих событиях, кроме исчезновения Диодора разумеется. Также можно понять и оправдать её решение заразить себя смертельным заболеванием, основанное на эмоциях. Генетик-инфекционист всё-таки, имеет доступ к вирусам. Ну, вот не чудовище ли она по отношению к отцу? Который, кстати говоря, никогда не переставал любить её и из «святоши» переродился в человека, настроенного на решительные действия. 

Мне не хочется характеризовать Анну как положительную или отрицательную героиню. Она постоянно думает о смерти, а когда не думает, погружается в воспоминания или срывается на других участниках экспедиции. Скорее всего Анна замкнувшаяся на своём горе особа. В каждом потенциально можно увидеть виновника её состояния. Есть и другой вариант оценки героини — ей нравится быть жертвой. 

Вместе с Диодором на «Магеллан 345» попадает весьма интересный персонаж. 

Ио — метаморф, который не может вернуться на родную планету по причине полного уничтожения космошлюпок. Да и планетка стала так себе. После Катастрофы не рай какой-нибудь. Её назвали Земля-12 по аналогии с родиной человечества. Ну, и развитие происходит весьма привычным образом — когда всё хорошо, надо сделать, чтобы стало плохо. Таким образом, мы видим Ио несчастным существом, вынужденным скитаться по галактике и искать приют. Если бы не одно НО — он не против полакомиться людьми. Да-да, именно Ио слопал экипаж «Новых Горизонтов», в том числе и мужа Анны — Алекса. Попав на «Магеллан 345» Ио продолжает отлов «пищи». 

Определённо, он — чудовище. И опять, если бы не одно НО. Питаться людьми — необходимость. Не чтобы насытиться (впрочем, и это тоже), а ради достижения бессмертия. Святая цель и не совсем правильная реализация на наш взгляд. А что делать, если Землю-12 испоганили, устроив Катастрофу? Питаться исключительно 3D распечатанными человеческими органами? Но это ещё не всё. Метаморф может перевоплощается в съеденных им людей. Да так, что отличить почти невозможно. 

С точки зрения человека, Ио отрицательный герой, а если посмотреть на него другим взглядом, возникает вопрос — а кто виновен в том, что Ио вынужден вести именно такой образ жизни? Как скрыться среди не подобных себе (без шупалец, например)? Чудовища, определённо, люди, а Ио — пострадавшая сторона. 

Наверно, метаморф самый интересный персонаж. Не назову его кровавым и жестоким. Ведь именно он принял решение распечатать на 3D принтере Анну, поняв её чувства и эмоции, а затем в голову пришла мысль вернуть остальных съеденных членов экипажа. Так какой же он монстр? Напротив, Ио перерождается в протагониста. 

А на Земле-12 творится неладное...

Михей — человек (наверно), обитатель пост-апокалиптического мира. Покрыт шерстью, имеет ярко выраженные надбровные дуги, низкий лоб, массивные челюсть и нос, когти на руках. Михей ведёт праведный образ жизни. Направляемый жрецами, он соблюдает правила и каждый раз пытается облегчить существование своей трёхгрудой жены Любавы. И он такой не один. Многие выглядят... экзотично. 

Сюжетная линия Михея на протяжении всего произведения показывает нам быт и жизнь тех, кто был обречён остаться на Земле-12. Они выжили, но в кого превратились? Разве они чудовища? Если только внешне. А внутри — простые люди со своими радостями и проблемами. Михей, как и многие, не помнит прошлого. Просто была Катастрофа и после неё Великая Зима. На этом познания истории заканчиваются, и возникают запреты копаться в ней. 

К чему это приводит? К очередной катастрофе. Чудовищ нужно уничтожить. Кто этим займётся? Ответ напрашивается сам собой — люди, прибывшие на Землю-12. А масла в разгоревшийся огонь подольёт как ни странно Анна. 

Не буду задаваться вопросом о чудовищах в этой ситуации, так как ответ очевиден. 

Пожалуй, на этом закончу разговор о героях книги. Хорошие они или плохие решать читателю. Я свои выводы сделала. 

Ах, да, мы забыли о котёнке, с которого началась история... 

Думаю, вы уже догадались кто примерил на себя пушистую шубку. 

О языке:

Скажу честно, мне понравилась доступность языка. Хотя в тексте много специфических терминов, но читается довольно легко и нет желания назвать книгу сложной. Также существует словарь. Он загружен в конце произведения как его часть. Основной упор конечно же делается на эмоциональность и ощущения героев. Помимо этого, книга не лишена некоторой интриги. Иногда приходится додумывать, а в итоге подтверждать свои догадки. 

Автор предлагает разные ситуации: печальные, забавные, странные, наводящие на определённые мысли. И каждая из них описывается от первого лица именно тем языком, который присущ тому или иному герою. Мы чётко различаем Диодора, Анну, Ио и других. На основании диалогов и их размышлений создаётся образ персонажа, характер. Формируется личность.

Основная функция книги — воздействовать на читателя посредством чужих переживаний, меняющегося мировоззрения, достижения целей, заблуждений и результатов. 

О достоверности vs фантдопущении:

Разделы «о достоверности» и «о фантдопущении» решила объединить в один. Слишком уж эта история смахивает на многочисленные рассказы о Вечной Зиме и катастрофе планетарного масштаба, постигшей Землю какое-то время назад. Если провести параллели, выходит, что выдумки не так много, но и не хватает фактов для правды. 

Поэтому опустим катастрофу с её последствиями и вернёмся к чудовищам. 

Это слово образуется от латинского monstrum и обозначает нечто, противоречащее привычному ходу природы, неестественное и отвратительное. Неважно, человек, животное или предмет, всё равно ярлык «чудовищный» наклеить можно. 

Но монстры = чудовища ведь не всегда означают уродца. Светоний, например, приравнивал полёт птицы к чудовищному явлению, т.к. считал это противоестественным. А Сенека добавил в формулировку больший смысл, назвав «ужасающим откровением истины». 

Делаем вывод, что искать чудовищ в книге следует не во внешности и поступках, а в прошлом и его влиянии на настоящее. Кто-то устроил непоправимое (Катастрофу), а потомки вложили в произошедшее новое значение и нашли в реальности чудовищ, не задумываясь над смыслом этого термина. 

И всё же допускаю, что сюжет книги не навеян историями и катастрофах прошлого, а всего лишь вымысел, облачённый в литературную форму. Следовательно, всё происходящее, инопланетные герои и технологии являются фантдопом. 

Об основной мысли и её отображении:

«Причиной трагедии стали чудовища...» — так звучит центровая идея произведения. 

Соглашусь и постараюсь рассказать как автор воплощает задуманное. 

Первое, на что обращаем внимание — неоднозначность героев (протагонисты vs антагонисты).

Второе, не менее интересное — мы меняем мнение о персонажах ближе к финалу. 

Третье — нам не всегда хочется переживать за положительного по сценарию героя. Больше сочувствия иногда вызывает метаморф. Но в итоге понимаешь, что он всё же убийца и принимаешь сторону того же самого Диодора. Однако в заключении невольно видишь истинные очертания Ио и опять сомневаешься. 

Четвёртое — описательность является одной из черт книги. Нет, автор не мучает читателя громоздкой детализацией. Герои сами рассказывают то, что видят вокруг, что чувствуют, чего хотят. Это позволяет создать собственное мнение и оценить персонажей без навязывания авторской точки зрения. Скажу, что автор здесь лицо второстепенное. Её нет в книге. Только придуманные герои. 

Пятое — историчность. Да, небольшой кусочек прошлого всё же присутствует. Михей делится с нами воспоминаниями. Где-то услышал, прочитал, узнал, проанализировал и выдал нам для размышления. 

И наконец, самое важное — эмоциональный фон, который соблюдается и меняется от эпизода к эпизоду. Мы чувствуем отчуждение, тревогу, радость за кого-либо, предаёмся унынию и ищем врага на корабле с оружием в руках. Не нужно ставить себя на место Диодора, Анны или кого-то ещё. Представьте себя частью экипажа и подумайте, как бы вы поступили в сложившейся ситуации. Только без пафоса и красивых идей, честно по отношению к себе. Ясно же, что супер-героев среди нас не так много. 

О востребованности:

Читать всем!

Нет, не так. 

Читать любителям научной и космической фантастики с элементами детектива. Необязательно искать скрытый смысл, можно просто насладиться атмосферностью и идеей. 

Послесловие:

То, о чём я говорила в разделе «О героях»...

«Чудовище — это нечто большее, чем внешность, одежда и клыки. Чудовище рождается из поступков непростительных».

(«Ведьмак», 2 сезон, 1 серия)

PS: Заранее прощу прощения за мысли, которые уже были озвучены в предыдущих отзывах и рецензиях. Во избежание заимствования чужих идей я никогда не ознакамливаюсь с оценками других рецензентов до публикации моей рецензии. Поэтому выявить, о чём было сказано, а о чём нет не представляется возможным.