Интересных рассказов в ленту? «Дефицит внимания» от Dayneen

Есть такое направление в фантастике – футуризм. Попытка не просто рассмотреть какую-то гипотетическую фантастическую ситуацию, а прикинуть, куда двинется наше общество и наука. Футуризм может быть в чистом виде или смешан с другим жанром, но ключевое слово «наше». Потому «Дефицит внимания» Dayneen я бы всё-таки назвал кибер-панком с элементами футуризма. Безусловно рассказ пусть и неидеален, но в целом я в него вполне даже верю. Для начала это действительно мир нашего возможного будущего, мир высоких технологий – и мир, куда мы вполне можем прийти. С таким тесным переплетением медиа реальности и реальности настоящей, с его уходом в виртуал и заменой реальности сетью – когда в реальном мире всё больше сваливают на автоматику, даже доставку туалетной бумаги из магазина – на дронов. В итоге каждый начинает жить в своём иллюзорном мирке. Да, это описано у многих, но тут показать идею потери себя в виртуальном море информации получилась оригинально. Отсюда родился тот самый киберпанк с его критерием Дозуа: «High tech. Low life». Потому что проблема не столько в виртуальности, сколько в иллюзии удобства доступности информации: когда информации слишком много, ты начинаешь в ней захлёбываться, фильтровать и сортировать ты давно (или с какого-то момента) разучился. Или вообще не умел, ты обычный недалёкий обыватель. А отсюда это внешнее воздействие постоянно тебя меняет вплоть до утери изначальной личности незаметно для тебя. И остановить нельзя, ибо «свобода перетекания информации» в этом мире краеугольный камень. Ты не можешь отсоединиться, остановиться, подумать и переварить, ты обязан постоянно бежать дальше.

А отсюда превращение в изгоя тех, то не хочет виртуализироваться, киборгизироваться и пытается остаться в реальном мире. И противостояние вышло не только логичное, но и именно в духе киберпанка. Те, кто хочет иного пути и те, кого устраивает этот, пусть и тупик. Да, автор дал миру надежду, потому что один из создателей новой реальности в своё время попробовал это предусмотреть. Вот честно говоря, в это я поверил заметно меньше, видимо и сам автор не очень верит, что люди смогут оторваться от простого, пусть и тупикового пути. Точнее, до какого-то момента без вопросов, но  в моменте боя уже внутри главного комплекса – вот в этот момент я понимаю, что тут уже меньше логики и больше авторского отчаянного пожелания «а может ниточка не оборвётся у мира». Так что финальный бой за правду и всё остальное вышел какой-то… неэмоциональный? Неудачно получилось и с главной героиней. Финал всё равно логичный, но он коротко, скучно, информационно – очень контрастирует с основным рассказом. 

Вот как-то его объёмнее бы, ну вот немного расширить, возможно с мыслями главной героини? И только тогда «чем в итоге кончится». Возможно, но пока что и сам автор в относительно счастливый финал и возможные перемены верит заметно меньше, чем в показанный нам мрачный мир киберпанк-антиутопии.

Отсюда работа уже весьма неплоха, хотя если доработать в полноценную повесть – вот можно очень шикарную вещь сделать.