Гадкий Ян, или мой первый злой отзыв

Буэнос диас, мучачос и девчачос! В общем такое дело: надоело мне писать рецензии только на хорошие книжки, я тоже хочу хайповать на чужой трешанине. Поэтому открываю рубрику «Гадкий Ян», в которой буду проходиться катком доморощенного сарказма по твАрениям молодых талантливых, и не очень, аффтаров. Собственно, обзираемый ныне текст и породил в моем маленьком завистливом мозгу эту идею. Наткнулся я на текст случайно, гуляя по просторам великого и могучего интернета, и так у меня подгорело от этого произведения (я извиняюсь за слово «произведение»), что просто не смог пройти мимо. 

Автор данного опуса, судя по всему, очень юн, неопытен и, как следствие, весьма раним, поэтому я не буду называть имени и давать какие-либо ссылки. Не хочу быть зачинщиком вот этого:

Тем более, что автора нет на АТ, и он вряд ли даже увидит эту рецензию... Ай, да кого я обманываю?! Я просто не хочу делать чёрный пиар этому куску шыдевра. Ведь некоторые из вас наверняка захотят посмотреть, действительно ли всё так плохо как я сказал. Для автора - это лишние просмотры и ложное ощущение востребованности его писанины. Нафик. Пусть будет анонимный разнос.

События в произведении (я опять извиняюсь за слово «произведение») происходят в России, но написано оно в популярной ныне стилистике ранобэ. И это непонятно. То ли желание автора следовать модным тенденциям, то ли неумение писать иначе в принципе. Если кто не знает, ранобэ характеризуется высокой концентрацией диалогов и действий в ущерб описаниям. Не показ, а пересказ, ага. Поэтому события бешено проносятся перед глазами читателя, повествуя о стремительном как домкрат взлёте героя «из грязи в князи». Собственно, так двумя словами и можно определить тему, идею, сюжет и конфликт произведения. Этим оно ничем не отличается от остальной нагибаторской макулатуры. 

Но вот что действительно заставило полыхать мои нижние полушария, так это главный герой. О, это самый бесячий из всех встречавшихся мне героев! Сейчас загорится и у вас, приготовьте свои огнетушители.

Итак, Емельян - типичный великовозрастный деть, нигде не работает, не учится, сидит на шее у родственников. При этом отказывается помогать даже по хозяйству. Почему мягкотелая родня его терпит - непонятно. Единственный метод воздействия на него даже не кнут и пряник, а угроза лишения пряника. Только в этом случае Емельян нехотя поднимает с кровати свой пятый элемент и хоть что-то делает. И вот однажды случается чудо, и наш герой получает суперпавер. Думаете, он сразу же начинает, помогать немощным, защищать слабых и вообще причинять добро и наносить справедливость? Неа. Так бывает только в бездуховных западных комиксах, наш герой продолжает высокоморально сидеть дома. И так же нехотя, из-под палки, изредка помогать родне по хозяйству. Только всё теперь делает при помощи своего суперпавера. То есть парень вообще перестал напрягаться.

Дальше начинается самая мякотка. Поехал наш герой в лес за дровами. Через город. Ещё раз: из деревни в лес через город. Мда. На дороге он ведёт себя как типичный быдло-мажор с непомерным ЧСВ. Дескать, расступись челядь, я еду. И хотя на обратном пути он попадается-таки местным активистам СтопХама, легко уходит от ответственности благодаря всё тому же суперпаверу. А потом начинается безудержное нагибаторство всех подряд и взлёт по социальной лестнице на самый верх, туда, где ему сам чёрт не брат, и можно хамить, дерзить и открывать с ноги любые кабинеты.

Здесь автор, поняв что герой достиг потолка, а сюжет надо куда-то двигать, вводит любовную линию. Такую же куцую и невнятную, как всё остальное. Герой просто жахает суперпавером, заставляя девушку влюбится в себя. А затем уходит, обрекая несчастную на страдания от неразделённой любви. Нет, в итоге всё закончится хорошо… 

И это плохо. Плохо, потому что в качестве героя автор преподносит нам совершенно отвратную личность. Эмоционально незрелую личность, которая руководствуется двумя принципами: «Хочу» и «Не хочу». Герою плевать на мнения и чувства окружающих, он не понимает последствий своих поступков. А если и случается какой косяк, то всё можно решить с помощью суперпавера. Вот такому персонажу автор предлагает нам сопереживать или, как это сейчас принято, ассоциировать себя с ним. И нет, Емельян не классический антигерой. Линия его поведения однозначно подаётся как положительная, мол, получив возможность нагибать - следует нагибать, теша свое эго. И тут даже неважно, в чём эта возможность выражается - в волшебном суперпавере или в баблишке и связях высокопоставленного папаши. В таком контексте книга не просто плоха - она вредна для неокрепших умов современной молодёжи. Пропагандирует инфантилизм и наплевательское отношение к людям, не побуждает к росту и саморазвитию, а предлагает сидеть и надеяться на чудо. Вердикт: фтопку.

На этом всё. Ставьте дизлайки, пишите гневные комментарии, отписывайтесь от автора. Мучас грасиас за внимание.