Тайная жизнь бета-ридера, или где водятся эти “мифические” существа

Моя карьера, как писателя, сложилась таким образом, что с самого начала я пишу с бетой. Не с редактором, не с корректором, а именно с бетой. Назовете вы это удачным стечением обстоятельств, позерством или полнейшей профанацией - дело ваше, но, лично я, считаю это самым чудесным периодом своей жизни. Поэтому, прежде чем критиковать бета-ридеров и бетство в принципе, пожалуйста, внимательно прочитайте текст ниже. 

Все написанное относится к категории - "для начинающих писателей". Авторы "с именем", активно издающиеся и  получающие за это деньги, к этой категории не относятся.  

Бетство - это самообучающаяся система. Вычитываешь других - видишь больше ошибок у себя. Больше читают тебя - допускаешь меньше ошибок, потому что помнишь, что скажет бета на фразу “я опустил свою руку в мой карман”, и так уже не напишешь. Только если в минуты сильнейшего душевного раздрая, да и то, если уже спал над “клавой”. 

Потолкавшись в околописательском сообществе, я с изумлением узнала, что многих, оказывается, беты отпугивают. Не всем и не всегда они нужны, некоторым с ними только тяжелее, но иногда стоит подумать и над таким вариантом. Давайте разберем, почему беты иногда кажутся злом.

Аргумент первый: бета навяжет мне свой стиль.

Контраргумент: вы хоть раз встречали бету, которая взяла и переписала за вас ваш текст, полностью? Придумала метафоры, кажущиеся ей подходящими, заменила реплики в диалогах, поменяла дату и место вашей истории? Согласитесь, звучит смешно. Если бета так сделала, а вы вдруг согласились, осознав, что стало лучше, то это уже соавтор, и почестей он требует совсем других. Беты так не делают. 

Аргумент второй: беты читают субъективно, включается вкусовщина и нелюбимый жанр они “заклюют”.

Контраргумент: бета, любящая жанр, в котором вы пишете, в большинстве случаев вам не подойдет. Молитесь на ту, которая плюется от вашего жанра. В этом случае у нее больше шансов найти грубые ошибки в сюжете и логические ляпы. И уже ваше право - менять что-то или нет, задача беты - донести до вас суть ее профессионального впечатления. Бете частенько приходится быть специалистом во многих вопросах, но не во всех, будьте готовы объяснять ей элементарные для вас, но незнакомые для нее вещи. И это тоже плюс - так у нее еще больше шансов найти нестыковки, потому что она посмотрит незамутненным взглядом на то, где ваш глаз замылился. 

Если вы пишете исключительно для одного жанра и узкой аудитории, то, конечно, лучше предпочесть бету - любительницу того самого жанра, чтобы не тратить время и не объяснять элементарные вещи. Но если вы целитесь на широкую публику, то пробуйте разные варианты - ваш текст должен быть понятен любому читателю. 

Аргумент третий: бета навязывает свое мнение.

Контраргумент: иногда, я не утверждаю, что всегда, и вообще не обязательно, бета может быть права. Например, в вашем тексте есть такой факт: после ужасной межгалактической войны от человечества осталась лишь жалкая горстка выживших - 2000. Но события в романе происходят через тысячу лет после войны, цивилизация вновь расцвела, галактика покорилась бурной экспансии любопытных человеков. Хм, почешет бета затылок и задумается - а возможно ли выживание человечества, если сохранилось всего две тысячи индивидов? Не случится ли вырождение через пару-тройку поколений из-за узости генотипа? Да полезет в интернет полюбопытствовать. И узнает то, о чем все генетики говорят давным-давно: возрождение возможно только в том случае, если осталось не менее сорока тысяч, а лучше сто. Ваше право - исправить в романе цифру, или оставить как есть, рискуя нарваться на тухлые помидоры от читателей, близких к науке. Прислушиваться к бете стоит, но крайности не обязательны. 

Аргумент четвертый: бета вообще не нужна, я сам прекрасно вычитываю свои тексты.

Контраргумент: такие гении, безусловно существуют. Наверное. В другой Вселенной. Параллельной. Все книги о писательском мастерстве, которые я читала (Роберт МакКи “История на миллион”, Стивен Кинг “Как писать книги”, Ричард Коэн “Писать как Толстой”, Рей Бредбери “Дзен в искусстве написания книг” и т.д.) в один голос утверждают, что хотя бы иногда кто-то (не жена/муж, не мама, не друг) должен прочитать ваш текст и сказать, что он по этому поводу думает. Слушая свою историю со стороны, вы сами удивитесь такому повороту дел и осознаете свои просчеты. В вашей голове история выглядит красиво, но как вы это реализовали на бумаге - вас может удивить. Раньше такие люди назывались литературными редакторами. Нынче, особенно в нашей стране, это слишком дорогое удовольствие, доступное писателям уровня Лукьяненко или Дяченко.  

Аргумент пятый: как я могу быть уверен в общей вменяемости беты? Как я могу доверять совершенно незнакомому человеку?

Контраргумент: не можете и никак. Бетами не рождаются, бетами становятся. Процесс подгонки и приладки друг к другу - длительный и часто болезненный. Не обойдется без душевных ран, обид, выпадов и блоков. Если вы сумеете не перейти на личности, четко объяснить бете, чего вы от нее хотите (“найди мне все рояли и дыры в сюжете” или “поправь оформление диалогов и вообще пунктуацию” (да, да, и такое они умеют)), установите удобный для обоих темп работы, то сами удивитесь результату. А он будет впечатляющим. Главное, не закрываться от совершенствования.  

Аргумент шестой: бета сама должна быть отличным писателем, иначе что она сможет мне насоветовать. 

Контраргумент: безусловно, общий уровень грамотности, терпимости, толерантности и начитанности беты необходим. В идеале, она (или он) сама должна уметь создавать красивые и читаемые тексты. Вряд ли вы будете довольны вычиткой от бабули с рынка или только что откинувшегося зека. Но и с отбором перебарщивать не стоит и требовать от беты диплом о филологическом образовании и список прочитанных из классики книг. Даже без этих регалий бета может быть полезна - она оценит ваш текст со стороны и укажет на нестыковки и путаницу, ведь это тот самый читатель, для кого вы пишете. 

Не верите, что такие беты существуют? Зайдите вот сюда https://vk.com/writersinspiration, некоторые водятся здесь, я специально собирала. 

Кого отпугивает бета: начинающих, “ленивых” писателей; графоманов; душевно ранимых; склонных к самоанализу; лелеющих свое совершенство; “нежных фиалок”; пишущих не на качество, а по приколу.

Почему отпугивает бета:

• автор воспринимает комментарии беты как наезд на личное и неприкосновенное, на свой характер, вкусы, предпочтения;
• автору лень редактировать текст, раз написал, то так сойдет;
• автор необоснованно (а может и обосновано, но такое встречается крайне редко) считает свой текст шедевром;
• автор не привык к критике и в принципе не понимает, как так можно (мама и папа всегда хвалили, в школе отличница);
• автор считает, что сочинительство - просто веселое времяпрепровождение и ковыряться в тексте нет никакого смысла;
• автор никому ничего не должен, любите меня какой я есть (кто-нибудь, скажите автору, что среди читателей его мама - только в единственном экземпляре);
• автор не подозревал, что текст стоит давать на вычитку перед представлением широкой публике. 

Как веревочке ни виться, но я выбираю путь с бетой, потому что любой комментарий есть путь к совершенству. Да, иногда бывает тяжело и трудно. Бывает, вещи, которые ты считал удачными, при разборе оказываются ляпом, и приходится переписывать пару глав, а то и половину романа. Но зато после всех переделок, тщательного изучения матчасти и нескольких бессонных ночей - текст становится почти идеальным. Разве не в этом писательское счастье? 

Если Бог хочет сделать тебя счастливым, то он ведёт тебя самой трудной дорогой, потому что лёгких путей к счастью не бывает.

Далай-Лама

P.S. Знаете, перед выкладкой дала трем бетам почитать. Их замечания помогли сделать статью лучше. А ведь был уже поздний вечер, мы засыпали на клавиатуре и в сумме на четверых у нас было пятеро визжащих детей)))

P.S 2. цель данного топа - исключительно высказывание собственного мнения. Я ни к чему не призываю и не принуждаю. Я не занимаюсь профессиональной рекламой, и за данную публикацию мне не платят. Жизнь как всегда многогранна и удивительна, давайте не будем лишать друг друга права испробовать как можно больше граней.