Олег Борисов "Док" и "Доченька". Приоритеты. / Павел Брыков

Олег Борисов "Док" и "Доченька". Приоритеты.

Автор: Павел Брыков

Если вы не читали книги Олега Борисова и собираетесь исправить этот недостаток, то не повторяйте моих ошибок. Не начинайте с «Дока» - лучше приступать к «Доченьке». 

  1. https://author.today/work/15659
  2. https://author.today/work/15391

Я прочитал оба романа и теперь понимаю, насколько ошибся. Попытаюсь объяснить. 

Есть поделки, а есть Литература, которую пишут Писатели, владеющий словом, ритмом. Они как инженеры, выстраивают архитектуру художественного мира, и подобно музыкантам могут играть джаз, т.е., вольны импровизировать без страха, поймет или не поймет читатель. Они вооружены метафорами, аллюзиями и прочим арсеналом хорошего рассказчика.

Олег Борисов – писатель. Его фантастические миры универсальны, персонажи, сюжеты интернациональны. Уверен, если перевести на венгерский язык и скрыть фамилию автора, то обычный мадьяр даже не поймет, что автор из России. Сначала. А потом догадается. Когда будет читать «Доченьку». Потому что в этой истории есть Душа. 

Да, имеются: мужественный герой, боевое братство, интриги, космические сражения, роботы, межпланетные путешествия – полный набор инструментов лего, который используют  почти 95% фантастов во всём мире. Сюжет отлично развивается по спирали от малого к большому, простого к сложному, опираясь на три столпа – три части. Классическая форма. Да, есть сюжетные нестыковки – основную интригу гэг можно рассматривать под микроскопом и, думаю, автор мог бы в текст внести необходимые правки, чтобы добавить логичности присутствия некого… э… чтобы не спойлерить… предмета в руках у Доченьки. Тем более, не было альтернативы и поэтому детективная составляющая не работает – читатель задолго до финала понимает, где прячется козырь. Но. Всё спасает итоговый расклад сил  и догадка, для чего была рассказана история, КОМУ она была рассказана.  

Фабула не нова – «Доченька» мне напомнила роман Сэйити Моримуры «Испытание зверя», выпитый «запоем», когда я лежал в санчасти. Это было давно и сейчас не знаю, как бы воспринял ту историю сейчас, но в свои 20 лет детектив японского автора меня потряс. Там Сэйити использовал несколько приемов, которые я считаю идеальными для нагнетания саспенса, вовлечения читателя в игру. Тот подход к рассказу невольно заставлял сопереживать героям, как своим друзьям. Теперь-то я понимаю, что это грамотный прием и я, если захочу, тоже смогу им воспользоваться. В «Доченьке», мне кажется, нет никаких окололитературных трюков. 

В романе просто есть Душа. В отличие от «Дока». 

«Док» - это рассказ циника, адресованный нормальным людям. Это попытка объяснить, что такое война. У войны нет души, поэтому и роман такой же. Нет, это не плохо и не хорошо. Просто так должно быть. Если начнете с «Дока» то вы не поймете главного. Это не у автора нет сердца, а просто история бессердечная. 

 «Док», уверен, хорошо будет восприниматься в комплексе, развитии, после «Доченьки»... Она дополняет «Дока» и невольно, думаю, даже если две книги поставить рядом на полке, обнимает своей Душой этот военный циничный роман. 

Я, пока читал «Дока» (особенно в начале), никак не мог отделаться от ощущения, что главный герой – мой враг. Старается быть хорошим, но кампания, на которую он был призван – направлена против меня лично. Потом, после очередного коленца политических переворотов,  негатив потерялся, но повествование вдруг превратилось в текстовое осмысление геймплея Вархаммера 40 000, где жернова методично пережевывают тонны мяса.

Уверен, «Док» – это не роман, а большая повесть. Бывает наоборот, когда в повести скрытых смыслов на две трилогии, но здесь обратная ситуация. «Док» - это история человека призванного на войну, терявшего  боевых друзей и пытающегося остаться прежним. Это роман о Герое, который не меняется даже в невыносимых условиях.  Думаю, таков был основной замысел. Я не обращал внимания на описание войны и её жестокостей – расчеловечивание читателя-зрителя идёт полным ходом, и где раньше хватало 10 негритят и это было сравнимо с  трэшем, то сейчас, чтобы преодолеть читательский жир в мозгах, приходиться рубить конечности, выдумывать изощренные казни и способы убийств. 

Роман написан для тех, кто любит космо-боевики. Получился крепким, взрывным. Но… Не зацепило. Лично мне не хватило интимности, погружения в личности персонажей. Я с ними не подружился (с «Доченькой» всё наоборот) и мне, когда они умирали, их не было жалко. Вот это расстроило. 

ГГ «Дока» вызывал симпатию, но не более того. Думаю, если бы сменить концовку на более минорную, роман от этого выиграл бы. Так было бы честнее и вырос бы статус с  развлекательной фантастики до космической  драмы. 

Так вот, после «Доченьки» я изменил свое мнение о «Доке». 

Автор ТАКОЙ истории… тёплой, умной, где-то смешной и очень грустной, имеет право на зубо-дробильный кишки-наматывающий роман. А то, что я сначала не принял «Дока», то это приговор не писателю, а мне. Плюс на плюс дает минус - цинику трудно удивить циника.

+3
156

5 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Ярослав Георгиевич
#

а почему именно эти два романа? у автора других нет?)

 раскрыть ветвь  1
Павел Брыков автор
#

Остальные я пока не читал. 

 раскрыть ветвь  0
Евгения Шестернёва
#

Доченьку не читала. Док мне понравился, но бессердечным после него автора не стала считать, да и главного героя не воспринимала как врага. Поэтому даже не знаю смогу ли так же как вы воспринять Доченьку. Надо проверить.

 раскрыть ветвь  2
Павел Брыков автор
#

Док воевал с сепаратистами, поэтому я невольно стал его воспринимать в подобном ключе. "Доченька" очень хороший добрый роман.

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
Наверх Вниз