Миф Искусственного Интеллекта

Это эссе было написано почти 4 года назад, но мне кажется, все еще не утратило своего смысла. Возможно даже наоборот.

Неопределяемые понятия: Интеллект, Красота, Добро/Зло, Жизнь/Живое, (Само)Сознание/Разум/«Душа»

Возможно, имеет смысл добавить ко всем этим понятиям предлог  «человеческий». Впрочем, никаких других пока не известно. Более того,  неизвестно, присуще ли наличие таких понятий (как и связанных с ними  форм поведения, и особенностей физиологии Человека) именно Человеку, или  они более универсальны (но эти рассуждения вообще выходят далеко за  рамки имеющегося человеческого опыта, поэтому – если и не совсем  бесполезны, то близки к этому, ИМХО)

Тест Тьюринга (Базовый или ТТ0): Невозможность Одного Экспериментатора отличить с кем он общается – с Человеком или Машиной

Расширенный ТТ1 – невозможность Группы Людей отличить с кем они общаются. При этом Машина – одна.

Расширенный ТТ2 – невозможность Группы Людей отличить с кем они  общаются. При этом Машин – много, и их программы - «существенно» разные.  И Люди и Машины при этом могут «общаться» между собой (внутри группы).  Это – модель двух мономорфных Социумов.

Расширенный ТТ3 – невозможность Группы Людей отличить с кем они  общаются. То же, что ТТ2, но все, и Люди и Машины при этом могут  «общаться» со всеми. Другими словами, это модель полиморфного Социума. В  качестве примера можно сослаться на финал фильма «Humans», где Андроиды  получили (неким «магическим» по сути) способом Чувства/Эмоции и стали  по сюжету неотличимы от Людей ( если отвлечься от их физической формы,  что не является серьёзным различием по мере развития замены органов  механизмами у Людей)

Суть расширения в том, что Тест на наличие Интеллекта не может быть  полным в единичном общении, только в групповом, точнее – в социальном  (см. ниже)

Интеллект. Это не есть нечто, присущее изолированному  Индивиду/Человеку. И – это нечто, выработанное и используемое Ч для  выживания и экспансии как части Социума.

Интеллект предназначен для выработки/принятия решений,  способствующих выживанию Социума, а не только отдельного Человека. Тому  же способствуют и понятия Добра/Зла, Морали, Красоты и т.д. (Более того,  сами эти понятия имеют смысл только в рамках определённого Социума, что  уже известно в историческом плане).

Поэтому Интеллект принципиально не может рассматриваться как  свойство Одного Человека, и его воспроизведения в любой форме в рамках  Одной/Изолированной Машины фундаментально невозможно. Возможно  воспроизведение некоторых (даже многих) функций Интеллекта (по сути  того, что видится поддающимся алгоритмизации, включая сетевые  алгоритмы), но не всей его целостности.

В этом смысле, создание Алгоритмов, играющих и выигрывающих в  Шахматы и любые прочие сколь угодно сложные Игры – ни о чем не говорит,  кроме возможностей Человеческого Интеллекта создавать Алгоритмы решения  сложных задач, априори сформулированных/придуманых Человеческим  Интеллектом.

И это всё ещё не затрагивает связи Интеллекта/Разума (если они тождественны или близки) и Чувств/Эмоций.

Само создание Игр, возможно, произошло из-за чувства Скуки,  необходимости для Человека чем-то занимать/развлекать/тренировать свой  Интеллект в периоды относительно малой загрузки. Трудно педставить  необходимость таких действий в Машине, даже Формально более успешной в  какой-либо (или многих/всех) Игре.

Если принять, что Интеллект – это некоторое свойство Социального  Человека (а других и не существует) выработанное за миллионы лет его  Эволюции как один из механизмов выживания и экспансии именно Человека  как вида, то никакие имитации Интеллекта в формах ИИ невозможны в  принципе, поскольку либо ИИ как часть Машины должен способствовать  выживанию Человеческого Социума (а не Машинного!), и тогда это НЕ ЕСТЬ  Интеллект, поскольку он способствует выживанию ДРУГОГО вида (если Машина  хоть сколько-нибудь может расматриваться как Вид) либо он становится  чем-то принципиально иным, и называть его Интеллектом надо с оговоркой –  Машинный Интеллект. А это вообще непонятно что.

Исходя из вышеизложенного, следует сделать вывод, что хайп про ИИ –  это именно хайп, ничего общего с реальностью не имеющий. В реальности,  Человек (в процессе научного и технического развития), подошёл к  возможности и фактически приступил к созданию очередного класса (или  классов) продуктов/изделий/объектов для «маркетинга» идентифицируемых  как «умные», «интеллектуальные» и т.д. При этом, опасность всего этого  катастрофически недооценивается, и эта опасность вовсе не в том, что  «злобный ИИ» вдруг восстанет против Людей и всех погубит, а в том, что  недостаточно осторожные/умные/добрые, интеллектуальные (продолжи сам)  Люди создают и продолжат создавать и ПРОДАВАТЬ (из своих как  искренних/чистых/«добрых» так и шкурных/меркантильных/«грязных»  интересов) объекты/вещи/сервисы, эффект (эффекты) от использования  которых НА СОЦИУМ либо не предсказуем вполне, либо предсказуем (в  достаточной степени), но игнорируется из за сиюминутных выгод.

Несколько реальных (или почти) примеров для иллюстрации:

Человек придумал Атомную Бомбу и Атомные Электростанции. В  результате имеем Чернобыль и еще много меньших катастроф, и  просматривается перспектива возможности создания бомб практически в  гараже немного продвинутого террориста.

Интернет – это здорово! Смартфон – это здорово! Хакеры просто в восторге от их неисчерпаемых возможностей.

Умная Кофеварка общается с не менее умной Стиральной Машиной по  поводу Сартра... Хмммм. Скорее по поводу того, как «втюхать» этому  двуногому в шлёпанцах недоваренное (или недоваренный, всё же? ???? )  кофе и недостиранное/порванное бельё. А то ведь, гад, отключит ВайФай и в  морг/утилизацию отправит. Фашист!

А всё тот же возмужавший и поумневший немного более «умной» вещи  Хакер тихо запускает на мозгах Соковыжималки процесс перевода кредитов  со счета Хозяина устройства на свой счёт.

...А как же Искусственный Интеллект? Хммм. А сколько католических  чертей помещается на кончике носа протестанта? Может лучше снова  поспорить об этом?

ПыСы

Конечно, ВСЁ вышесказанное – не более чем весьма ограниченная  спекуляция. Я знаю, что объём философских и прочих научных дискуссий по  теме зашкаливает. Я знаю, что Тест Тьюринга – только один из целого  множества подобных тестов, да и сам этот тест имеет сегодня множество  версий. А ещё есть тест Сёрла и Комната Марии. Много чего есть.

Но, надеюсь, и в моих рассуждениях есть некоторое рациональное зерно.

ПыСы2

А кто доказал, что наш, «первый» Интеллект не есть ИИ для чего-то/кого-то ВНЕ? Это, однако, дверь в столь неясные дали...

29 августа 2019