Михаил Эм "Аленка"

Начну сразу с того, что польщу автору: вплоть до последнего сюжетного гвоздя я ставил этот текст на одну доску с рассказами великих и ужасных Кларка, Саймака, Шекли. Сказали бы мне, что я на самом деле читаю кого-то из них, а не Михаила Эма – ей богу, поверил бы. Уши Михаила вылезают лишь в концовке, слишком суровой для ванильных мэтров. 

Что именно роднит «Аленку» с перлами перечисленных авторов? Умелое следование одному из трендов. Собственно, в жанре космической фантастики я различаю всего два направления: космическая опера и космический водевиль. (Особняком стоит «Солярис», в большей степени его киноверсия. Ничего столь же серьёзного, подвигающего на столь же глубокие размышления я в космической фантастике не встречал и встретить не ожидаю.) 

Космоопера – это когда на серьёзных щах в космос тащат всяческие земные страсти; чем масштабней, чем многосерийней – тем лучше.  А космоводевиль – это вот, рассказы упомянутых. Компактность. Юморок. Нацеленность на вау-эффект. В какой-то мере стёб.

Михаил, там у вас в комментариях скачут… не то чтобы заклёпочники, но, скажем так, «любители логики». Почему голубые глаза, почему то, почему сё. Не обращайте внимания. Люди не понимают, что в произведениях подобного рода важна не логика, а драйв. И если драйв достаточно силён для того, чтобы запросто тащить читателя к финалу сквозь отсутствие логики, то и хер с ней, с логикой. А он у вас в вашей «Алёнке» именно такой.

В общем, ставлю вам «хорошо», давайте зачётку. Будете жаловаться в деканат – скажите, что балл снят за халтурное раскрытие темы сисек.

.