я токсичный рецензент

Заметила флешмоб рецензий. Интересная тема. Но выкладывать самую злую свою АТшную рецензию не хочется. Она ржачная, конечно, но человеку, на чей роман она написана, придётся ловить вьетнамские флешбеки. Представила себя в его ситуации и содрогнулась.

А вообще, я здесь злые рецензии почти не писала. Впрочем, полностью хвалебные тоже. Везде где-то что-то находится, что цепляет критический взгляд. Но, обычно, по минимуму. Умудрилась слегка за годы писательства. Теперь стараюсь не рубить сразу сплеча - не  моё, стараюсь дочитывать, искать положительные стороны, стараюсь не учить уму-разуму чужих персонажей и не выговаривать автору насчет кривой морали.

А раньше было не так. Не поленилась, отыскала свои "рецензии" на конкурсе Трансильвания 2014 - меня там угораздило прочитать весь раздел крупной прозы, хотя я была даже не в жюри, простой скромный участник.

Перечитала их спустя почти десять лет и поняла, что была тем еще токсичным рецензентом. Весь набор токсичности собрала, кроме, разве что: "какой вы писатель, если не можете продать своё творчество"

1. "Не пишите больше! Вы ни хрена не умеете!"

"Милая девушка -автор! Больше читайте! Читайте хорошие книги! Забейте в гугле: "100 книг, которые должен прочитать культурный человек" - и вперёд. На "Сумерках" и "Домах Ночи" далеко не уедешь... А если ну очень хочется что-то написать, начните с миниатюр и рассказов, крупную прозу вы не держите. Совсем."

тут еще классическое всезнающе-белопальтовочное вступление с "милая девушка". Получила бы такое же - убила бы.

2. *режим бабки у подъезда: "Ну и молодежь пошла! Сплошные наркоманы и проститутки!"

" Глав.героиня на самом деле гениальная в своей отвратительности. да-да, один из ярких типажей современной молодежи, с абсолютно пустой головой. Для неё не существует каких-либо нравственных законов, нет мнения о мире и месте человека в нем. Она живёт простыми ощущениями, и принимает своё обращение в вампиршу, начинает серию жестоких трапез, совершенно не задаваясь приличествующими случаю вопросами морали или нахождением себя новой. Её не волнует вопрос: "кто я теперь", "что я скажу маме", ей только: "интересно, какая у меня теперь сверхспособность?""

3."фикбук значит г**но"

"Симпатичный стиль, текст, простой, но довольно изящный сюжет. Понравилось. Сначала напугало количество глав и ссылка на фикбук... как-то это заставляет усомниться в способностях автора (ИМХО). Но, начав читать, поняла, что, видимо, и на фикбуке встречаются неплохие вещи."

4. "Вот бывают же хорошие книги! А ваша - г**но"

"Второй случай, когда автору хочется посоветовать не писать, а читать. Читать хорошие книги с живыми героями и фоном, со смертями, от которых встаёт комок в горле. А тут... Аннотация сразу насторожила вариациями на тему "выжить", но эта ошибка, повторяющаяся в тексте не раз,- только верхушка айсберга.
Герои картонные, фон ненастоящий, ситуация - глупейшие. Диалоги - передача информации, в реальности так никто и никогда не говорит. Многочисленные кровавые сцены смерти вызывают эмоций не больше, чем патологоанатомическое заключение. Правда, в отличие от "Вкуса крови", тут сделала над собой усилие и дочитала до конца, ибо намёки на композицию, сериальную, хотя бы есть."

5. "Ваша главная героиня плохая. Фу такой быть. А вот я бы на её месте..." 

"Про героиню и идею. Вначале героиня выдумывает себе нелепые "выборы", мечется, показушно страдает, в общем, делает всё, что полагается делать современной себялюбивой благовоспитанной леди, сдуревшей от двухлетнего декрета. И даже когда муж уже в тюрьме, она продолжает отвлекаться не-пойми-на-что: сегодня бросает больного ребёнка и мчится к мужу на свидание, завтра от свидания уже возмущенно отказывается и выдумывает себе соперницу... В общем, занимается не делом. Только когда ситуация становится абсолютно безысходно-ужасной, в ней, кажется, что-то меняется. Все прежние ложные "выборы" отметаются, остаётся один, ясный: она должна быть рядом с мужем, пока не завершится его окончательного превращение. И вот это - единственный "выбор" книги, все метания героини до него выглядят кукольно-игрушечными. Не берусь судить, что для Донны стало его причиной: чувство вины или любовь. В начале книги любви ни к мужу, ни к сыну незаметно. Зато себя она любит страстно! И, кстати, до конца книги... Уже после превращения Бо в вампира она выдаёт: "Мы будем как Бонни и Клайд. И когда-нибудь нас пристрелят". Ого, как. Даже в патовой ситуации эту даму подсознательно привлекает возможность какой-либо показухи.
Вообще, как взрослый, замужний и детный человек), я много раз пробовала ставить себя на место Донны. Даже задумалась, что я скажу сыну, пожелай он стать охотником на вампиров... /В итоге пришла к выводу: лишь бы не вампиром)/ Но, как ни прикидывала, запредельным кажется бросить больного двухлетнего ребёнка на чужих людей и странной кажется очень красивая, но имхо, лишняя детализация внутренних переживаний героини. У неё жизнь рушится, а она полглавы волнуется, когда ей принесут чай. Волнуется красиво, очень, но... не верю. Не будут думать в такой ситуации о чае, запоминать, что ты ешь, не будут с искренним интересом рассматривать музейные ценности в логове вампиров."

хехе, а через год я сама написала романчик с неидеальной гг, подзабившей на собственную дочь.

6. "Фу какая пошлость! А ведь вас дети будут читать!"

"Роман неплох. Он даже стилистически отлично написан, грамотная композиция, прописаны эмоции, но его мораль - активно не моё, потому вмешалась. Гипотетической дочке я бы его читать не дала. Это всё имхо, конечно"

мде. 

Про хорошие рецензии... Мне много что на АТ понравилось, много какие отзывы писались под большим впечатлением. Но особо отмечу рецензии... на 2-е тома циклов. Например вот:

Крылья Ориенты 2 том, Играя с Судьбой 2 том, Пристанище для уходящих 2 том, Источник Лаверн 2 том

Вот что я обожаю в многотомниках - это середину, когда она затягивает. Потому что в 1 томе ты еще въезжаешь в мир и сюжет, а в 3-ем и последующих - начинают накапливаться авторские фетиши, которые тебе параллельны или неприятны.