Флешмоб "Сам себе критик"
Автор: Люка БринПредлагаю шутливый флешмоб с критикой собственных произведений:)
Изначально я собиралась придать отзыву весёлую иронично-издевательскую форму. А вот когда села перечитывать свою наименее популярную повесть, то поняла, что это будет вполне реальная и обоснованная критика, которой я точно буду руководствоваться при очередном раунде редактуры. Поэтому – всё по-честному. Как говорится, всё пиар, кроме некролога.
Итак, отзыв на "Ключ".
Сюжет повествует о приключениях (или, скорее, злоключениях) эгоистичного подростка, пытающегося использовать других людей для достижения своей цели. С учётом того, что история начинается с продажи главного героя в рабство, ему придётся очень постараться, чтобы выкарабкаться из незавидной ситуации.
Пожалуй, один из главных недостатков – сама фигура главного героя. Она совершенно блёклая, невыразительная и "одномерная": за примитивным желанием "хочу быть богатым" не стоит вообще ничего. Мы даже не знаем, как выглядит герой, потому что описание его внешности дано очень поверхностно. Практически до самого конца он не вызывает никаких эмоций и служит эдаким "объективом камеры", чтобы читатель мог наблюдать через его глаза за событиями. Пожалуй, если убрать повествование от первого лица, заменить на третье и сделать героя второстепенным персонажем, ничто от этого сильно не пострадает.
Далее, особенности выдуманного мира. Положим, соседство кочевых малообразованных народов с более технически развитым обществом в рамках одной страны допустимо – даже на Земле до сих пор есть такие места. Но для неподготовленного человека внезапный переход в описаниях от полудикарского быта к машинам, оружию, тяжёлой промышленности и прочим прелестям цивилизации выглядит странно. Тут явно требуется подводка, чтобы появление техники не ввело читателя в ступор: изначально-то история выглядит не то как фэнтези, не то как зарисовки по мотивам Северной Африки.
Есть и "проколы" по матчасти: например, караван повозок едет по пустыне. Но колёса ведь завязнут в песке! Либо нужно добавить пояснение, что существуют равнины с неглубоким песком, окружённые барханами, либо поменять транспорт вовсе.
Повествование поначалу воспринимается затянутым, потом вдруг быстро раскручивается в последних двух главах – и резко обрывается, оставляя читателя в немом изумлении с вопросом: "Что это было?" Первая глава и вовсе начинается со фразы "Меня зовут...", что по сути является анти-шаблоном и потенциально отпугивает читателя. В эпилоге же применено спорное решение в виде текста, в котором изложение ведётся от лица всезнающего автора. Это выбивается из общей канвы.
Художественная ценность текста, увы, невелика. Есть несколько серьёзных замечаний. Первое – неверный выбор слов для авторского текста (то бишь рассказанного подростком) и выражений главного героя. Малообразованный тринадцатилетний мальчик не будет употреблять слова "градус", "трудоспособность" и прочие тяжеловесные термины. Герой в своём повествовании то разливается соловьём, то вдруг сыпет научными и бюрократическими выражениями. Аналогично нужно улучшить речь антагониста, который использует бранные (не матерные) выражения. Он разговаривает как современный человек на Земле, а не варвар из другого мира. Необходимо подумать и над обогащением словаря, характерного для выдуманного мира. Слово "ведьма", например, явно не будет использоваться в вымышленной стране.
Из мелочей, которые тоже добавляют ложку дёгтя: в тексте используются дефисы вместо тире, в паре мест не убраны спецсимволы и пропущен пробел между словами. Взгляд цепляется и за повторы однокоренных слов.
В общем, история явно нуждается в исправлениях и дополнениях, чтобы сделать её более цельной и правдоподобной.
По результатам этого самоанализа могу сказать, что чтение самиздата и блогов на АТ и других сайтах мне здорово помогло увидеть косяки там, где я раньше не замечала. И это, на самом деле, замечательно:)