19. Влад Тарханов - Цикл «Михайловичи» (3 из 5). Читаем про попаданцев во времени.
Автор: TorЦикл: Михайловичи
Время действия - 1878 г. Место - Российская империя, г. Санкт-Петербург.
Попаданцы - 2+. Ведущий попаданец - в тело и разум вел. князя Михаила Николаевича (младшего брата Николая I). Эпизодический попаданец - в тело и разум его 4го сына - вел.кн. Александра (более известный как Сандро).
Фрагментами появится в цикле и 3й попаданец.
В цикле 4 книги:
2. Цена империи. На начинающего Бог
3. Цена империи. Фактор нестабильности
Цикл неоднозначный, поэтому много букв.
Замах на 10 томов минимум, а на выходе, только читая комментарии автора, можно понять, что он создает задел на свою авторскую вселенную, с перспективами вбоквелов, приквелов и т.п. И этот факт, на месте автора, я бы осветил, иначе многие не дочитают и первую книгу, а потом сея участь постигнет и остальные книги. Впрочем, первая книга разочарует многих, поэтому бОльшая часть о ней.
Про книгу 1.
Первое впечатление - сюжетная линия излагается авторами в таком стиле, что не создаст у вас желания продолжить её чтение, когда на часах 3 ночи, а к 9 на работу. Ощущения будут ближе к усталости, чем продолжению чтения, особенно первой половины книги.
Первые главы нас знакомят с будущими главными героями книги (Конюхов и Коняев), и уже тут вы можете понять стилистику всей 1й книги (дальше пока не читал). А стилистика такова - попробуй разобраться и запомнить. Хотя нет, это вам не пригодится. Запоминать это бесполезно, а главное, практически бессмысленно. Но обо всем по порядку.
Первые главы зачем-то подробно знакомят нас с будущими главными героями, подробно описывается даже то, как проходила защита докторской диссертации, их мысли, прошлое и настоящее. Очень подробно, весьма бессмысленно. Это вместо того, чтобы потратить эти усилия на раскрытии для читателя деталей жизни реципиентов - вел. князя Михаила Николаевича (младшего брата Николая I), и его 4го сына - вел.кн. Александра (более известный мало-мальски изучавшим историю как Сандро). Единственное, что приходит на ум, зачем авторы крайне муторно и подробно зачем-то поведали нам последние дни современной нам жизни главных героев - это чтобы читатель точно понял, что ГГ (или авторы?) за консерватизм, они против либерастии, и вообще ультра-патриоты. Идея консерватизма, и ненужной либеральщины эдакой красной линией проходят через весь текст первой книги. Наглая, вечно гадящая англичанка, из-за которой все беды на Руси во все времена - 2ая красная линия.
Итак, первую треть книги мы знакомимся с ГГ и кучей второстепенных персонажей, даже с их биографиями и мыслями, однако никакой роли ни в тот момент, ни потом они не играют, но извольте, все же, ознакомиться. Знакомство это рванное, мы скачем от одного персонажа к другому, бесцельно и часто практически бессвязно. Впоследствии, вы, скорее всего, так и не поймете зачем это все нужно было. Зачем, например, нужна биография медсестры?! Чтобы в пару строк от её лица описать поверхностно главных героев? Больше, вроде, незачем. А зачем читателю нужна биография профессора, который валил главного героя на защите диссертации главного героя?! И целая глава (а всего 30 глав) о том, как валили на защите диссертации главного героя! Зачем?!?!?! Этот вопрос не покинет вас минимум полкниги, пока вы вместе с авторами будете прыгать по персонажам и местам. Будет даже биография отдельно стоящего дома, как-то так...
Будет ещё и параллельный сюжет с полковником Мезенцовым, будет ещё... да много чего будет, минимум две трети книги это какая-то подготовительная работа, задел на многотомие, заготовка для избранных, намекающая на длительное путешествие длиной в 10 томов минимум, и если ты читатель прошел первые две трети книги, то дальше ждет уже что-то, что можно назвать интересном.
С одной стороны, авторы используют недооцененый подход - вести повествование от лица 2х главных героев и постоянно сменяющих друг друга времен и персонажей (по-большей части это в разной степени исторические личности). Да и сделано это так себе. У читателя в голове авторский мир не сформировался, а нас уже таскают по этому миру глазами кучи персонажей. На выходе мы получили какой-то пинг-понг, постоянные прыжки от одного персонажа к другому, порою прыжки идут и во времени, и все это ничем на закреплено, нет связующего звена, к которому бы вся эта кутерьма персонажей и обстоятельств сводилась. Авторы из хорошего, я бы сказал моего любимого приёма попаданческой литературы, когда авторский мир, а иногда и разворот всей или отдельных сюжетных линий, раскрывается через повествование от лица разных персонажей, сделали все наоборот. Сначала от лица огромного количества персонажей сюжет тонет в ненужных деталях и награмождениях, а когда мир более-менее сформирован, читатель видит провалы в сюжетах, времени и т.п. Для меня это авторский провал, сделано все наоборот - ты сначала сформируй намеченный свой богатый авторский мир, наполни сюжет, изменения, реформы, события, а потом уже раскрой повествованием от лица второстепенных лиц (не попаданцев), покажи через них, что у главных героев вышло или только выходит, как изменился мир с приходом попаданцев.
К минусам можно отнести и стилистику, и то, что помимо излишнего насыщения книги активными героями, авторы активно занялись и бесцельными описанием всего и вся: помимо описания биографии дома, описания природы, улицы и т.п. Это нормально для большинства книг, но впихивать всё подряд все же не стоит, и надо таки авторам определиться с ограничением писательского набора инструментария при работе в дуэте. Как пример стилистики отрывок из 1й книги:
После прочтения уже смутно помнишь с чего начиналась глава. Дальше этих строк будет приход человека, описание его взглядов, исторический очерк одной истории, и не отходя от кассы, тут же небольшой исторический очерк уже другой истории другого вопроса. Ремарка в ремарке, с учетом стилистики - в вот ты уже не понимаешь о чем речь, устал, не хочешь продираться сквозь бессмысленные сюжетные ответвления и хочешь только прекратить это издевательство.
Когда подбираешься к заключительной 30-й главе, то думаешь, что уже все устаканилось, все персонажи и их роли стали более менее понятны, и в-целом то неплохо, но тут авторы решили напомнить тебе боль и страдание первых глав. Только теперь это не бессмысленная вереница персонажей, а бессмысленная вереница слов, на прочтении которых только один вопрос: Что это, мать вашу такое, я пытаюсь читать?! Ах да, в конце этой длинной главы оказывается, что мы читали какую-то наиподробнейшую художественную записку уже известного нам тайного агента Мезенцова, узнавшего все эти секреты практически в одиночку.
Не смотря на разочарование, пробравшись к концу книги через авторский пинг-понг, желание читать 2ю книгу не пропало, но значительно угасло. Надежда ещё осталась, все же авторы писать умеют, потенциал хороший, дальше наверняка будет меньше прыганий и больше четкого сюжета, только на это и остаётся надеяться, иначе можно окончательно устать от этой книги.
По серии в-целом. Очень кратко.
После первой книги сильно лучше не стало, но все же лучше, уже можно почти безболезненно читать. Редактуры все так же не хватает. Но хоть прыганье по персонажам устаканилось. Тратить четверть 1ой книги на описание "Вектора" и кучи персонажей оттуда - очень плохая идея, как заготовка под серии с другими попаданцами - бессмысленно было делать в таком ключе. Повествование бессистемное. Прогрессорство, как и повествование, такде же бессистемное, и проходит с авторскими переокосами. Идет оно путем собирания ученых и избирателей, узнаем их краткие биографии, конкретные изобретения, иногда диалоги, описания появления отдельных образцов. Чего нет и вызывает недоумение - при подробном описании отдельных, чаще всего сугубо практичных образцов техники, мы практически ничего не знаем о том, как развивается ресурсная база, и немного об инфраструктуре. Пока других авторов критикуют за излишнюю подробность описания сколько в год Россия имеет стали, чугуна и каких видов, в этой серии вообще никаких данных нет, как практически нет и соображений как ГГ намереваются производить всё множество технологических новинок.
Концовка серии вовсе убила. Если без спойлеров, то по окончанию серии лично у меня сложилось впечатление, что вся серия это заготовка под других попаданцев из якобы созданного авторского мира, а история с глав.попаданцем из этой серии это лишь вынужденная мера. Не могу сказать, что создан авторский мир, больше похоже на авторскую альтернативную историю. Вместо авторского мира альтернативной истории - создан цикл истории вечного противостояния с англичанкой посредством точечного прогрессорства. Авторы очень сильно болеют авторской эпидемией - англичанкой, даже жаль авторов и хочется пожелать выздоровления. Какие не ставь цели и задачи, а все скатывается к классике - "англичанка гадит".
Личная оценка - 3 из 5. Все время ощущение, что автор скоро сделает, наконец-то, читателю хорошо, но нет.