Долой "объективность"! Смерть табуреткам!

Мне смешно! Нет, вы же ж вроде живые люди с работающим мозгом, не с вложенной программой. Да ладно! Матрицу отложим пока. Серьёзно. Каждая ЖИВАЯ особь уже в момент рождения имеет некоторый уровень развития нервной системы, то есть "порог реакции". Вынесите новорожденного на солнышко: один будет таращиться прямо на яркий свет, другой жмуриться и отворачиваться, а третий (например) расплачется. Каждый вроде бы одинаково "состроен", но каждый немножечко иной. Детка растёт и набирается опыта. Что аткое опыт? Это память о предыдущих подобных ситуациях, как деточка на это реагировала и к чему оно привело. То есть наткнувшись на похожее, существо уже приблизительно может прогнозировать к чему это все катится.

1. Объекти́вность — принадлежность объекту, независимость от субъекта; характеристика факторов или процессов, которые не зависят от воли или желания человека (человечества).
2. Объективность (англ. Objectivity) — один из основных принципов журналистского ремесла. Подразумевается не столько научная точность, сколько «такое освещение фактов, которое исключает эмоции и отделяет факты от мнений.

3. Научная объективность — понятие, характеризующее научные притязания, методы и результаты. Основной смысл данного понятия сводится к идее, согласно которой эти притязания, методы и результаты не находятся под влиянием или, по крайней мере, не должны находиться под влиянием личных и групповых интересов, предвзятых взглядов, ценностных воззрений, а также других субъективных факторов. Объективность зачастую рассматривается в качестве идеала для научных исследований, а также как основание для придания научному знанию особого статуса в современном обществе. Научная объективность является предметом обширных дискуссий в философии науки, где она рассматривается с разных точек зрения и часто подвергается критике со стороны многих авторов, ставящих под сомнение как её ценность, так и её достижимость^[1].

В современной науке объективность рассматривается многими исследователями в качестве альтернативы понятию объективной истины. Согласно данному подходу, научное знание отличается от других видов знания не тем, что оно отражает объективную истину, а тем, что оно основано на использовании научной методологии^[2].

***

То есть, холодно на улице или жарко мы можем измерить с помощью термометра и, зная параметры физиологических норм существования живых существ или протеканиянекиих процессов, ОБЪЕКТИВНО сказать, холодно или тепло для этих существ или процессов.

Можно объективно сказать жив человек или мёртв. Да и то бывают случаи восстания из мёртвых.

Что мы имеем в искусстве? В искусстве, воспринимаемым субъектами в зависимости от уровня понимания этими субъектами субъективного понятия "красоты", никакого объективизма быть не может по положению. Что одному красиво, другому жуть ужасная и "унесите вашу маринованную рыбу".

Что мне важно в отзыве? В реакции человека-читателя?
И фофиг как сам человек свою реакцию назовет: отзыв, рецензия, критический обзор или просто комментарий.

Мне важно ВОСПРИЯТИЕ. Творчество - это способ самовыражения, способ реакции на мир и любой творец в первую очередь ждет реакции. Вспомните: "...Создал... И увидел, что это хорошо..."

Повторю: у каждого живого существа, обладающеего относительно развитой нервной системой, образуется свой, совершенно уникальный и совершенно (естесственно) субъективный опыт. Любое существо воспринимает мир строго субъективно - своей нервной системой и своими рефлексами. 

Человеки... Хорошо, МНОГИЕ из человеков умеют выражать свое восприятие посредством речи, то есть условных сигналов с определенным абстрактным, но понятным в данной популяции значением.

Объективна ли речь? Отнюдь, т.к. понимание каждого слова ограничено так называемыми облаками смыслов, то есть мы даже друг друга понимаем дважды условно. Приведу не очень правильный пример. Слово "коса", это может быть песчаная отмель, определенным образом сплетенное что угодно + инструмент для срезания травы... Скажи "коса" и каждому придет в голову та картинка-образ, с которой этот человек чаще контактирует. 

А текст - это огромное множество разных слов и их комбинаций, то есть воздействие текста на каждого человека, восприятие текста каждым человеком ИНДИВИДУАЛЬНО и СУБЪЕКТИВНО по объективным законам биологии.

Повторюсь, каждый человек уникален, и мне интересна именно эта уникальная субъективная реакция, объективно основанная на объективно неповторимом опыте, знаниях и восприятии этого человека. Вообще прекрасно, если человек умеет обосновывать и объяснять своё восприятие. 

Но ффтопку вашу трусливую демагогию про объективность в искусстве. Я не пишу для табуреток.
Но не имею ничего против, если некая табуретка решит объективно что-то оценить.
Будет забавно.