Оценки

Мне нравится этот конкурс, потому что он меня пинает. А у меня вечно посуда недомыта, дом недоубран, работа подсунет какую-нибудь подлянку, которую надо было сделать еще вчера, ребенок решит сам помыть кота... В общем, вечно ни на что нет времени. А здесь есть некоторый вызов - пиши не абы что, а вот тебе задачка. И здесь есть регламент - сделать до такого-то. Это бодрит, скажем так. Мотивирует.  А еще я нашла именно на этом конкурсе очень интересные вещицы, я рада, что я их прочитала.

Ну и оценки. 

1. Debess, "П.А. Чехов" (заявка №26)

Сюжет - 10 баллов, Персонажи - 10 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 10 баллов.

Прекрасно!

Отличный сюжет, читается взахлёб, герой выписан замечательно, его метания и думы каждому понятны и в чем-то, наверно, близки. Прекрасная сатира, замечательный юмор, который идет от умелого владения словом.

Это чудесно.

2. Александр Туркевич, "Один Лайк" (заявка №6)

Сюжет - 8 баллов, Персонажи - 8 баллов, Соответствие заявке - 9 баллов, Общее впечатление - 8 баллов.

Есть ошибки, например, кое-где падеж неправильный, или запятые пропущены. Интересно подано, что люди готовы что угодно делать, чтобы остаться у власти, но все равно сомнительно такое их поведение. Репутация в политической сфере очень важна, такие люди не могут вот так легко вестись на подобную провокацию, тем более действовать спонтанно. С другой стороны, свобода выбора порой приводит к тому, что выбирают отнюдь не самого достойного. И раз жанр "юмор", то все это может быть нарочито утрированным. Местами действительно забавно. Про героев хотелось бы чуть больше информации, чтобы эмоционально цепляло, но опять же, суть не в этом. Концовка яркая, причем в прямом и переносном смысле.

3. Ким Курагин, "Гигаполис" (заявка №21)

Сюжет - 5 баллов, Персонажи - 6 баллов, Соответствие заявке - 8 баллов, Общее впечатление - 5 баллов.

Запятые невообразимым образом расставлены. Очень официальный стиль, короткие строгие сухие предложения. Странные формулировки: "Оно облегчает жизнь людей и делает тотальным контроль за их жизнями незаметным." Где-то явно не тот падеж или слово. Прямая речь оформлена неверно. Пролог - то ли начало синопсиса, то ли сухая сводка исследователя, но совсем не похоже на художественный текст. Неверное согласование слов в предложении. Тавтология. Пошлый несмешной юмор - но тут на любителя, конечно, это субъективно в отличии от вышеперечисленного.

Я бы даже подумала, что это нейросеть напереводила текст не совсем верно)

Логические вопросы. Если люди полсотни лет никуда не выходили,то как же рабочие руки? Не будет детей, умрёт человечество. Да и корпорациям невыгодно - кто будет на них работать? Как так - у них сложно с пропусками, но герой на раз покинул зону и пошёл, куда хотел?

Интересен разговор Рамма с анархистом - здесь можно найти философскую проблему, как бы спорят две идеологии.

Главный герой - неприятный тип, ему не сочувствуешь, если так и задумано - хорошо.

Разгадка не то чтобы неожиданная, но там тоже можно найти, над чем подумать. 

4. Ярослава Леонова, "Медиум" (заявка №32)

Сюжет - 10 баллов, Персонажи - 10 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 10 баллов.

Чудесный язык. Сам по себе очень грамотный и передаёт дух описываемого времени просто отлично. Все эти "малохольная", "сопроводите, любезный", "миндальничаешь", "сраму потом не оберешься", "сударыня" очень помогают проникнуться атмосферой. Яркими и интересными получились персонажи. Пират фактурный, весёлый, в Кире тоже чувствуется его кровь. У нее свои интересные выражения:

"Если у тебя череп пустой, не значит, что им думать не надо!"

"Быть гнилым - это не модно!"

Очень яркая концовка. Сыграло на руку то, что Кира действительно собиралась до последнего действовать мирно. Ведьма поэтому не увидела угрозы? Героиня интересная, прописана хорошо, имеет собственный характер, полагается на духа, но в тоже время способна с ним спорить (умилило: не буду плеваться, мол, это некультурно, и плеснула в лицо кислым пивом) С удовольствием прочитала бы про нее больше.

5. Пашка В., "Судьбоносный консилиум" (заявка №1)

Сюжет - 10 баллов, Персонажи - 10 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 10 баллов.

Классно! Очень интересная интерпретация по типу "Головоломки". Но до чего характерная мамаша! Чудо просто! Фишка со слиянием - и свежо, и интересно, и дает понимание, что он един, пусть и имеет кучу внутренних противоречий. И как здорово, что парень своих внутренних демонов победил!

6. Стеклова Анастасия, "Королева пустоши" (заявка №25)

Сюжет - 10 баллов, Персонажи - 10 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 9 баллов.

Как-то очень грустно и пессимистично, да. Но сама трактовка, умирающий мир, вырождающееся человечество, необычное попаданчество - это оригинально очень получилось. Люди, поедающие пластик - символично. И хотя про Вышечницу я догадалась, но все равно "взятие" башни вышло нестандартным и местами непредсказуемым.

В общем, очень свежо и оригинально, но как-то упаднически, отчего грустно...

7. Юлия Лиморенко, "Бдение в Тешенваре" (заявка №9)

Сюжет - 10 баллов, Персонажи - 10 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 9 баллов.

Добротно отражена историческая эпоха. Интрига есть и держит в напряжении до финальной битвы. Хотя знаешь наперед, что граф останется жив, однако, в каком качестве он продолжит путь до конца остаётся загадкой. Умело вплетена разная мифология, отражены религиозные аспекты, как например про Иисуса, который почитается и в исламе, но как пророк. Немного покоробило от упоминания садомитов - граф же общался в этих кругах и итак знал, как они одеваются, чему он так нарочито удивляется? Да и что, ему думать больше не о чем, что ли? Сам герой вышел такой классический непоколебимый. Заинтересовало упоминание Батори.

8. Благодарова Анастасия, "Комплекс Бога" (заявка №38)

Сюжет - 9 баллов, Персонажи - 9 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 9 баллов.

Первое, что приходит в голову, когда рассказ прочитан - "странный". За основу взята религиозная тематика, но вывернута она совсем в другую сторону. В какой-то момент думаешь, а не сошел ли герой с ума под действием наркоты, ему то веришь, то не веришь. Сюрреализм здесь смешивается с хорором. Концовка тоже абсолютно открытая: как понимать последнюю сцену, непонятно. 

Здесь нет ответов. Верна ли интерпретация сил героев, которую они проговаривают в беседе? Или это нечто иное? Кто из них победил? Да, Михаил оказался очень стойким, несгибаемым, это, пожалуй, единственный момент, когда про него думаешь хорошее, единственное, чем можно искренне восхититься, в остальном персонаж вызывает осуждение и отторжение. Однако не привела ли эта стойкость, наоборот, к ухудшению? И все трагическое произошедшее с ним, чем закончилось? 

Перерождением? Изменением его ценностных ориентиров? Или же, наоборот, усилением его гордыни, ее возведением в степень? 

Очень ярко описаны жестокие сцены, читать тяжело. Очень много вопросов к сюжету и героям, но я так поняла, открытость текста - понимай, как хочешь - это задумка автора, хотя очень хочется спросить: так что же произошло на самом деле? Я бы решила что конец трагический.

Сын Михаила - на нем акцентируется внимание в начале, однако, потом про него забывают. 

Очень необычное произведение. 

9. Ольга Морох, "Метод вероятностей" (заявка №39)

Сюжет - 9 баллов, Персонажи - 9 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 9 баллов.

Начало очень даже понятное. И оно создает ощущение опасности, понимаешь, что в этом месте просто не будет. Но и герой загадочен, раз он сюда сунулся, он то ли простофиля, то ли не так прост, как кажется, и складывается впечатление, что второе. Таинственный спутник - интересный персонаж, хочется узнать, что же дальше...

А дальше получается, что это муляж? Если это просто тест, то все не настоящее,  этого не было, это компьютерная игра? От этого очень обидно. Я тут переживала, волновалась, а ничего не было!? Есть какая-то недосказанность в этом и даже нотка разочарования. С другой стороны, это и вправду сильный твист.

Мир интересный, вроде пару штрихов, а приблизительно понятно, что к чему. Ну и Тек. Мне же теперь интересно, что там творится, на этой планете, и чем закончится эта история)

10. Светлана Кузнецова, "Кошачье счастье" (заявка №30)

Сюжет - 10 баллов, Персонажи - 10 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 10 баллов.

А вам опять котики попались)

Легкое, но интригующее произведение. Одна разгадка, правда, считывается сразу, а вот вторая раскрывается с неожиданной стороны. 

Немного не поняла по времени: "Оксанка Астахова ещё год назад была деваха-своя в доску... ... а теперь все ее интересы крутились вокруг "а мы уже пирамидку собираем." Я просто немного залипла, как-то рано очень пирамидку собирают. Но она могла и беременной выйти замуж, в общем-то. Ерунда на самом деле, но я как мамаша, немного застопорилась на этом моменте. Но это по принципу у кого что болит)

Безумно понравилось выражение 

За моралеблядское понимание нравственности

Это шедевр. 

Есть твист, который я не разгадала, за героем следить интересно, а котики абсолютно очаровательны! И очень оригинальное исполнение мечты/предназначения!В целом получилось легко, с улыбкой, со смыслом.

11. Якунина Марина, "Услышь меня..." (заявка №10)

Сюжет - 10 баллов, Персонажи - 10 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 10 баллов.

Если честно, очень здорово. Атмосфера глубинки передана замечательно. Интересные герои с трагической судьбой. Необычная развязка с убитым парнишкой. Текст трогает эмоционально, за сюжетом очень интересно следить, за героев искренне переживаешь. А вот отца девочки прибить хотелось! Текст читается легко, влет, оторваться невозможно. Единственно, уж очень открытый финал. Кажется, что еще должно быть что-то после. 

12. Lada Баски, "Твоими глазами" (заявка №12)

Сюжет - 10 баллов, Персонажи - 10 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 10 баллов.

Сначала показалось, что это такой развлекательный, ни к чему не обязывающий текст. А потом он сделал выверт, и осталось только хлопать глазами, поражаясь, как тут все обыграно. Очень понравилось. Концовка замечательная. Очень харизматичный, интересный старик, его мальчишка - тоже ярко видится, хоть автор особо и не касается его описаний. Два друга отличаются по характеру. Игра с "смотрю чужими глазами" вышла оригинальной и забавной. И да, очень трогательная история. 

13. Mennad, "Прибой" (заявка №31)

Сюжет - 9 баллов, Персонажи - 8 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 8 баллов.

Незамысловатый, простой сюжет. Герои имеют свои черты, но немного не до конца понятны. Скажем, нарисованы широкими мазками. Зато ведомы весьма простыми желаниями, здесь и вправду жальче всего Бубу будет. Приключения забавны. 

14. OldSchool Jill, "Передай другому" (заявка №34)

Сюжет - 8 баллов, Персонажи - 9 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 9 баллов.

Занимательная история, больше сконцентрированная на эмоциях и целях героев, чем на приключениях или чем-то подобном. Мотивы героев, их миссия, чаяния и стремления понятны. Задумка оригинальная, история задумке полностью соответствует. 

15. kvadrat, "Монохромный фейерверк" (заявка №24)

Сюжет -  8 баллов, Персонажи -  8 баллов, Соответствие заявке - 10  баллов, Общее впечатление - 8 баллов.

Условия заявки были сужены и этот рассказ, пожалуй, вернейший вариант исполнения такой задумки.

Описан герой, описано, как он дошел до жизни такой. Когда Ника заявляет, что не это имела ввиду, ее позиция понятна, но потом в воспоминаниях героя фраза, которую она говорит, совсем не кажется многозначной. Герой ее не додумал, а именно чётко услышал, что ему сказали. Это, конечно, могли быть общие рассуждения, но всё-таки зря она так сформулировала мысль. 

Герой немного однобокий, про него больше хочется узнать. И кажртся, он - человек сомнительных качеств. Вот такое "я право имею" очень плохо может закончится. 

16. Амелькина Юлия, "Les visiteurs extraterrestres à Notre-Dame" (заявка №2)

Сюжет - 10 баллов, Персонажи - 10 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 10 баллов.

Получилось и приключение (правда, какое-то маленькое и быстрое) и разоблачение, и саморазоблачение, и отсылка. Неожиданное в конце рассказа очень даже ожидаемо, но от этого выглядит не хуже, потому что логически завершает историю. Уфолог - очень милый вежливый мужчина, сразу представляешь его уже седым, по старости неторопливым, основательным таким. Эмильен очарователен. Увы, хочется с его аргументами согласиться: рано! В итоге вышла легкая, интересная история, не лишенная смысла. 

17. Олли Бонс, "Индиана Джонс и кристалл Ханумана" (заявка №47)

Сюжет - 10 баллов, Персонажи - 10 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 10 баллов.

Необычно. Сочетание мифов, фильма и прочего сначала немного дезориентирует, но потом втягиваешься в текст. И его даже как-то мало, кажется, он должен больше походить на фильм или роман, а тут все как-то слишком быстро для такой задумки. Но интересно. Когда крутились кольца, я это себе прямо представляла, и аллею мертвецов тоже. Вышло ярко. Не поняла зачем был поцелуй, вроде же совсем не про это, ну ладно. Ну и в конце слишком спокойные они для переживших подобное, впрочем, фильмы подобного рода не отягощены психологической достоверностью. Читалось очень быстро и легко, я бы сказала взахеб, сюжет действительно вызвал интерес. И как-то кинематографично что ли вышло. Но психа до последнего считала просто шутником, и только потом прочитала заявку.

18. Кучеренко Владимир, "Аттракцион (страшная история в тринадцати эпизодах)" (заявка №8)

Сюжет - 10 баллов, Персонажи - 9 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 10 баллов.

Основная придирка - к психологии. Как легко герои восприняли смерть друзей. И как быстро оправилась от потрясения и стала мыслить очень хладнокровно Элла. В остальном у героев есть индивидуальные черты, свои особенности, хоть и нельзя сказать, что они супер-раскрыты, но это ужастик, тут этого и не надо. Интересно, что сначала их убеждают, что это игра. Атмосфера ужаса есть, и она нарастает ближе к концу рассказа. От того, что непонятно, кто и зачем это проводил, и как он смог осуществить мечту, веет еще и мистикой. Ну и я немного не поняла конец. Я предполагала, героиня стала куклой, ибо и мечта ее глупая, и сама она слишком равнодушна была к смерти товарищей, вот и получился не человек уже. Но может, я это притянула за ущи и смысл был в другом? Кстати, полная концовка лучше подходит произведению. 

19. Виталий Черников, "Аудитор пустоты" (заявка №3)

Сюжет - 10 баллов, Персонажи - 10 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 10 баллов.

Получилось одновременно и интересно, и со смыслом, и свежо. Куда все повернулось - неожиданная разгадка, но такая... отрезвляющая немного. А то привыкли мы себя считать центром вселенной, все для нас) на самом деле концовка дает возможность поразмышлять над некоторыми вопросами, и это хорошо. Скачки во времени намного путали, я так и не поняла, зачем это было надо.

20. Ультима Туле, "Пляска енота" (заявка №44)

Сюжет - 10 баллов, Персонажи - 10 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 10 баллов.

Ох, хорошо вышло! Интрига есть, неожиданный поворот есть, ощущение чего-то мистического присутствует, все время ждала подвоха, волновалась и дождалась) Полностью завершенное (у конкурсных рассказов так не всегда бывает!), интересное произведение, где все, что нужно, объяснено в полной мере.

21. Малеев Алексий, "Боги из амнезии" (заявка №28)

Сюжет - 8 баллов, Персонажи - 8 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 8 баллов.

Ошибки (чай три видов). Понятно, что многие не успевали отредактировать текст, но тут порой глаз режет сильно. К удивлению, начало больше понравилось. Там есть психологический и социальный моменты. А потом все слишком быстро происходит. Неторопливое описание быта исследователя (и здесь было интересно следить) сменилось на: вот пришли к этому, память пробудили, пришли к этому, память пробудили, пошли дальше, нашли корабль, улетели. Нет драйва, не переживаний за героев, да и все ни сливаются в днаковую массу. Так что мне больше понравилось начало:оно ярче, в нем вырисовывается характер героя, его особенности, ну и вообще интересно следить за экспедицией.

22. Беффонов Алекс, "НекОтеЙко" (заявка №11)

Сюжет - 9 баллов, Персонажи - 10 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 10 баллов.

Очень интересное, атмосферное начало. Хорошо обыграна заявка. Но до чего же печальная концовка! И от нее остается чувство недосказанности. Почему на всех работало, а на Наталье не сработало? Что же дальше с ней будет? И т.д. Девушка вышла простым и понятным типажом. Ей искренне сочувствуешь. 

Ошибки часто встречаются.

Атмосфера отличная, завязка цепляет, читается с большим интересом. 

23. Нико Кнави, "Из дальних странствий возвратясь" (заявка №7)

Сюжет - 10 баллов, Персонажи - 10 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 10 баллов.

Здорово. Выдержано эмоционально с ювелирной точностью. В конце на слезу пробивает. Смысл четкий, яркий, красной линией проходит через весь рассказ и все этому смыслу, этой основной идее подчиняется. Каждая сцена важна, на своем месте. Сюжет держит в напряжении, есть здесь и горечь, есть и радость, есть вина и есть свет. Герой меняется, делает выводы. Очень классно.

24. Кирилл Нечаев, "Джатака о близнецах" (заявка №17)

Сюжет - 8 баллов, Персонажи - 7 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 8 баллов.

Очень сюрреалистично и очень специфично. Местами юмор позабавил, местами он слишком "не для всех". Очень оригинально, это бесспорно. Сочетание притчи, юмора, жаргонизмов, современных тенденций и слов дает яркий эффект. Сразу вспомнила Пелевина почему-то. Зайдет не каждому, всякое разное (упоминарие очка, например) планку снижает, отсылки к мифологии и прочему планку повышают, так что тут все субъективно. 

25. Инди Шамиль, "Проклятие Пятнашки" (заявка №27)

Сюжет - 10 баллов, Персонажи -10 баллов, Соответствие заявке -10 баллов, Общее впечатление - 10 баллов.

Отличный рассказ! Атмосфера, характеры, смысл - все прекрасно! Герои живые, психология их поведения понятна, чувства, мотивы - все прописано. И хорошо, по-доброму написано- Игорек молодец какой, верный друг!

27. Александра Айрин, "Is there something wrong" (заявка №22)

Сюжет - 8 баллов, Персонажи - 7 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 8 баллов.

Очень интересное объяснение, в чем смысл повторения. Ошибок много. "Я" и "он" постоянно меняются местами. Убийства не очень четко прописаны, иногда только догадываешься, что происходит. Не совсем понятно, чего именно от героя хотели добиться, какой реакции. Но развязка интересная и неожиданная!

28. Хелена Гришанович, "Желание для птицы Сирин" (заявка №36)

Сюжет - 10 баллов, Персонажи -  10 баллов, Соответствие заявке - 10  баллов, Общее впечатление -  10 баллов.

Милая, забавная и интересная получилась история. И герой хороший такой, не мерисьюшный. Только показалось, что начало спокойное, а потом с какого-то момента ближе к концу вдруг все понеслось. Ну и субъективно,  к делу на относится: зачем оставлять влюбленную Мириам рядом с собой, чтобы мучилась? Не лучше отцу ее вернуть, морскому царю? Да и Мириам то строптивая, то покладистая. 

Антураж очень понравился. Алладин сразу вспомнился, востоком повеяло) И сюрреалистично местами, но это весьма забавляет, а не вызывает скепсис)

29. Алла Руденко, "Ещё одно желание" (заявка №42)

Сюжет - 8 баллов, Персонажи - 8 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 9 баллов.

Лучше всех получилась Ариша, конечно! Она прямо изюминка рассказа! Персонажи понятные, но вызывают вопросы, например, как же они умудрились пожениться, не зная толком друг друга. Психологии бы больше, раз рассказ об отношениях  Сюжет больше сказочный, чем фантастический, но тут сам рассказ оперирует гиперболизированными элементами. Седьмой размер мне как-то представить страшновато, как и процессс во сне. Как и убирающих клетки разбойников, но тут такой задорно-сказочный стиль, так что глупо искать объяснений, наверно. Разгадка классическая. Посыл хороший, добрый, приятно осознать,  что все у героев хорошо.

30. A. Stern, "Билеты в новую жизнь" (заявка №41)

Сюжет -  8 баллов, Персонажи - 8  баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 9 баллов.

Сон, который не сон, враг, который не обычный враг, случайный друг, неслучайные исчезновения, кошмары наяву - все это весьма атмосферно и в достаточной мере наводит тумана. Конечно, сразу ясно,  с чем связаны исчезновения. Однако в конце рассказа все равно есть твист. 

Я так поняла по концовке, что Артур тоже связан с мистикой. И он совсем не случайно здесь. У него к старухе претензии. Но неясно, что она ему обещала. Не до конца понятно, кто он. Тот самый черт? Которого нельзя поминать? Просто нечисть наподобие старухи? Ее жертва? Но почему он до конца романа ведет себя, как обычный парень, после двух третей рассказа в нем проскальзывает что-то иное, но он размышляет еще как обычный ничего не понимающий человек ("Там что, клея разлили?" - мелькнуло в мыслях Артура),  а потом вдруг в финальной сцене разговаривает с бабкой, как будто знает ее давно? Почему жертвами старухи стали именно эти люди? Дело в пирогах? Но она говорит пословицами и поговорками, намекая на грехи. Так в чем дело? И раз она дала им второй шанс- почему она это сделала? Они же ничего для этого не сделали! Просто захотелось?

В общем, вышло атмосферно, любопытно узнать, чем закончится история,  но местами теряется динамика,  и некоторые вопросы остались без ответов. На или я глупая и просто не поняла.

31. Михаил Сидоров, "Лучшая версия вселенной" (заявка №46)

Сюжет -  8 баллов, Персонажи - 7  баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 8  баллов.

Ровно по заявке написан. Но как-то...бегло. Сама задумка хорошая,  но герои без индивидуальности, неяркие. Сюжет слишком быстро идёт вперед, теряется понимание, что как устроено. Вот только оговаривают, как и кто отправится на задание, а вот уже внутри корабля. А как туда попали? Состыковались? А кто им шлюз открыл? Как дошли до рубки? Повествование идет отдельными быстро сменяющимися фрагментами, а хотелось больше деталей, эмоций, продуманности, логики. Драйва нет, битва не очень трогает, поступок Серегина слишком неожиданный и мало обоснованный, как и слишком быстро показывают его живым - тут бы заставить поволноваться, паазу выдержать.

Мир интересный придуман, почему никто из дипломатов не долетел до конференции, объяснено.

Всем здоровья,  сил, вдохновения!