Рандомные мысли о Большой Литературе

1) Ни одно произведение (разве что за воистину уникальным исключением) нельзя однозначно причислить к Большой Литературе или столь же однозначно выкинуть. Всегда найдутся и восторженные, и недовольные. Можно только применять относительную шкалу, мол, это на 9.4 Большой Литературы, это на 2.3, а это на 6.9, найс. И даже такая система очень условна.

2) Большая Литература не имеет рамок формата, жанра, стиля и кругозора. Комикс может быть Большой Литературой. Детский мультик может быть Большой Литературой. Мем может быть Большой Литературой. Даже та музейная выставка из говна и палок, при виде которой начинают говорить об упадке, укладке и утятке.

3) Список Большой Литературы весьма обширен, отнюдь не какая-то элитарная подборка. Скорее всего, человеческой жизни не хватит на то, чтобы названия изучить.

4) Большая Литература привлекает внимание, удерживает интерес и обогащает восприятие даже тех, кто отвергает похожие по характеристикам произведения.

5) К Большой Литературе возвращаются по личным причинам (и зачастую неоднократно), хотя сюжет, персонажи, мир и идеи давно известны. Зачастую при возвращении открываются какие-то новые знания или грани.

6) Большая Литература хоть в чём-то да будет неудобна. Эксперименты с формой и содержанием, неприятные темы, другой взгляд на общепринятое, заплыв перпендикулярно единственно верному пути.

7) Большой Литературой вдохновляются. Необязательно в хорошем смысле — Большую Литературу могут отрицать, упрощённо скопировать, испортить и переделать — и необязательно результат тоже будет Большой Литературой. Однако к тому, что Большой Литературой не является, даже не притронутся.