Конкурс " Произведение по заявке" 6 сезон. Итоги
Автор: Кирилл НечаевВторой раз участвую в конкурсе и если в первый раз я, так сказать, присматривался, то сейчас явно испытывал себя на прочность.
Что касается моей заявки, то она меня не зацепила, поскольку предполагала нечто обычное, стандартное и неинтересное. Писать было сложно. Я написал и все удалил, поскольку вроде все сделал по заявке, а себе в глаза смотреть совестно и предъявлять унылое г..о людям стыдно. Потом видимо что-то щелкнуло и получилось то, что получилось. Рад за тех, кому понравилось и пардон те, кому не «зашло».
Прочтение произведений и их оценка была для меня сравни подвигу. То ли последствия дважды перенесенного ковида, то ли какие иные причины не знаю, но я заметил странное явление, я не помню прочитанных рассказов. Некоторые произведения читались почти месяц, поскольку невозможно было продраться через нагромождения слов и смыслов.
В прошлом конкурсе такого не было, поэтому буду считать, что витаминов мало и не высыпаюсь и отсюда такие явления.
С другой стороны, кажется, что происходит смещение фокуса внимания в сторону соответствия заявкам в ущерб раскрепощенности и нестандартности. Короче, чтобы можно было читать не засыпая.
Организатору глубокое мерси!
1.Debess, "П.А. Чехов" (заявка №26)
Автор просто описал нашу жизнь, а некие сюжетные штрихи придали соответствие заявке. Просто и со вкусом!
Сюжет - 9 баллов, Персонажи - 8 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 10 баллов.
2. Александр Туркевич, "Один Лайк" (заявка №6)
Возможно, излишняя многослойность действующих лиц вроде как сон внутри сна, внутри сна…
А так идея хорошая, но решение достаточно очевидное.
Сюжет - 7 баллов, Персонажи - 8 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 7 баллов.
3. Ким Курагин, "Гигаполис" (заявка №21)
Логика в произведении есть, но читателю она не всегда доступна и понятна. Сквозь такую заявку надо ещё «продраться» к её реализации.
Сюжет - 7 баллов, Персонажи - 8 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 7 баллов.
4. Ярослава Леонова, "Медиум" (заявка №32)
Формально все выполнено, но, наверное, я не любитель женских романов, а тут его больше, чем мистики.
Сюжет - 7 баллов, Персонажи - 8 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 7 баллов.
5. Пашка В., "Судьбоносный консилиум" (заявка №1)
Работа проведена и заявке соответствует, недлинно. Читал две недели. Идеи так и не понял.
Сюжет - 7 баллов, Персонажи - 8 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 7 баллов.
6. Стеклова Анастасия, "Королева пустоши" (заявка №25)
Тема управляющих башен актуализирована «Обитаемым островом» и непросто такой компонент и его предназначение раскрыть в рамках конкурсных ограничений.
Сюжет – 8 баллов, Персонажи - 8 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 9 баллов.
7. Юлия Лиморенко, "Бдение в Тешенваре" (заявка №9)
Искренне завидую возможности писать про такие исторические вещи. Очень живое повествование, не смотря на «заезженную» личность главного героя.
Сюжет - 6 баллов, Персонажи - 8 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 9 баллов.
8. Благодарова Анастасия, "Комплекс Бога" (заявка №38)
С одной стороны сюжет не нов, но с другой стороны некоторые авторские акценты позволяют под иным углом взглянуть на знакомую ситуацию. Наверное, вот в таких деталях таится ценность любого произведения. В подобных произведения крайне сложно что-то изобразить выходя за рамки штампов.
Сюжет - 6 баллов, Персонажи - 7 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 7 баллов.
9. Ольга Морох, "Метод вероятностей" (заявка №39)
Написано хорошо и в полном соответствии.
Сюжет - 5 баллов, Персонажи - 6 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 6 баллов.
10. Светлана Кузнецова, "Кошачье счастье" (заявка №30)
Не люблю «кошачьи» сюжеты, но тут тот самый случай, когда кот смотрится более презентабельно нежели главный герой.
Сюжет - 8 баллов, Персонажи - 8 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 10 баллов.
11. Якунина Марина, "Услышь меня..." (заявка №10)
Кое-что предсказуемо, а в целом очень достойно и атмосферно написано.
Сюжет - 8 баллов, Персонажи - 8 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 9 баллов.
12. Lada Баски, "Твоими глазами" (заявка №12)
Слишком очевидны сюжетные ходы и реакция на все новшества сильно стремительная. То ли причина в возрасте героев, то ли в объеме рассказа.
Сюжет - 5 баллов, Персонажи - 6 баллов, Соответствие заявке - 9 баллов, Общее впечатление - 6 баллов.
13. Mennad, "Прибой" (заявка №31)
Коротковато повествование хотя вполне соответствует заявке. Читалось легко.
Сюжет - 8 баллов, Персонажи - 8 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 8 баллов.
14. OldSchool Jill, "Передай другому" (заявка №34)
Сюжетные ходы направлены на соответствие заявке. Получился такой своеобразный Индиана Джонс наоборот.
Сюжет - 5 баллов, Персонажи - 6 баллов, Соответствие заявке - 9 баллов, Общее впечатление - 5 баллов.
15. kvadrat, "Монохромный фейерверк" (заявка №24)
Когда пытаешься описать некую тайную организацию (при отсутствии опыта пребывания в аналогичных) фантазии есть где разгуляться. Неясен размер многоквартирного дома. Если он мал, то скоро там и изводить будет некого, а если больше, то насколько большой.
Сюжет - 8 баллов, Персонажи - 6 баллов, Соответствие заявке - 9 баллов, Общее впечатление - 7 баллов.
16. Амелькина Юлия, "Les visiteurs extraterrestres à Notre-Dame" (заявка №2)
Добротно и в соответствии с заявкой. Сюжет заявки был таков, что либо ей следовать, либо рвать шаблоны. Второе не для конкурса.
Сюжет - 7 баллов, Персонажи - 8 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 7 баллов.
17. Олли Бонс, "Индиана Джонс и кристалл Ханумана" (заявка №47)
Храм Ханумана в Омске. Это любимые темы сектантов и нереализованных нацпроектов. Было бы логичнее с помощью Джонса показать эти мистификации. Заявке соответствует.
Сюжет - 7 баллов, Персонажи - 8 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 7 баллов.
18. Кучеренко Владимир, "Аттракцион (страшная история в тринадцати эпизодах)" (заявка №8)
Заявка выполнена, а остальное, как говорится, издержки восприятия. Читалось очень сложно, но работа выполнена.
Сюжет - 6 баллов, Персонажи - 7 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 7 баллов.
19. Виталий Черников, "Аудитор пустоты" (заявка №3)
Добротная советская фантастика, без самолюбования, претензий на исключительность. Хороший язык, немного предсказуемо. Ну и пусть. Отдыхал, читая.
Сюжет - 7 баллов, Персонажи - 8 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 8 баллов.
20. Ультима Туле, "Пляска енота" (заявка №44)
Почему-то многослойные миры меня в этом конкурсе не оставляют равнодушными. Сложно для восприятия. А по заявке все отлично.
Сюжет - 5 баллов, Персонажи - 5 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 3 баллов.
21. Малеев Алексий, "Боги из амнезии" (заявка №28)
До момента самовоспоминания главного героя читалось интереснее, нежели после. Видимо как-то резко активизировалось повествование, а так все здорово.
Сюжет - 7 баллов, Персонажи - 8 баллов, Соответствие заявке - 9 баллов, Общее впечатление - 7 баллов.
22. Беффонов Алекс, "НекОтеЙко" (заявка №11)
Наверное, объем и «конкурсность» снизили впечатление, а так заявка выполнена. Не люблю шизовые параллельные миры без сеанса их разоблачения.
Сюжет - 7 баллов, Персонажи - 6 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 5 баллов.
23. Нико Кнави, "Из дальних странствий возвратясь" (заявка №7)
Заявка выполнена, всё соблюдено, хотя и сюжет стандартный.
Сюжет - 7 баллов, Персонажи - 8 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 7 баллов.
25. Инди Шамиль, "Проклятие Пятнашки" (заявка №27)
Читал и смотрел маршруты казанских автобусов, чтобы лучше воспринимать антураж. Полное погружение, великолепный рассказ.
Сюжет - 10 баллов, Персонажи - 9 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 10 баллов.
26. Инна Рудольфовна Чеп, "Подмена" (заявка №48)
Вроде бы всё выполнено, но не пошло. Зацепиться не за что.
Сюжет - 6 баллов, Персонажи - 6 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 6 баллов.
27. Александра Айрин, "Is there something wrong" (заявка №22)
Близко к полному соответствию, а в остальном просто не понял «кто-куда» и «кто на ком».
Сюжет - 5 баллов, Персонажи - 6 баллов, Соответствие заявке - 9 баллов, Общее впечатление - 5 баллов.
28. Хелена Гришанович, "Желание для птицы Сирин" (заявка №36)
По соответствию заявке нормально, а вот остальное не всегда логично. Богатырь – кастрат во сне и подкаблучник наяву. Он, по идее, должен свою мадаму на раз сидеть, на два тихо. Это даже пока он сам не понял, что богатырь, но читалось легко и с интересом.
Сюжет - 7 баллов, Персонажи - 6 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 7 баллов.
29. Алла Руденко, "Ещё одно желание" (заявка №42)
В заявке юмористическое произведение, а у вас серьезное повествование о последствиях скоропалительного брака у лиц с непроработанными детскими психотравмами. Даже искин в тексте обалдел и не стал их запирать в клетку, как было сказано в заявке.
Сюжет - 6 баллов, Персонажи - 6 баллов, Соответствие заявке - 8 баллов, Общее впечатление - 7 баллов.
30. Михаил Сидоров, "Лучшая версия вселенной" (заявка №46)
Много персонажей, которые не особо раскрыты и задаёшься вопросом, а нужны ли они. Есть ощущение, что можно было бы длиннее написать, но четче, либо кратко без растекания, но это всё субъективно.
Сюжет -6 баллов, Персонажи - 5 баллов, Соответствие заявке - 9 баллов, Общее впечатление - 6 баллов.
31. A. Stern, "Билеты в новую жизнь" (заявка №41)
Мне показалось, что логика и более четкое описание причин ситуации и действий «бабки» принесены в жертву атмосфере триллера. А так здорово!
Сюжет - 7 баллов, Персонажи - 8 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 7 баллов.