Обзор. Мясоедов Владимир Михайлович. «Огородник»

Произведение лежит тут: https://author.today/work/33079

Если коротко, то на троечку, но на такую твердую троечку и даже с плюсом, а если нужны подробности, то держите:

Часть первая. ЛОР:

Сложно предположить, почему автор это сделал, но у меня сложилось ощущение, что все пинания ЛОРа, которые он делал, были умышленными, но в оправдание могу сказать - их крайне мало. В качестве первого пинания с легкостью можно зачесть горох, растворявшийся в спирте, в то время как у Каменистого четко сказано, что эти потроха берет только уксус. Зачем автор допустил такой ляп, мне неясно, обидно и даже как-то досадно. Вторым же, так сказать, камнем преткновения является его дар, который, во-первых, пророс в первые сутки, во-вторых, сразу же на,  что называется, охрененном уровне. Но тут можно дать скидку, поскольку далее этот вопрос поднимается несколько раз в качестве сюжетного хода, мол, какого хрена и так быть не должно. 

Ну, и третий, вопиющий, на мой взгляд, случай — это Ада, квазиха, которая выглядит чуть ли не как топтун, и по силе ему равна, что крайне сильно пинает ЛОР. И это всё, к моему удивлению, больше зацепиться не за что, в смысле серьезно зацепиться… Хотя можно еще придраться к кусачу, который свалил по узкой канализации, куда и обычному человеку не пролезть, но это, скорее всего, нарушение логичности, нежели ЛОРа.

Часть вторая. Герои:

ГГ имеет с старта, можно так сказать, имбово-неимбовый дар, поскольку ни от зубов, ни от пули тот помочь не может, и именно на этом строится дальнейший сюжет, но при этом сам ГГ странный. Вроде все понял, все принял, при этом мечется, как девственница после соития, хотя автор и преподносит его как сугубо мирного человека, но все же поведение как-то не очень. Все остальные персонажи, кроме квазихи, не то чтобы картонные, они вообще сделаны из туалетной бумаги, и когда они один за одним дохнут, это не вызывает никаких эмоций. Даже когда сама Ада решается вынести себе мозг из-за того, что в пылу боя и в приступе мести, покусав врагов, пару раз сглотнула вкусное человеческое мясо, это выглядит больше глупо, чем отчаянно. А сцена с падением в могилу бывшего любовника (оч. натянутое понятие о том, кто шлюху снимал), ощущается каким то дурацким пародийным шаблоном. Единственные во всей книге плотные персонажи - это те самые рейховцы, и, увы, это прямо печалит…

Часть третья. Сюжет и повествование:

Надо отдать автору должное - начало книги просто ахуительное, динамичное и даже живописное, при этом ощущающееся как динамичная сцена, но лишь до того момента, как ГГ остался один. Далее, где-то на 30 % книги автор периодически переходит к вязкому, слишком утомительному и глубоко описательному повествованию, еще и страдая странными преувеличениями. Вот яркий пример из самого начала, по памяти: «Танк оставлял следы, которые нельзя было не заметить, и даже слепой по ним мог пройти без палочки и без собаки-поводыря». Но уже к половине книги автор бросил эту чушь, возможно, осознав, что это перебор.

В общем, текст без особых нареканий, читабельно, и кроме озвученных проблем по ушам не бьёт, ГГ, который не военный человек, не начинает вдруг с полтычка называть марки оружия, что убрано в чехлы, и вообще резко становиться суперкиллером. До самого конца ГГ так и остаётся неумехой, хоть и прилагает усилия, чтобы это исправить. 

Сюжет книги прост, как три копейки и не несет ничего, так сказать, нового, сводясь к простому списку тезисов: попал, повезло, подфартило, помог, вступил в группу, прижился, пришли внешники с мурами, отбились, остался один, занялся фигнёй, резко ушел в окуп, стал «уважаемым» человеком, неожиданный конец книги.

Да, мать вашу, именно неожиданный конец книги, поскольку на вторую часть нет никакого намёка, а как отдельное и законченное произведение она крайне слаба. 

Итог:

Даже если попытаться эту книгу воспринимать как нечто завершённое, так сказать, натянуть сову на вакуум, все равно остаётся ощущение, что автор что-то не доработал, как-то быстро похерил зачатки сюжетных линий и вообще скомкал концовку. Так что, увы, это далеко не плохое произведение по мотивам СТИКСА, но и назвать его хорошим я не могу, скорее, оно заслужило оценку «нормально», и даже с плюсиком, поскольку не так сильно отпинало Лор, как могло бы.