Отзыв на роман "Мой друг, который знает, что умрет"

Отзыв в рамках игры 7*7.

Мне ужасно стыдно, но я нарушила собственное неписанное правило и пишу отзыв на текст, который не дочитала. Увы, не успеваю дочитать в рамках марафона и, в чем признаваться еще стыднее, дочитывать не буду.

Я прочитала 7 глав и при всем желании не могу найти, за что автора похвалить. Во-первых, текст очень грязный. Прихотливо рассыпанные запятые, стоящие не там, где надо (вот честно, иногда с их недостатком мириться проще, чем с переизбытком). Очепятки. Иногда - кривые-косые обороты и не очень верное использование слов. Например "скрыться за горизонт" в первой главе. Или "трава лоснится по ногам" в седьмой (и это только то, что вспомнилось в первую очередь). Пожалуй, у более опытного автора это могло быть интересным образом, языковой игрой, но в данном случае, увы, это баг, а не фича. Про "Еще что ни будь" в третьей главе вообще молчу. Мне кажется, это немного не вежливо - выставлять настолько сырой, не вычитанный текст. Складывается ощущение, что автору самому неприятно перечитывать то, что он написал. Почему же должно быть приятно читателям?

Об интересе речи не идет. Я прочитала 7 глав, треть от выложенного, судя по всему, и сюжет только-только начал завязываться. Хоть более-менее интересные события происходили только в третьей, четвертой, половине шестой и седьмой главах. Пока не особо ясно зачем нужны главы про Полли и Марка, с которых и начинается роман. Они медленные и никакие, в них не происходит ничего, способно вызвать интерес или сопереживание героям. Возможно, потом эти персонажи и станут значимыми, но зачем их было вставлять в самое начало? Остальные главы полны воды и многословия. С замиранием сердца я читала только третью главу: вот большие шишки обсудили супер-секретный поезд и что нидайбох кто-то сольет информацию оппозиции. А вот на пол-главы подробное описание вечера Риты, секретаря одной из шишек. Автор так подробно описывает чуть ли не каждый пук героини, что начинаешь подозревать, что она и есть тот загадочный крот, которого не могут вычислить, а информацию она передает каким-то мозголомным шифром, например через мальчика, доставившего пиццу... Но все оказываться проще. Все эти подробности нужны только для долгого авторского философствования. И ладно бы, что-то интересное было изложено, но нет, автор только пересказывает банальности.

Мир тоже как-то не складывается. Вот у нас Россия, но одна из шишек в правительстве - Дан Миллер. Энергетический кризис, но летающие машины. Заброшенные высотки, но тут же рядом частный домик с огородом. Не совсем понятно, зачем понадобилось придумывать город Вектор, если все остальные города сохранили свои названия. Возможно, где-то дальше в тексте есть его история, но пока этот Вектор торчит, как бельмо на глазу.

Персонажи на удивление шаблонны. И Миллер, и его противник Вил, про второстепенных я вообще молчу. Все они простые, как палки, и вызывают примерно столько же сочувствия. Но если действия основных еще как-то укладываются хоть в какую-то логику, то вот Марк и Полли кажутся особенно кривыми марионетками. Особенно Полли при встрече с Марком. Конечно, девочке в неблагополучным районе обязательно надо броситься помогать человеку, которого она мельком заметила сверху. Конечно, нужно сразу же перейти с пьяным на "ты", ехидничать, тащить его неизвестно куда. В этой сцене нет ни логики, ни смысла, ни мотивации у героев.

1. Логичность изложения - 5. За исключением сцены с Марком и Полли, герои придерживаются хоть какой-то логики.
2. Сюжет — 5. Завязка могла бы быть интересной, если б не потонула в пучине воды, кривых описаний и унылой философии.
3. Тема - 5. Пока даже намека на тему не обнаружено, но поставлю авансом, вдруг я просто не дочитала до чего-то значимого?
4. Диалоги — 5. Иногда информативные, да. Но очень картонные и не живые.
5. Герои — 4. Миллеру - с натяжкой, остальным вообще не верю, слишком банальны или незначительны.
6. Стиль и язык — 2. Боюсь, этот текст надо не вычитывать, а переписывать с нуля, одна расстановка запятых текст не спасет.
7. Впечатление - 2. На удивление сухой и безвкусный кактус, даже не интересно, как там закрутится сюжет и чем закончится противостояние Миллера и Вила.