«Побѣдители» Елены Чудиновой

Товарищ комиссар продолжает исследовать оттенки хруста булки. Вот нашла реально годную книжку про революцию, а для контраста были зачитаны «Побѣдители» Елены Чудиновой. Этой книги здесь нет и, с очевидностью, никогда не будет - такое произведение нельзя выкладывать в пространство, где его будут обсуждать. 

Действие романа происходит в 1984 (!) году в альтернативной России будущего, где белые победили в Гражданской войне, на 10 лет установили диктатуру, а потом восстановили монархию. Об Учредительном собрании, за которое как бы воевали исторические белые - ни слова. 

Вообще у Колчака в 1919 году была другая позиция по будущему устройству России:

Для меня было ясно, что восстановить прежнюю монархию невозможно, а новую династию в наше время уже не выбирают. Я считал, что с этим вопросом уже покончено, и думал, что, вероятно, будет установлен какой-нибудь республиканский образ правления, и этот республиканский образ правления я считал отвечающим потребностям страны.

Но как-то все изменилось за 10 лет диктатуры видимо.

Сама книжка по большей части состоит из описания жизни удивительной, нежной и тонкой героини - полной тезки автора. Стихи, грезы, тонкие и возвышенные беседы с друзьями - сплошь аристократами. Все героиней восхищаются, юный Император влюблен в нее, она в свои 24 года уважаемый историк и писатель. Это перемежается описаниями красивой и богатой жизни, всем всего хватает, почти все болезни побеждены и так далее. Продираться через этот сахарный сироп ужасно скучно, но мелькают иногда выразительные детали, например, такая беседа героини с одним из великих князей:

– Так все же: каким образом ты оказался в Москве? Нелегально? Тебя заберут с полицией, а я попаду в околоток соучастницей преступления?
– Едва ли. Ник даровал мне свое Высочайшее помилование.
– Вот уж напрасно. Как себя чувствует тот бедняга?
– Либеральный цыпленок, которому я продырявил крылышко? – небрежно уточнил Роман, как будто уточнения были нужны. – Не так плохо, как мог бы, имей я более серьезные намеренья. В другой раз подумает, что публиковать в своей газетёнке.
– А его Ник тоже помиловал?
– А его-то зачем? – Роман приподнял бровь. – Подлечили, и пожалуйте в ссылку.

То есть автор неугодной статьи был вызван родственником императора на дуэль, ранен и отправлен в ссылку, а сам родственник получил помилование. Это подается как милый такой штрих теплых семейных отношений. 

Любопытно, однако, как страна пришла к такому благорастворению воздухов. Мы можем это узнать, благо наша чувствительная героиня написала книгу не о чем-нибудь, а о Гражданской войне. 

Вот казалось бы, победила твоя сторона в войне. О чем ты будешь писать и думать в связи с этим?

О гениальных стратегических решениях и военных подвигах?

О мобилизации экономики и трудовом героизме в тылу?

О преодолении разрухи, голода и хаоса, о решении вопроса с беспризорниками, об образовательных программах?

О новом искусстве, о новых ценностях, о поиске примирительной идеи в истерзанном войной обществе?

Забудьте. Об этом в книге ничего нет. А знаете, о чем есть?

О публичных казнях.

Вероятно, все остальное как-то подразумевается, но в фокусе внимания героини и автора - казни и только они.

Казнили не так чтобы всех. Колчак вселенной книги в 1921 году издал манифест:

Я клянусь честью, что будет сделано все возможное, дабы ни волос не упал с головы невинного.
Я клянусь честью, что будет сделано все возможное, дабы явить милосердие к тем, кто сбился с пути в эти смутные и темные времена, кто обманывался или был обманут.
Я клянусь честью, что те, чьи руки обагрены русской кровью, должны теперь трепетать. И пусть они трепещут – уже сегодня, уже в сей час.

Ну, руки в крови к 1921 году были примерно у всех, включая самого Колчака. Надеюсь, это в полной мере относилось хотя бы к атаманам Семенову и Анненкову, хотя как они отреагировали и как дальше Колчак воевал без казачества, нам не расскажут. 

Также нет подробностей, как конкретно происходила работа по отделению зерен от плевел. Сказано только, что солдат многих миловали, а матросов почему-то нет. Не знаю, что у автора конкретно к матросам. А оценить масштабы следственных действий поможет вот эта табличка:

Только в 1917 только большевиков и эсеров (с Директорией белые в этой вселенной не договорились) более миллиона человек. Представляете, какая индустрия нужна, чтобы всех их хотя бы где-то содержать во время следствия? Это в условиях голода и эпидемии тифа. 

О судьбах сотен тысяч людей нам сказано как-то очень уж в общих чертах, зато публичная казнь через повешение лидеров большевистской партии описана в подробностях. Нежная героиня вспоминает об их предсмертных унижениях со странным для живущего через 60 лет человека энтузиазмом:

Когда я думаю о первых двух-трех годах диктатуры, душа моя наполняется каким-то мрачным ликованием, почти восторгом. Даже то я одобряю всей душой, что казни были публичны. «Люди вправе видеть возмездие тем, кто убивал их детей и жен». Да, тысячу раз, да!

Преступления большевиков в книге описаны по этому давно разоблаченному фейку. Вообще-то у большевиков и реальных преступлений хватало, но там же можно каждый раз погрузиться в контекст... Сражаться с эдаким чучелом куда сподручнее. 

Можете себе представить юношу или девушку мира Полудня, в подробностях смакующего казни буржуев - причем не современных ему, а давно ушедших в историю?

Автор даже объясняет мотивы Колчака своей вселенной:

А покуда страна лежит в руинах. Я не смогу в несколько месяцев преодолеть недостаток продовольствия и угля. Но людям будет легче это перетерпеть, если напитать их справедливостью.

Nuff said.

Хотели бы жить в мире таких побѣдителей?