Какой у меня дар? (флешмоб)

По теме флешмоба нашлось пару слов, которые часто приходятся к слову в комментариях, да и вообще в связи вот с такой постановкой вопроса:

Кто из вас обладает (помимо писательства) иными ДАРАМИ ? Под ДАРом я понимаю некое свойство/качество, в котором вы существенно превосходите "среднего/обычного человека", либо же обладаете тем, чего у "среднечела" нет вовсе. <...>

Мне было бы очень интересно пообщаться с псиоником (псайкером), буде такой обнаружится. 

Моё мнение покажется кому-то скандальным: Все люди в той или иной мере псионики, просто необученные. Я встречала от двух до четырёх человек (в двух уверена, двух подозреваю), которые конкретно могли читать мысли, но никто из них этим не хвастался. И не стал бы вслух похваляться. Ну, посудите сами, зачем? Тем более подобный дар никогда нельзя использовать 100/100 из-за массы переменных факторов, не в последней степени из-за того, что такая "ситха" открывается спонтанно и никто не может научить чёткой телепатии, а для овладения ею в высшей степени нужно, думаю, больше лет, чем люди живут, учитывая, что это обычно побочная штука при другой деятельности. Да и состояния объекта в купе с его способностями играет роль.

В частности, в эзотерической среде меня не раз "сканировали", похоже (просмотр энергополей?), а один парень не смог - предположительно, потому что я выше уровнем. Потом как-то обвинили саму, что нельзя этого делать "в лоб", тогда как я думала, что просто внимательно слушаю человека. А оказалось, что тоже "сканирую", но результаты я никогда назвать не могла и мне даже в голову не приходило задать себе подобный вопрос. Мне казалось, что так я лучше понимаю человека - что именно он имеет ввиду, например, когда говорит, или чего от него можно ожидать - добра или подвоха.

Вот почему всякие передачи популярные в 90-е так и не смогли ничего доказать. И никто не сможет, пока будет требовать 100% результата. На самом деле человеку, для которого такая способность срабатывает в одном из тысяч контактов, но важном и спасает жизнь или позволяет получить выгоду, неважно, сколько людей он прочесть не смог и даже не пытался ИМХО. Сами посудите, если бы умение разговаривать было чем-то особенным, стали бы вы говорить просто чтобы доказать кому-то, что можете? Или просто чтобы "поиграть мускулами"?

Я могу почувствовать, когда меня кто-то знакомый эмоционально заряженно вспоминает. Но это на самом деле могут многие, просто не приучены обращать внимания на тонкие ощущения. Для проверки обычно предлагаю опыт, который сама делала в своё время: идите по улице, пристально смотрите в спину прохожим и считайте, сколько из них обернутся. У меня получалось примерно 50%. Но тут важно ещё собственное умение направлять внимание (кстати, у нас в театральной юношеской студии было упражнение говорить в спину целому ряду "ты" так, чтобы обернулся нужный человек! и получалось у всех!) и не стоит сбрасывать со счетов, что беседующие или сидящие в телефоне люди обычно слишком этим увлечены, чтобы заметить. Оборачиваются 99% безотчётно, уверена, но факт остаётся фактом.

А я вообще могу "залезть в чужую голову", если сильно интересуюсь человеком. Мысли читать не могу конечно, но понимаю, что и как человек чувствует, если достаточно долго его изучаю. И даже как он примерно смотрит на вещи. Случалось по молодости даже воспроизводить отношение к чему-либо некой знаменитости, о чём я знать не могла, а потом прочла в интервью.

Побочный эффект - меня трудно обмануть. В моменте может так показаться, но сомнение останется, и я всё равно выясню правду. До комических ситуаций доходило, когда моя жопа подрывалась и шла куда-то именно в тот момент, когда вскрывался обман. Об отношении речь не идёт - лицемерие сразу видно. А вот непротиворечиво наврать сложно. Отношу это правда на счёт своего типа информационного метаболизма, в котором опорная функция - видение целостной системы, а творческая - хорошее чутьё на отношение.