Решение проблемы пиратства. Размышления на заданную тему.

Всем доброе утро! Уже и не знаю, что меня сподвигло, но факт остается фактом, прочитал в блоге https://author.today/post/326366?c=19419104&th=16952962 про борьбу с пиратами. И задумался. В закрепленном сообщении ТС предлагает написать некую программу по автоматизации процесса выявления вольных распространителей. Интересно. Но сначала давайте оценим перспективы такой программы.

Пока остановимся на локальной версии.

С технической точки зрения написать такую программу не сложно. Сложно заставить её стабильно работать так, как задумано. Ибо эффективность достижения цели будет обнулена ровно в тот момент, когда будет проанализирован алгоритм поиска таких работ программой. И все начнется с начала.

Поясню: допустим кто-то написал Вам такую вундер-вафлю версия 1, взял деньги за свою работу. А затраты существенные, не меньше 20 ч.часов квалифицированного труда. Т.е. даже если мерить по зп (на заказ ценник другой, но вдруг) — это в районе 25 тыс., если мерить по фрилансной ставке - около 40 тыс. (! не меньше — это значит скорее всего больше). И передал Вам для использования. И вот Вы в автоматическом режиме отправили первые 20 писем на первые найденные 20 сайтов. Владельцы сайтов уведомили Вас о том, что поменяли "ссылки на скачивание" на «переход на АТ», выложили только "ознакомительный фрагмент". А по регистрации скачать-таки можно полный вариант. Но робот не умеет регистрироваться.

И вот Вы доплатили за возможность регистрации, сами (вручную) зарегистрировались на всех найденных сайтах, добавили акк регистрации в робота. Поехали! Нашли, написали, сняли. Ок. Владельцы сайтов создают тучеву кую дорвеев (старая тема, давно почти отмерла благодаря лэндингам, но Вы помогли её возродить). С доров переходим на сайты по генерируемой ссылке и скачиваем.

Поздравляю! Вы опять в начале пути, но с более пустыми карманами. Но запал не погас. Работаем! Доплачиваем, допиливаем ПО, которое переходит по (!)одноразовым ссылкам, находит сайт, с которого скачивается книга. Пишем письма. Владельцы пожимают плечами - нет у нас такой ссылки. Переходите сами - и правда нету. Ссылка-то одноразовая, и в РКН не обратишься и в суд не пойдешь... О! Кстати, вариант! Хотя нет, стебусь — это уже было. С этим тоже, конечно, можно бороться.

В целом получается замкнутый круг: [ручная работа по выявлению механизма]-[заплатили]-[написали]-[поработало автоматом]-[письма]-[исправление на темной стороне]-[упокоение]-[ОПЯТЬ КАЧАЮТ!]-[ручная работа по выявлению] …. Ручную работу по выявлению можно заменить на деньги и специально обученных людей или (прости. Господи!) на модную нейросеть вместо людей.

В итоге имеем:

а) Затраты. Вы будете платить свои, пираты недосчитаются неких рекламных денег.

б) Прибыль на стороне программистов, к которым пойдете и Вы и пираты. По иронии судьбы, кстати, могут оказаться одними и теми же людьми .

И вечное колесо!

Т.е. в целом про ПО я надеюсь, что ситуацию разъяснил. Коротко: или самостоятельная ручная работа или существенные затраты на системной основе. При этом ни то, ни другое продолжительный результат не гарантирует, т.к. постоянной схемы противодействия не будет.

В общем виде в личной переписке я это изложил ТС и получил забавное продолжение идеи: сделать приложение «по подписке», по сути, серверным, т.к. 

ТС: «Поповоду программы выбран изначально неверный подход. Сделал, продал и забыл здесь не работает. Нужна программа на абонементе. С помесячной оплатой. И естественно с ней придется постоянно работать. Новые адреса распространителей пиратской продукции будут поставлять сами пользователи, останется только пополнять базу.»

Парадокс, но ТС не особо интересовала эффективность, абонентка – вот мечта для рантье. Могу ошибаться, но при необходимости ТС меня поправит. Я предупредил его об ответе в виде блога и дам ссылку, когда будет блог опубликован.

Если коротко, то даже серверный вариант в качестве решения проблемы – так себе, ибо:

            а) Довольно дорого. Когда я накидал возможную схему (повторяться не буду, если кого заинтересует просто в комменты выложу часть лички по этому поводу), то от ТС получил вполне себе ожидаемое: «Раздуть можно любую проблему…». Иными словами: дорого. Вот запилить залипуху и рубить рантье-баблос - вариант. Но залипуха проблему не решит. 

            б) Да, можно использовать существующие инструменты – сайты антикопирайта. Купить доступ и через API парсить тексты произведений. Проверил – работает. Но все-равно надо разбирать результаты, проверять валидность… Т.е. сэкономили только на краулере. Все-равно дорого.

Мне думается, что решение проблемы пиратства лежит скорее в административно-социальной области. В то время как сама проблема пиратства лежит как-раз в технико-финансовой. А решать техническую проблему техническими-же средствами – это играть по условиям пиратов. Не вариант. Я, грешным делом, вообще думаю, что в проблеме пиратства техническое решение невозможно. Ну или слишком дорого и опять ничего глобально не решит, а ради тактического успеха (не срубание подписок, а реальный эффект) как-то не здорово такие деньги вбухивать. Скорее надо подняться над проблемой и увидеть источник.

Поясню подробнее. 

Пиратство, с одной стороны, существует как движение противодействию механизма запретов и для более справедливого распределения благ. И для того, чтобы именно такой вид движения был приостановлен необходимо ввести оценку работы производителя объекта пиратства на основе понесенных затрат и некоей «нормы прибыли». Я припоминаю историю, когда выявили группу пиратов, которые воровали и взламывали корпоративное ПО и бесплатно выкладывали его на трекеры. Каким бы странным не показалось, но это делали инженеры и программисты, работавшие в крупных компаниях и некоторые на руководящих позициях. Что их толкало? Несправедливость, когда компания силами своих программистов за ЗП разрабатывает ПО с условными затратами х и продает по всему миру, получая доход в 100х и более. При этом разработчики продолжали трудиться за ЗП (ну может и премию давали, тут история умалчивает), продолжая создавать Ценность/Продукт. Так вот: эта группа цифровых партизан просто восстанавливала справедливость, как они её понимали.

Эта относительно «светлая» сторона пиратства может быть нивелирована открытостью стоимости разработки ПО, написания книги и количества денег, как компенсации за труд, полученных за это произведение его создателями.

С другой стороны (менее романтичной) – пиратство это деньги за рекламу, которую не впихуешь в нормальном цивилизованном месте. Это и пилюльки без лицензии, веселые картинки, доступные дамы, активные вещества и даже ранее спираченное ПО. Т.е. пусть и из киберподвортни, со стремной рекламой – зато бесплатно (ну или в три раза дешевле)!

И один из немногих, на мой взгляд, способов бороться с этой стороной пиратства – это раздавать _бесплатно_, с _доверенных сайтов_. Пусть и со своей рекламой.

Т.е. складывается такой протокол взаимодействия:

1.) Автор творит/создает произведение. Оценивает стоимость часа, количество затраченных часов и закладывает свою премию.

2-а) Инвестор (совет инвесторов, стая товарищей) – соглашаются или нет с такой ценой.

3-а). Инвесторы-приобретатели _бесплатно_ распространяют контент, включая в тело произведения рекламу или иные способы монетизации.

Если инвесторы не заинтересовались произведением или автор желает (и имеет возможность) самостоятельно распространять контент _бесплатно_ и монетизировать косвенными способами этот процесс, то

2-б) Автор _бесплатно_ распространяет контент, включая в тело произведения рекламу или иные способы монетизации, например призыв: «скиньтесь на чашку кофе!».

Или

2-в) Автор забивает на это произведение и начинает создавать новое произведение. Ну или понимает, что писательство – не его стезя и идет на завод. Слесарем-станочником.

            Хеппи-енд!

Понятно, что не весь спектр рассмотрен. И не все предложения ошлифованы до идеала. Это скорее сырой концепт. я сознательно остановился от рассмотрения случаев, когда кучу мусора (объективно) выдают за "арт.объект" и продают за другие арт.объекты. Думаю, что это будет следующий тематический блог. Сейчас это "проба пера".