Фильм "Лучшие в аду"
Автор: Николай БергСтранное ощущение от фильма.
Посыл интересный - вся война идет для того, чтобы уничтожить побольше мужиков. Эта единственная цель и задача войны. Чем больше - тем лучше. Без смысла и даром. Доставлять корректировщика для уничтожения артиллерийской батареи с шумом, грохотом и танковой поддержкой - ну этого я не припомню во время ВОВ, хотя много чего знаю.
И да - все кто пошел воевать - попадут в Ад.
А смысла в войне нет никакого.
Если б фильм сняли боливийцы - я бы это понял.
Но фильм сняли наши. И если тот же "Солнцепек" смотреть можно было, то "Лучшие в аду" не зашел вообще.
Сценарий, как сказано ранее - более чем странный. Хоть с тактической точки зрения, хоть с практической. Молчу о том, что вообще-то в случае чего высшее лицо в государстве пообещало нам попасть в Рай.
А тут - строго другой вектор.
Причем со странностями с самого начала.
С высоты человеческого роста линия горизонта вида на расстоянии 8 км.
С высоты 10 м, видимость уже на 11 км.
С высоты 100 м, видимость на 34 км.
Высота этажа панельном здании - 3м. Следовательно, девятиэтажка не более 30 метров высоты. Хоть раком, хоть а цыпочках, но видимости на 30 км не будет, если только этот дом не стоит на холме высотой 70 м.
Работающие орудия может и будет видно, но как-то не очень.
Да, люди все время воюют друг с другом. Сами с собой. Вчера еще соседи мирно жили, а сегодня пошли выпускать друг другу кишки. Только вот вопрос в том, какие поводы у войны. Лично для меня хватило ролика с умирающей после ракетной атаки с самолета в Луганске женщиной.
Это когда нам заявили, что кондиционер взорвался в администрации.
Но при том, что украинцы те же русские (сужу по роликам с го-про - когда они ранены или умирают - разговоры строго на русском. Мова - пока едут к фронту или в тылу и все спокойно. В бою, под пулями - все те же русские команды и слова. И да, говорил уже - те несколько диалектов которые типа мова - отличаются от русского языка меньше, чем баварский диалект от остфризского. Но немцы при этом - единая нация. Хотя шваб и отличается от того же берлинца сильно).
Потому второй посыл фильма тож не понятен. Да, с одной стороны бодрые пострелушки.
С другой стороны "одинаковость" сторон несколько смущает. И даже не то, что про нацистские флаги и символику гитлеровскую не упоминают. Хотя я не припомню демонстраций в Москве с транспорантами - "Хохла на виселицу" или "Хохлов - на ножи!" В вна - видел такого много. И ненависть к нам там лютая, животная давно уже. Не с прошлого года. И да, я не припомню аналогичных известному анекдоту про москалей и Пыво у нас.
Дальше - главного героя нет, как и хороших-плохих - болей за любую сторону.
С третьей стороны дискредитация операции и командования - со слабой разведкой и особо в конце дикторским текстом с "бессмысленностью" происходящего. И с намеком "у короля много"...
Потому пахнет как бы не очень. То есть пахнет сильно. Но вот не фиалками.
Разговор моих читателей:
- Вопрос кто видел, нахера штурмовали три первых здания? Почему их тупо не снесли первым делом танками или артой?
И вообще, насколько в реальности осмысленна подобная операция по штурму 4х зданий за пару часов?
- Это до 30 км во вражеском тылу. Они хотят захватить высокий дом и высматривать с него пушки. Это за пределами добра и зла. В жизни всякое бывает , но надо же и совесть иметь. Некоторые совесть имеют в разных позах.
(- В настоящее время, существуют и применяются различные технические средства разведки...
- Слышь, ты не умничай ! Возьми бинокль и сбегай посмотри... !!!)
Если с какого дома можно что-то увидеть, то нужно мышкой прокрасться, залезть и посмотреть. Можно камеры установить. А устраивать войну в тылу противника - это готовый шухер. Там вокруг все напрягутся, не будут жить по плану. Это всё понятно заранее. Рисковые планы так называются потому, что вероятность успеха не стремится к нулю, что можно попытать счастья, если очень надо. А тут дурь какая-то.
Один мой знакомый разведчик (не гру, а армейский) говорил: "если на задании ты выстрелил - задание уже провалено".
Фильм дебильный, и мораль сильно скользкая. Подозреваю, что это режиссёрские и сценарические извраты. Вот не посмотрел заказчик готовый материал, а смотрел рабочий, вот херня без приёмки и получилась. Те ребята, кто консультировали фильм, и кто, собственно, принимал участие в этом реальном эпизоде, на основе которого (вроде бы) должен был быть снятым фильм, в тяжёлом недоумении: как бы режисёру со сценаристом предьявы не выставили.
Разведчик должен разведку вести, а не людей резать. Даже и диверсии желательно проводить тихо. Тогда можно действовать очень малыми группами, что повышает скрытность и экономит силы. Разослал во все стороны по три человека, они нашли искомое. А воевать надо народу побольше, где его столько набрать? Вон какую банду прислали захватывать эти дурацкие дома. С артиллерией, гы.(с)
Еще концовку можно глянуть и сделать вывод о главной идее.
Хорош дикторский текст о бесполезных усилиях - за исключением двух человек, у белых уничтожены полностью 3 подразделения спецуры с усилением, минометная батарея, пара танков.
И у желтых примерно также + батарея 152мм
Прибывает пополнение.
Случайно выживший командир одной из групп принимает пополнение:
и заявляет - знакомиться будем в бою!
Т.е. доподготовка не предусмотрена. И все прибывшие д.б. крепко обученными бойцами.
И всех положат также геройски и бестолку в следующей странно поставленной задаче.
Ну и к чему этот фильм? К слову - был такой фильм "Рейд на Тарков". Он, пожалуй куда интереснее снят. Разве что стенки не взрывают.
Этот словно калька с него.
Компьютерная игра, одним словом. Баттлфилд или Колл оф дьюти.
Живых людей в фильме нету.
И давайте не бкудем утруждать модератора в праздники, обойдемся без политических споров.
Спасибо за внимание!