Мой топ на "Буйной фантазии - 8"

Жюрил "Буйную фантазию - 8", ниже - мой топ финала.

Выбирать было из чего – несмотря даже на засилье котиков. Однако, поскольку первый критерий оценки у нас буйство фантазии, солидная часть хорошо написанных текстов пришлось отмести сразу. Очень многие из представленных рассказав являются лишь художественно-публицистическими очерками о собственных домашних любимцах. Или же авторы рассказывают истории животных с их, а на самом деле с собственной, человеческой, точки зрения. Но когда какой-нибудь кот или бык ведет внутренний монолог, малоотличимый от речи представителя рода человеческого, причем принадлежащего к конкретной социальной группе, это уже не фантазия, а экстраполяция. Потому я старался брать в топ те рассказы, которые точно соответствуют основному критерию БФ. Хотя есть и несколько исключений.

1 место. Яна Титова, «Мечты под ёлкой»; 10 баллов

Рассказов, в которых автор добросовестно пытался отобразить животную психологию, не слишком ее «очеловечивая», на конкурсе очень немного. Это – один из них. Сначала противники главгера воспринимаются, как реальные монстры. Потом, когда их суть проясняется, повествование плавно переходит на личную драму кота, берущую начало в детской травме. После чего следует мотивированный и ненатужный хэппи-энд. Всё это гармонично соответствует развитию линий героев-людей, очерченных мимолётно, но очень точно. Написано со вкусом, изящно и гармонично, стиль выше похвал. 

2 место. Бр-Кузнецов, «Кладбище домашних животных»; 9 баллов

А это фантазия другого рода, но тоже годная: хоррорно-сюрреалистическая социальная сатира. «Тараканы пошли упитанные. А вот люди сжимались, делались меньше ростом»... Автор умеет из любой мелочи, даже столь малопривлекательной, как засилье тараканов в старом доме, выращивать некую глобальную картину. В данном случае исследуется судьба постсоветских государств, однако через призму социальных отношений: «Проблема не в тараканах! В людях проблема, а насекомые – так, пробегали мимо». Конечно, на месте и характерный для автора мрачно-изысканный юмор. Изящна и многозначительна отсылка к Стивену Кингу в названии.

3 место. Стеклова Анастасия, «Мусорщики»; 8 баллов

Мне понравилась эта сатирическая антиутопия ещё и потому, что напомнила «Войну с саламандрами» Карела Чапека. Но именно поэтому тема требует, на мой взгляд, не небольшого рассказа, а полноразмерного романа или, на крайний случай, повести. А так неизбежный пересказ глобальных мировых событий в значительной степени снижает качество текста. В остальном это неглупый и даже каким-то образом обоснованный биопанк с интересными героями, написанный с хорошей долей черноватого юмора. И фантазии автору не занимать.

4 место. Евдоким Котиков, «Посмертные приключения кота Фиделя»; 7 баллов

Очень буйная фантазия – местами, кажется, даже с перехлёстом. И сюжет развивается несколько сумбурно. Но масштабность метафизических странствий героя – в сочетании с его кошачьей сущностью – впечатляет. Ну и юмор имеет место. А ещё при довольно мрачном, в принципе, фантдопе – описании кошачьего посмертия – рассказ получился достаточно лёгким и добрым. 

5 место. Макс Черепанов, «Еще одна из рода Felis»; 6 баллов

Довольно затёртое фантдопущение – про кошек, которые видят потусторонние явления и защищают от них хозяев. Да ещё ГГ, как и во многих подобных произведениях, молится Бастет. Я таких рассказов читал множество и уже поэтому не стал бы брать в топ конка, где сужу по критерию оригинальности фантазии. Однако в данном случае сделаю исключение, ибо вещь отработана прекрасно: гармонично, эмоционально, с изяществом и «нервом». Главгерша написана очень зримо и выглядит роскошно. Хороши также боёвка и открытый финал.

6 место. Владимир Мельников, «Анатолий и Тоша или занимательная шизофрения»; 5 баллов

Сам по себе рассказ интересный, да и фантазия на месте – представлен весьма оригинальный метод лечения шизофрении, он же фантдоп. Имеются юмор, ирония, даже чуть-чуть сатира. Похождения свихнувшегося мужика, ставшего котенком (или котенка, ставшего свихнувшимся мужиком) забавны и поучительны. Аллюзии на классическую литературу приятны. Правда, исполнение рассказа не идеально: написан он несколько сумбурно и имеет тяжеловатое, провисающее в смысле читательского восприятия, начало.

7 место. DarkUser, «Ще-няшная история»; 4 балла

Несмотря на имеющийся в наличие фантдоп, это тот самый вполне реалистичный рассказ о животных, не слишком вписывающийся в основную тему конкурса, о которых я говорил в преамбуле. Однако меня подкупило то, что это хорошая трогательная история, прекрасно описанная, с живыми, вызывающими сочувствие героями и интересными этническими реалиями. И главгер – именно потерявшийся щенок, а не «маленький человек» под видом пса.

8 место. Flegmas, «Арнольд»; 3 балла

Такса – что на фоне бесконечных котов уже хорошо. В данном случае «очеловечивание» животного обоснованно сюжетно, так что никаких претензий к такому ходу нет. Описан интересный оригинальный мир, хотя не очень понятно, как там все устроено – из-за ограниченного объёма рассказа, надо полагать. Однако всё равно хотелось бы узнать об этом подробнее. Стиль и диалоги на достаточно высоком уровне, читается легко, герои убедительные, живые и симпатичные. Имеется также очень неплохо выписанный экшен.

9 место. Валерий Цуркан «Кот — задом-наперед»; 2 балла

В принципе, тоже традиционное повествование о коте, спасающем хозяев посредством магических сил. Но в данном случае идея очень оригинальная – ни разу такой не встречал. Хотя, с другой стороны, фантдоп показался мне немного нарочитым и слабо мотивированным. Однако под определение «буйной фантазии» эта вещь вполне подходит. Написана же она гладко, увлечённо и «с огоньком».

10 место. Никола Ющер «Таня и Маркиз»; 1 балл

Фантазия буйная, что есть, то есть. Метаморфозы главгера – от бедного домашнего кота, попавшего в лапы чёрной колдуньи, до героя-любовника впечатляют. ГГ выглядит живо и симпатично, вызывает сочувствие. Написано достойно и даже стильно, а кусочек лит-РПГ выглядит ненавязчиво и уместно. В нуарный юмор автор тоже умеет. Тем не менее текст показался мне не слишком стройно структурированным. Кроме того, в рассказе имеются некоторые логические и сюжетные провисания.