«Тридцать седьмое полнолуние»
Автор: Инна ЖиветьеваОчень хороший отзыв на «Тридцать седьмое полнолуние». Меня хвалят, это приятно, но дело не в этом. Давайте я его сначала покажу, а потом объясню.
«Этот мир очень похож на наш. Та же примерно география, та же примерно история, те же примерно проблемы. Только здесь есть ещё проклятые. Мало тут других забот. Проклятые получаются из людей подросткового возраста. Трудно сказать, что страшнее — сами проклятые или то, что им может стать любой из детей.
Ответ общества на эту проблему рационален с лёгкой маскировочной сеткой гуманизма. Общество здесь вообще весьма прагматично, даже более, чем наше нынешнее. В принципе, прагматизм сам по себе — не худшее, что придумало человечество. Наибольшее количество счастья (или там богатства, успеха, здоровья, кто что ценит) для наибольшего количества людей — не самый верный, но и не самый худший принцип. Умение адекватно ответить на вызов, а не прятать голову в песок — не худшее из умений. Но, с другой сторон, прагматизм немыслим без умения использовать человека в своих целях. Личных или общественных. Здесь этим занимаются не все, но многие, в том числе очень приличные люди. Здесь вообще мало по-настоящему плохих людей. Все хотят, как лучше, и жертвуют ради этого собой или другими. Когда используют взрослых людей, это неприятно, особенно, если используют тебя самого. Когда используют детей, это гнусно. Но ведь все хотят, как лучше.
Книга получилась по-настоящему сильной. Вообще, я не встречал у Живетьевой слабых книг. Люди здесь живые, даже если они не совсем люди. Каждый неоднозначен. Каждый, за малым исключением, вызывает сочувствие. Каждого есть, за что пожалеть. Я больше всех болел за Таню, хотя, повторяю, почти каждый чем-то цепляет. Финал подчёркнуто открыт без всякого намёка на превращение в цикл. Некоторые эпизоды допускают разное прочтение, что есть один из признаков настоящей литературы. Отдельный плюс за образ Сент-Невея. Кстати, интересно было увидеть Сент-Невей со стороны, в необычной проекции. И ещё один плюс — за чудо первой любви.»
Podebrad. Сайт «Фантлаб»
Так вот, мне понравилось, как сказано о прагматизме. Я (как бывший математик) люблю хорошие формулировки. Однако сама так сказать не могу. Мне проще показать и рассказать, что я и сделала. А тут разложили по полочкам. Красота же!
«Здесь вообще мало по-настоящему плохих людей». Спасибо за эту фразу. Я тоже считаю, что у меня мало плохих людей. Конечно, мне приходилось вводить откровенных злодеев, в некоторых историях без них никуда. И знаете? Для меня это не самое интересное решение. Ну злодей, и что? С ним все ясно. И про него не так уж приятно писать. А вы попробуйте поспорить с человеком, который действительно действует во благо. Так, как его понимает. Это сложнее. И проще, потому что для меня, как для автора, позволяет лучше чувствовать и жить своим героем.
Что еще? «Я больше всех болел за Таню». Это радует. У меня редко девушки выбиваются в героини. Для меня это подтверждение, что Таня – есть. Я смогла написать ее не «вот тут нужна девушка», а именно как Таню. «И ещё один плюс — за чудо первой любви». Я считаю, что писать о любви – сложно. Так, чтобы она была. Чувствовалась. Чтобы в нее верили. Для этого недостаточно зафиксировать ее словами или поцелуем. Эта фраза позволяет надеяться, что у меня получилось.
И, конечно, Сент-Невей. Для меня это еще один герой романа. Без этого города история бы не получилась – такой.