Нужен ли антагонист?

Когда болел и был в температурном припадке, то меня посетила мысль: "А где собственно в Арднер супер злодей?". Серьёзно, где? 

Если взять простую схему написания книги, съёмки фильма, пьесы и так далее, то всегда есть тот самый гавнюк, на которого в конце выльют всё дерьмо и герой (который творил ещё то дерьмо по сравнению с антагонистом) останется чист и пушистым.

Даже в моём первом цикле  Чёрный волк было аж целых три антагониста и все они были довольно серьёзными противниками с прописанной мотивацией целым вагоном и тремя небольшими тележками.

Да что тут греха таить, всегда должен быть тот, кто ассоциирует собой ту самую черную грань. Все писатели, режиссёры и сценаристы этим пользуются, дабы показать своего ГГ добрым и вообще Дедом Морозом. 

Так вот о чём я. В романе Арднер нет того самого злодея. Совсем нет. Хотя есть три претендента: Дрейк, Костнер и Талиса и все они могут (имеют все причины) убить ГГ, но будет ли это реализованно? Всё зависит от меня. 

Для чего я это сделал (не ввёл главного антагониста)? Всё просто. Хотел показать, что бывает и другие развития сюжета, где есть туман в котором всё может быть и добрым и злым. Думаю, это будет мой новый виток в творчестве и если получится, то значит, не зря старался. 

Ну и ещё будет акция в 20% в 00.00 по МСК сегодня)