Отзыв на рассказ В. Паутова "Гордая" и поздравлялки / Ларра Снежин

Отзыв на рассказ В. Паутова "Гордая" и поздравлялки

Автор: Ларра Снежин

Итак, речь сегодня пойдет вот об этом рассказе, написанном в так горячо любимом мною жанре — историческая проза. 

Знаете, написать по-настоящему хорошую историческую прозу очень трудно. Вообще, написать любую хорошую прозу трудно, но у исторической есть свои нюансы и проблемы. И самая большая проблема большей части всего исторического, особенно, связанного так или иначе со славянами, это жуткий ура-патриотизм. Вот пишет русский про русских и непременно они у него самые добрые, самые светлые и вообще никогда ничего плохого не делали, а все остальные, особенно европейцы, бяки и вечно их притесняли. Часто при этом идет намеренное искажение исторических фактов и обеление наших героев, потому что русский же ну никак плохим быть не может! Ага, и в Византию мы не плавали и вообще! Пушистые белые котики все. 

Так вот, Вячеслав Паутов делает невероятное — он пишет реально хорошую историческую прозу, которая этой проблемой не страдает. Неожиданно, да? А вот так! Его герои не сплошь белые и пушистые зайки, это живые люди и им веришь. И в то же время, в русских чувствуется русскость. Чудеса, да? Прочие авторы-славянолюбцы, возьмите это на заметку, да, так тоже можно!

Рассказ "Гордая" повествует нам об интереснейшей исторической личности — Сигрид Стуррода, что со шведского — гордая. Если вы немного интересовались историей Руси или Скандинавии, то это имя должно вам о чем-то говорить, но если нет — не беда, рассказ увлекает сам по себе и не требует от читателя специальных знаний, что, несомненно, идет ему в плюс.

Приступив к чтению, я, конечно же, ожидал историю о Сигрид и Виссавальде. Ведь история эта очень интересна и демонстрирует настоящую женскую гордость и силу женского персонажа (истинную силу, а не как сейчас любят современные феминистки). 

Вообще, все мы знаем, как сильные нордические девы любят убивать своих женихов, ага, передаю привет Ольге. )))

И нет, это только что был не спойлер, это история. Даже если вы знаете, как Сигрид поступила с русским князем, вам все равно будет интересно читать. Тем более, что это происходит еще в начале рассказала. а вот дальше... а дальше я вам не расскажу! Читайте сами! 

Отдельно я хочу отметить язык повествования автора. Кто уже сталкивался с моими отзывами на свои произведения, знает, что Ларра очень-очень любит вкусный язык, полный метафор. сравнений и всяких тропов-наворотов. Люблю я  такое. Люблю смаковать речь. И Вячеслав полностью удовлетворяет мою потребность в прекрасном! Нет, вы только посмотрите!

А весенняя ночь, по воле единственной, обратилась летним днём: много света, много тепла, много ярких красок безудержного огня. Два раскидистых куста, соседствующих с баней, высветил огнедышащий исполин, выхватив их из ночной тьмы.

Мммм, вкуснятинка! 

Ну, и, кончено же, поздравляю автора с Днем Рождения! Радуйте нас хорошей исторической прозой и дальше!

Единственный вопрос, который у меня возник: так автор все-таки склоняется, что Виссавальд это Всеволод? Просто я  знаю, что в исторических кругах есть споры на этот счет. 

Все, бегите читать этот дивный рассказ, всем мурмяу.)))

https://author.today/work/33041

https://author.today/work/33041

https://author.today/work/33041

Три раза ссылочку, чтоб наверняка.)))

+41
347

52 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Наиль Якупов
#

с гордостью могу сказать, что Паутов мой друг и что сейчас большая редкость он человек чести. Про этот рассказ я уже высказывался в стекляшке. Так что повторюсь и не побоюсь. Да простят меня боги! Огромное количество исторических деталей и подробностей, достоверность которых мы (простые смертные) проверить даже не можем, но в рассказ сложно отнести к художественной литературе. Нет драматизма и персонажей. Есть лица и всё! Единственный персонаж хронист и то расписан очень скупо. Есть история как наука, но нет истории как повествования. Сошло бы как часть большого произведения, но отдельно это - кусок, отрывок, зарисовка. Что тоже не плохо. Да дружище, так я думаю.       

 раскрыть ветвь  2
Ларра Снежин автор
#

У вас странное определение художественной литературы. Да и как драматизма нет, если он есть. И если не персонажи пред нами, то кто.  Как и огромное количество художественных средств, превращающих язык именно что в художественный.... Как и полулегендарность самой истории... Но да ладно уж. 

 раскрыть ветвь  1
RhiSh
#

Отличный отзыв. Вот после таких действительно хочется читать. 

Обращаюсь к уважаемому автору рассказа, не менее уважаемому рецензенту и всем, кто пробегает: однажды в детстве я прочёл сказку про девочку по имени Хельга.  Насколько помню, её кто-то подобрал, она росла этаким "гадким утёнком" среди совершенно чуждого ей окружения... Ни о чём не говорит? Написано было этаким типичным языком эпоса, хотя и в прозе... помню лишь детское ощущение: очень странная сказка. 

С такими ориентирами гугл не поможет, но вдруг вам просто она попадалась?.. 

Сорри, если невтемашно. 

 раскрыть ветвь  27
Ника Ракитина
#

Это не Андерсен "Дочь болотного царя"? Когда она днем была девочкой-девушкой, а ночью становилась жабой.

Шикарный текст. Я смотрю, уже подсказали.) Я им в детстве была очарована. До сих пор в мельчайших подробностях помню.

 раскрыть ветвь  5
Вячеслав Паутов
#

Спасибо за коммент, прошу прощения, поздно его увидел. Тема дана ссылкой в отзывах к самому рассказу. Про девочку точно сказать не могу. Но, что-то брезжит на задворках сознания. И кажется, что подобное и мне знакомо... Вы сами искать не пытались? Хоть какие-то намётки поиска есть?

 раскрыть ветвь  18
Ларра Снежин автор
#

Хм.... честно, не припомню.(

 раскрыть ветвь  1
Вячеслав Паутов
#

Нет, Ларра не истязается, он лишь выражает своё мнение. За коммент огромное спасибо, а за тему - вдвойне. В "Гордой" я воплотил всё моё понимание жанра. Вот всё то, что я говорю, оценивая-взвешивая работы других авторов. Кстати, сейчас (недавно начавшись) и совершенно по соседству звучит и самовыражается тема об "историчности" литературы. Многое по делу и в самую точку: вмешиваться не стал - люди сами разберутся "ху из ху". Но самых основных канонов "историзма" соответствующей ХудЛит, я там так и не нашёл. Можно тысячу раз говорить о своей прозе - "историческая", но так и не убедить в этом других. Потому что в ней нет мелочей, нет второстепенности и состояния фона: история - основа, а не антураж, на фоне которого "околоисторическое" повествование смотрится просто дико или кощунственно. Да, ещё раз о канонах, они просты, но затратны для самого автора: «время-место-ситуации (события)-люди», «бытовой и социальный реализм», «образный эпохальный реализм» - всё вместе воспроизводится как "исторический реализм".

Единственный вопрос, который у меня возник: так автор все-таки склоняется, что Виссавальд это Всеволод? Просто я  знаю, что в исторических кругах есть споры на этот счет. 

"Кашу" заварили Адам Бременский и Титмар (Дитмар) Мерзебургский. А за ними последовали и остальные европейские историки-хронисты, просто брезговавшие желанием изучать историю России самостоятельно, не подглядывая в уже существующие "ответы". Своё мнение я уже высказал здесь https://author.today/post/36303 и здесь: https://author.today/post/36796

Я не согласен с немцами, но спорить с ними сейчас значит закрыть историю самой королевы Сигрид, что равносильно выводу "ничего этого не было". Худ Лит - царство художественных литературных образов, где всё строится  - на и вокруг них. В исторической прозе образы возникают, рассматриваются, динамизиют нераздельно от исторической основы избранного периода, от него - к ним, а не наоборот (можно конечно и так, но тогда это уже будет другой жанр).

Ларра, ещё раз спасибо за поздравления и "оживление" моей былой темы.

 раскрыть ветвь  2
Ларра Снежин автор
#

Оооо, Вячеслав, если мы сейчас начнем говорить о канонах жанра и прочем, это может быть весьма долго. Подобно тому, как любители научной фантастики любят обсуждать, что такое "твердая" научная фантастика. Тут я встаю в позицию читателя, а не литературоведа. Я очень люблю почитывать историческую прозу, поэтому у меня уже выработался в ней свой вкус на то, что я люблю, а что не люблю. 

Мое личное табу это ура-патриотизм. Возможно, "время-место-ситуации (события)-люди" это часть необходимого канона, но я не так к этому привязан. В принципе, я могу воспринимать произведения, в которых историческая канва это именно что канва и работает как антураж, если при этом повествование наполнено, например, хорошим описанием быта (я сказочно это люблю, мне только расскажите про то, как именно крестьяне в поле пахали). В общем, на мой взгляд, тут уже начинается вкусовщина. В конце концов, как вы сами сказали. худлит есть худлит.

В любом случае история о Сигрид это в первую очередь красивая легенда. Как оно там было.... да и какая разница? Это красиво. Ларра любит все красивое, потому что искусство — вечно. А блоги ваши я сейчас почитаю)) Я просто где-то читал, что. если Виссавальд это Всеволод, то ему на момент попытки жениться было лет 12... что страненнько даже по меркам средних веков. В общем, сейчас почитаем-с. 

 раскрыть ветвь  1
Ника Ракитина
#

Рассказ чудесный. И от меня проздравлялка. 💐 

 раскрыть ветвь  0
Карин Андреас
#

Рассказ замечательный!

 раскрыть ветвь  0
Антон Архангельский
#

Ларра завязал самоистязацоо??? Выдал и рец и отзыв за один вечер?! Ой майн гад.

 раскрыть ветвь  15
Ларра Снежин автор
#

А шо, по моему нытью уже успели соскучиться?

 раскрыть ветвь  14
Написать комментарий
15K 68 134
Наверх Вниз