Может ли империя быть федеративной?
Автор: Андрей СкоробогатовЭтот вопрос уже несколько раз задавали в комментах к циклу, дискуссия началась и в картографическом паблике ВК, куда я периодически посщу карты мира.
Империя не может быть федеративной априори
Юрий, может. В кайзеровской Германии у разных регионов была та или иная степень автономии, у Баварии и Вюртемберга были свои короли.
Юрий, почему? Если империя просто на бумаге называется империей же не значит, что де-факто она ей будет. Сомневаюсь, что если бы тот же проект 20 века с Соединенными Штатами Австрии увидел свет, они сразу же переименовались и отошли от "империи",
Юрий Смирнов ответил Георгию
Георгий, так это не империя в полной мере
Мария Герц ответила Юрию
Юрий, а что это? Сферический Конь?
Юрий, Священная Римская Империя, не?
Антон Левченко ответил Юрию
Юрий, вы в корне не правы, вопрос федеративности и унитарности не имеет вообще никакой привязки к империализму
Антон Левченко ответил Юрию
Юрий, большинство современных империй кстати федеративные, по сути мы свидетели образования одной сверхогромной гиперимперии США , которая контролирует большую часть мира провозглашая независимость своих саттелитов
вообщем то даже классическая античная Римская империя не была полностью унитарной, провинции в ней делились на сенатские и имперские, хотя безусловно дуксы и кураторы назначались сначала из Рима а потом из офиса императора
Юрий, не вижу ничего странного, федерация Польши + Финляндии + России с расширенными правами исполнительной и законодательной властей. Общая политика внешняя, глава государства - Император, трон наследуется
Де-факта США является федеративной "империей" в широком смысле (если подразумевать под империей крупное государство, получившееся в результате расширения территории, при этом права центра у США во внутренней политике вполне себе ограничены и "федерализированы")
У меня возражения только по востоку РФИ. Как она не порвала штаны, так широко шагая - и на запад распространяя свое влияние, и на восток.
Андрей Скоробогатов ответил Виталию
Виталий, ну, по жанру произведение альт.история + технофэнтези. Попытки обосновать через "сенсеев" из числа дворян, умеющих в дипломатию, а также раннее развитие мореплавания, были в романах, насколько убедительно - решать уже читателю ) Пароходы были изобретены в России в XVIII веке, а трансконтинентальную ЖД построили в начале XIX. Авиация стала активно развиваться в начале XX века, таким образом, ещё до взрывного роста численности населения и сопутствующих империалистических войн сумели залезть далеко на Восток. А после - три мировых войны, в которых перекраивали континент.\
Юрий Смирнов ответил Андрею
Андрей, США не является империей. США империалистическое государство, что присуще капитализму. Какой смысл в монархии в 21 веке? Ссылки на Британию или Аравию делать не надо, в обоих случаях монархи лишь формально исполняют власть
Игорь Зубович ответил Юрию
Юрий, так-то современных мир стремится если не к монархии, то к автократии, а монархия — самый продвинутый способ передачи власти при авторитаризме.
Юрий Смирнов ответил Игорю
Игорь, мир стремится к фашизации, что есть закономерный итог любого капиталистического государства
Андрей Скоробогатов ответил Юрию
Юрий, речь в разнице терминологий. В узком европейском смысле - "империя - крупная наследственная монархия с колониями, внешними или внутренними". При этом мы "империями" называем и Тиуантисуйю, и Камбуджадешу, и яванскую, и оманско-маскатскую империю, и Священную Римскую, и все они сильно отличались по системе управления и по форме от того, к чему мы привыкли. И "императором" Себя их правители не называли. Поэтому де-факта империей можно называть любое крупное государство, полученное в результате захвата территорий
Юрий, федерация может иметь в официальном названии слово "Империя", точно также как и империя может называть себя " Федерацией". Название и структура управления это немного разные миры, они необязательно перекликаются
В принципе, я тоже не согласен с Юрием - "империя" и "федерация" вполне себе сочетаются. А вы как считаете?