О русской национальной идее

Недавно я прочёл статью "Ярче тысячи Солнц" Андрея Столярова на АТ. Её вы можете прочесть по ссылке:

https://author.today/work/274754

Статья написана на актуальную тему, однако, по какой-то причине автор написал её в сжатом виде. По мнению автора, главной характеристикой национальной идеи является пассионарность. В тексте присутствуют основные положения теории пассионарности Л.Н. Гумилёва, указаны недостатки этой теории. Вместе с тем стоит отметить, что эта теория не укладывается в науки, а выглядит скорее сказкой.

Причина появления такой теории проста и понятна. Человек давно изучает мир с помощью науки и пытается с её помощью объяснить всё происходящее вокруг. История представляет из себя набор версий, гипотез и фактов из прошлого, и переписывается в зависимости от ситуации в той или иной стране. Наглядной иллюстрацией этого явления может служить пример с Украиной.

В своей статье автор приводит примеры преобразований общества и человека в европейских странах. Но вот разницу в менталитете и социокультурном плане он не затронул совсем. Между тем, на мой взгляд, это разница громадна. Жители Европы отправлялись в крестовые походы, прикрываясь идеей защиты гроба Господня от неверных, с целью наживы и захвата новых территорий. Эти же культурные цивилизованные европейцы не раз нападали и на земли России. Затем они же отправились покорять Новый Свет и Австралию, и прекрасно истребляли местное население, не считая их за людей. А вот Россия практически никогда за всю историю не развязывала войны.

Автор приводит примеры национальной идеи в европейских странах, тезисно обозначает её для России девятнадцатого века. Для нынешних реалий и ближайшего будущего автор предлагает трансформацию русского народа. Однако, каким должны стать русский народ и русский человек будущего - об этом он умолчал. Почему? Если обратиться к советской фантастике, там достаточно подробно был представлен образ человека будущего. Да и потом, почему русский народ должен трансформироваться? Зачем это людям? В стране до сих пор не завершился процесс формирования нового общества и культуры: на смену прежним ценностям из СССР пришли европейско-американские, не прижившиеся в народе, но принятые с радостью интеллигенцией и олигархами.

На мой взгляд, сегодня российскому государству нужно обеспечить безопасность территорий страны и её жителей. А уж потом можно разрабатывать культурные концепции, модели и т.п.

В своей статье автор написал о некой пассионарной энергии, о роли личности в истории. Но если всерьёз обратиться к науке, то станет ясно, что на становление Рима как империи и её краха в дальнейшем (например) повлияли многочисленные факторы: экономические, социальные, культурные. И учесть их все, построить объективную картину невозможно. Никакая теория пассионарности тут не поможет.

Также не стоит сбрасывать со счетов и влияние природных процессов на жизнедеятельность человека. И в этом случае можно смело использовать устоявшуюся и признанную научным сообществом теорию циклов (биологических, природных и др.).

Так какова же русская национальная идея? Нужна ли она в принципе?